关于光为什么会受到时空弯曲的影响、相对论和其它！！！！

我在论坛中时常见到有些回帖中，在涉及相对论的时候，用得最多的一句就是“所有的事都是相对的“这句话，其实这种说法是无理性的，就等同于是说所有的孩子都要比他们的平均还更优秀一样。
其实相对论可以叫做绝对论，它指出所有的自然律都是呈绝对性的，与系统的运动无关。最典型的例子就是不管你选取什么参考座标系，光速是恒定的！
有一个例子比较有名，我在各种书上都见过，就是在一个封闭的船中，这船平静的在河中航行（匀速），而在这封闭的船中的人，是感觉不到船是在运动还是静止的，因为他在船上做的一切实验，都与船是静止时的结果一样。其实这个实验也是说明了相对论的绝对性，就是我上面提到的自然律的绝对性，正是因为它们是绝对的，因此，在船中的人无法知道是在运动中或是静止不动。
这又是相对又是绝对的，肯定令许多初级朋友头晕，老实说，我现在也晕啊，必竟夜深了，我打这文章时，二眼已快合上，周公我来了。。。。。。！
许多大家平时引用以说明相对的例子，其实都是基本常数的绝对性的外围效应，简而言之，咳咳，就是“每件事都是相对的”的根源就是因为光速和自然律都不是相对的，而是绝对的。同志们，是绝对的，嗯嗯，我总觉得这文章有被打入民科的文章而被封的危险，怕怕的。。。。。！
绝对性清楚了，回过头来看看相对性，时间相对性，大家应该都清楚的，我举个例子，我们的一年是地球绕太阳一周的时间，如果我们生活在另一个行星上，那里的一年的时间概念，就会与我们在地球上一年的时间观念不同了，虽然都是一年，这说明时间是相对的。嗯，这个例子，举得我头大，再举个，好像5亿年前（好像在那本书上是这么说的）我们的一日大约只有20小时半。这也说明时间的量度不是绝对的，是改变的，也就是说时间是相对性的。嗯嗯，同志们不要问我时间是什么，我是一个爱好者，不是科学家，不过，我能想像出的时间概念都与和一些具体的事物有密切关联的，什么钟摆的摆动啦、地球的轨道啦、原子的量子跃迁啦，太阳的生命、马路上的车车啦，还有那每天都干不完的工作啦（就是不加工资啦）等等，所以，我得想出一个很高明的结论，咳咳，在什么都没有的空间（也就是虚无的空间）中，是不可能会有时间的，因为没有可以产生滴答的东西。所以，只有和事物有联系时，时间才有意义，这个时间概念可能不科学，但很实用的，大家用用也无妨,我不收使用租金的,我很善良的,嗯嗯!
时空时空,叫的人很多,但有这个问题时常被人问:时间就是时间,空间就是空间,怎么会是一体的呢?这个问题,又复杂了,大家观测长时间观测天象时,最好就是太阳系中的行星,效果明显点,什么效果?就是在天空移动的效果!会发现这些行星在不同的的时间中它们在空中的不同位置,这第4维的时间和深度、宽度的联系，就笤长度和深度、宽度的联系一样。大家看这就把时间和空间，作为一整体了嘛！不过这个例子，不通俗，再想想，啊～～～～～！对了，比如你问我上海离北京多远，我说坐飞机要10小时，那问的人的脑中也主反映出了距离的概念了，这说明空间的距离单位与时间单位是有同效作用的。再如，那颗星星离我们有100光年，同志们啊光年其实是时间单位啊，但是，在这时100光年就给人了距离的概念，这说明，时间的单位与空间的距离单位是有同效作用的。举了这么多例子就是想在直观上给大家一个空间和时间是一体的这一观念，嗯，我举例子的水平不高，见谅啊，看懂就懂，不懂就当我是在胡说了！！！
关于时间膨胀和空间收缩，也是比较复杂的问题，现在我以每秒29万公里，向你面去，而你也以每秒29万公里向我而来，这时，用常识来说，我们二个人都能测得来自对方的光为每秒58万公里，可实际还是30万，这怎么回事呢？这显然说明我和你之间的空间一定会发生些奇怪的现象，要不就是时间发生了些奇怪的现象，或者,二者兼有。
我在学相对论的时候啊，知道以近光速运动的有物体的质量会变大，这好像很神奇啊，其实了没什么，就是一种能量转换成了另一种能量。但这和质量有什么关系啊？？？要知道质量和能量是一体二面的，我们可以把有质量的物体看成是一种冻结住的能量嘛！所以说质能同体，他们之间是可以转换的，就像能量可以转换的道理一样，原子弹不就是质量转为能量嘛！在粒子加速器中以99.999％光速的电子 的质量要比静止时的大上40000倍，这就是能量转为质量！所以说在近光速运动的有物体的质量会变大也就可以理解了。任何东西接近光速的时候，质量就会变大的，质量是惯性的度量（看公式），而惯性有抗拒运动状态改变的性质，所以，速度越大，运动越强，就更难把它推动得更快了，因为它的质量也更大了，最后质量就无限大了，换句话说要有无穷大的能量才能把这个东东推得更快，要知道你走得越快，惯性越大啊。
所以有有质量的物体不能达到光速因为没有无穷大的能量的能量可够使用啊，但光子为什么是以光速的呢？？这是因为光子是没有质量的，也可以理解为光子的所有质量都包含运动的能量（动能）中。但要知道光子的动能仍旧是一种质量，因此也受重力的影响，而走出抛物线的轨迹，现在，重力看成是时空的曲率，所以，这也就解释了，光是没质量的，可为什么也受时空弯曲的影响了！！！
就像，我最早举得好个船中人分不清船是在运动还是静止一样，只不过这次找了个新对象，说明个新问题，我们无法知道我们是在加速中还是仍然身处在重力场内，这二种情势是完全相等的。比如我从一高楼往下跳（这个实验，我没做过，大家也不要模仿），在下落的过程中，我在手中放开了我最喜爱的苹果，这时，苹果会留在我的身边不动，或者说是等速运动（忽略空气的阻力），这时我有理由相信自已是静止的。这说明重力也是相对性的。
空间站、卫星等例子（这些例子论坛中都是，大家自己去找找）说明加速度和重力场具有等效效应。
我在宇宙中转一个巨大的转轮，这时转轮的外墙内侧就会产生离心力，对于轮中的蚂蚁来产就相当于重力，只不过这个蚂蚁向下，对我来说是向上，对蚂蚁来说向上，对我来说就是转轮的中心。这个例子说明离心力有时也和重力一样，这也同样说明了重力的相对性。
说到重力的相对性，人就晕了，力怎么也相对性了？我是这么理解的，运动的相对性我是理解的，而且运动来自力，那么发现力也有相对性，就不奇怪了。这个不懂的话，去用不同的力，扔球就可以理解了！
总结：就是大家在学习生活探索自然的过程中，如果发现哪些东西是绝对变的时候，就可以知道哪些东西只是表象而已啊，因为相对论的精髓就在于其绝对性，所以，我很想把相对论叫成绝对论（这话当我没说）！！！
手酸了，睡觉去了，大家88！希望明天来牧夫时，这文章，不要被当作民科文章一样被处理了，顺便说句，这篇文章中没有玄学的内容啊！！！

补充：我前面又在论坛中看了看，看到了双生子佯缪，以及关于当我们接近光速运动会看到什么现象的问题!
其实当我在做近光速运动的时候，我不会发觉我的质量变重了，也不会发觉我的时间变慢了，也看不出我的空间收缩了(整个宇宙和我包括我坐的飞船都一起收缩了)，我甚至有可能不清楚自已是不是在运动中(这就就点现我上文提到的那个封闭的船的例子)，我会觉得我的质量、时间、空间一切正常的，而我看到与我做相运动的东西、人看上去都在慢慢运动中，或被压扁，或扭曲(后二者是因为空间的收缩)。所以在考虑这个问题时，要注意运动座标系的问题!

所以有有质量的物体不能达到光速因为没有无穷大的能量的能量可够使用啊，但光子为什么是以光速的呢？？这是因为光子是没有质量的，也可以理解为光子的所有质量都包含运动的能量（动能）中。但要知道光子的动能仍旧是一种质量，因此也受重力的影响，而走出抛物线的轨迹，现在，重力看成是时空的曲率，所以，这也就解释了，光是没质量的，可为什么也受时空弯曲的影响了！！！

按照这个“理念”，那么你所做的计算只是“半经典”的，而且计算的结果要比广义相对论预言的小一半。

这里的动能是广义的动能，而不是狭义上的1/2mv^2。
楼上的说法有些钻了。

这文中光的动能指物体的质量和相对速度的平方的乘积成正比。其公式为：.E = 1/2mv^2!
在这里我是要说明光的质量与能量的关系，光是具有能量的，但是也可以表现出与有质量的物体在重力场中的效应一样的同等效应。
就像我在文章写的一样：光子的所有质量都包含运动的能量（动能）中。但要知道光子的动能仍旧是一种质量，这点从公式中也可看出来，所以，也就可以知道光为什么也受重力场的影响而弯曲了!

今天早上发现，我这帖子没被当作民科的文章而删掉，心中不胜高兴，谢谢大家支持啊!!!

[quote:bb74a5f51c="觉者"]这文中光的动能指物体的质量和相对速度的平方的乘积成正比。其公式为：.E = 1/2mv^2!
在这里我是要说明光的质量与能量的关系，光是具有能量的，但是也可以表现出与有质量的物体在重力场中的效应一样的同等效应。
就像我在文章写的一样：光子的所有质量都包含运动的能量（动能）中。但要知道光子的动能仍旧是一种质量，这点从公式中也可看出来，所以，也就可以知道光为什么也受重力场的影响而弯曲了!

今天早上发现，我这帖子没被当作民科的文章而删掉，心中不胜高兴，谢谢大家支持啊!!![/quote]

你的理解始终没有摆脱经典的模式。光线为什么会弯曲？很简单，光的路径遵从费马原理，也就是光的路径总是短程线（测地线）。而一旦有引力场存在的时候，时空就弯曲了。弯曲时空中的测地线不是直线，所以光线会弯曲。

从“半经典”的理念出发，你会碰到一个致命的问题：光子的质量。你虽然轻描淡写的带过这个细节，但是你只要写下计算过程就会发现其中的破绽了。

[quote:aa54990b0e="addwater"][quote:aa54990b0e="觉者"]这文中光的动能指物体的质量和相对速度的平方的乘积成正比。其公式为：.E = 1/2mv^2!
在这里我是要说明光的质量与能量的关系，光是具有能量的，但是也可以表现出与有质量的物体在重力场中的效应一样的同等效应。
就像我在文章写的一样：光子的所有质量都包含运动的能量（动能）中。但要知道光子的动能仍旧是一种质量，这点从公式中也可看出来，所以，也就可以知道光为什么也受重力场的影响而弯曲了!

今天早上发现，我这帖子没被当作民科的文章而删掉，心中不胜高兴，谢谢大家支持啊!!![/quote]

你的理解始终没有摆脱经典的模式。光线为什么会弯曲？很简单，光的路径遵从费马原理，也就是光的路径总是短程线（测地线）。而一旦有引力场存在的时候，时空就弯曲了。弯曲时空中的测地线不是直线，所以光线会弯曲。

从“半经典”的理念出发，你会碰到一个致命的问题：光子的质量。你虽然轻描淡写的带过这个细节，但是你只要写下计算过程就会发现其中的破绽了。[/quote]


光的路径遵从费马原理，也就是光的路径总是短程线（测地线）。而一旦有引力场存在的时候，时空就弯曲了。弯曲时空中的测地线不是直线，所以光线会弯曲。
这个短程线的道理，我知道的，但我上文的回答是针对这么一个问题的：“为什么光是没质量的，但也会受到重力场的影响？而做出有质量物体一般的效应”!
顺便补充一下你那个短程线的说明，光在走这个短程线的时候，从光的角度来说，它还是在走直线的，只不过，站在另一角度来看就被时空本身的曲率所弯曲，同理，对于地球来说，地球它自已了是在走直线(如果地球有感觉的话)，但同样是由于时空的曲率，所以，在一定角度上看，地球是在绕日运动。再比个更简单的例子，你一直笔直往东走，然后回到出发点，在你走的时候，你走的是直线，但如果在另一角度(太空中)，我就会看到你是在走曲线，并且是在绕着大圆的圆心走!(在这里我把地球表面的弧度，类比于时空曲率、你类比于地球、圆心类比于太阳，这样再想想，就有个直观的了解了)

但我上文的回答是针对这么一个问题的：“为什么光是没质量的，但也会受到重力场的影响？而做出有质量物体一般的效应”

可以这样说，用能量或者由能量诱导出的质量来解释是“不妥当”的。而弯曲时空中测地线的解释才是符合广义相对论原意的。

[quote:cc49b5d0e7="addwater"]

但我上文的回答是针对这么一个问题的：“为什么光是没质量的，但也会受到重力场的影响？而做出有质量物体一般的效应”

可以这样说，用能量或者由能量诱导出的质量来解释是“不妥当”的。而弯曲时空中测地线的解释才是符合广义相对论原意的。[/quote]

呵呵，路有很多条，都向着同一目标，看你怎么走了!
特别，是有人如果硬要问光是没内禀质量的，但为什么，还是像有质量的物体一样，会在重力场中作抛物线运动呢？等这类问题时，用我那个质量和能量是一体二面的解释比较好(其实质能同体也是相对论的原义)，然后，再补充说明短程线的知识，就更好了，多掌握些方法总是好的，其实，用短程线和质能同体的方法都是可以的，就像解决一个问题可以从多个方面入手一样，当然，如果掌握的方面多了，那就更好了，你说是吧addwater大哥!
最后，谢谢你的顶帖，握个手先!!

addwater 的意思是说，把光子的质量m算作h/λc得出来的结果比广义相对论得出的少一半？为什么呢？有较为浅显的解释吗？

[quote:11b26bbd7c="pchu"]addwater 的意思是说，把光子的质量m算作h/λc得出来的结果比广义相对论得出的少一半？为什么呢？有较为浅显的解释吗？[/quote]

是的。你可以算一算，不是很难。

呵呵，路有很多条，都向着同一目标，看你怎么走了!

这种说法是很不负责任的。

与相对论并行（在问世时间上）的理论曾经有很多种，但最终都被证明是错误的。

喜欢前沿科学没有错误，但总试图把前沿科学变成通俗的大众话题只会导致曲解。


转水世界。

[quote:2802d751df="觉者"]我在论坛中时常见到有些回帖中，在涉及相对论的时候，用得最多的一句就是“所有的事都是相对的“这句话，其实这种说法是无理性的，就等同于是说所有的孩子都要比他们的平均还更优秀一样。
其实相对论可以叫做绝对论，它指出所有的自然律都是呈绝对性的，与系统的运动无关。最典型的例子就是不管你选取什么参考座标系，光速是恒定的！

.......... [/quote]

:shock: 哦，原来这么个相对绝对

看来应该把光速整不恒定了，否则相对论概念就不准确了，就是绝对论了，可是咋整捏？延迟？

相对论里到底是哪些个个东东相对捏？光速相对？不对。

对了，楼主和楼下相对 :shock:  :shock: ，还是回帖相对论吧，灌水、、、哈哈 ^^

顶 ^^

[quote:ac1255c536="觉者"]我在论坛中时常见到有些回帖中，在涉及相对论的时候，用得最多的一句就是“所有的事都是相对的“这句话，其实这种说法是无理性的，就等同于是说所有的孩子都要比他们的平均还更优秀一样。...[/quote]

觉者对相对论的追求还是很执着的嘛!

我说点自己的感想. 我学物理那会儿, 一直都是花啦花啦的学(就是说很多东西看一看琢磨琢磨就明白了). 但就两个地方非常地费劲, 一个就是相对论, 另一个是量子力学. 我刚学这两个地方的时候, 怎么也不能和我已经形成的物理图象结合起来, 没法在逻辑上形成可接受的理论框架. 那时候, 相对论和量子力学的专业书每个我都读了十几本(也不是全读,挑能帮我理解的地方读), 科普读物更多(有时候精品科普读物中的一两句话在某些关键点上有让人醍醐灌顶的作用), 好歹把这两东西的基本思想接受下来, 后来又在后续的课程和研究中有所应用, 才有了比较透彻的理解. 最后有一个感觉, 就是建立这些理论的大师也太聪明了!!!

一个人能不能掌握相对论和量子力学, 不是靠别人讲解就能定的. 要有自己的条件(物理的基础, 物理的思维, 一定的智商要求, 一个刻苦及勤于思考的大脑, 和足够长的一段不被外界干扰的时间段, 如在大学时期就是个不错的阶段)

我对相对论的理解很肤浅,我只知道它的原理但对于它的那些公式我不是很理解,有一些能理解,我在大学是学生物,学的数学不多.对量子力学我是最不明白的.

觉者前辈,你签名里的"玄学"是什么? :shock: