第一次拍深空，60/420小折射中的猎户座大星云

[quote:66398bb07a="jiangjian"]可以选择10分钟暴光时间，再做背景光害处理。前提是，准确的导星。 :mrgreen:[/quote]

呵呵，在广州可不能用10分钟曝光，光害严重，5分钟就已经过曝了！！过曝的照片可就没办法处理啦。

[quote:7f1ef5f113="weiguo1688"]经过一个多月的准备和等待，昨夜终于迎来了一个好天气，在光害严重的情况下目视达到3等。终于可以测试一下简陋的摄星器材能否拍摄深空天体。凌晨1点多把器材搬上楼顶，原本计划拍摄M31、M45和M42，由于天空中不停的有运飘过，最后只拍摄了M31和M42。整个拍摄过程使用了3块笔记本电池和2块相机电池。这次把赤道仪架在了一个可以看到北极星的地方，虽然东、西方向都有阻挡，但是为了导星准确，还是对准极轴更重要。拍摄完M42，东方的天空已经开始发白。回来先草草处理一张M42。
 拍摄器材：
 相机：nikon e5400，
 赤道仪：EQ-1，自制电跟踪
 望远镜：大观60/420折射、K20目镜、自制相机接环
 导星镜：5x24寻星镜改制
 导星方式：840k＋笔记本＋K3CCDTools，手动导星
 拍摄参数：ISO400、F2.8、3x8″+4x30″（7张叠加）
处理深空照片还是没有什么经验，希望各位多多帮助。分析一下这张照片存在的几个问题：
  一、曝光不足。城市灯光的影响在拍摄深空的时候非常明显，天空是一片橙红色（高压钠灯）。
  二、跟踪的精度很差，应该说没有精度，需要不停的进行手动补偿（手动导星）。曝光时间一长就会出现拖线。
  三、小折射的色差还是很明显的，尤其对于亮星，彩色的边真“漂亮”。[/quote]


望远镜太次了垃圾

[quote:9633655974="宁建铭"][quote:9633655974="weiguo1688"]经过一个多月的准备和等待，昨夜终于迎来了一个好天气，在光害严重的情况下目视达到3等。终于可以测试一下简陋的摄星器材能否拍摄深空天体。凌晨1点多把器材搬上楼顶，原本计划拍摄M31、M45和M42，由于天空中不停的有运飘过，最后只拍摄了M31和M42。整个拍摄过程使用了3块笔记本电池和2块相机电池。这次把赤道仪架在了一个可以看到北极星的地方，虽然东、西方向都有阻挡，但是为了导星准确，还是对准极轴更重要。拍摄完M42，东方的天空已经开始发白。回来先草草处理一张M42。
 拍摄器材：
 相机：nikon e5400，
 赤道仪：EQ-1，自制电跟踪
 望远镜：大观60/420折射、K20目镜、自制相机接环
 导星镜：5x24寻星镜改制
 导星方式：840k＋笔记本＋K3CCDTools，手动导星
 拍摄参数：ISO400、F2.8、3x8″+4x30″（7张叠加）
处理深空照片还是没有什么经验，希望各位多多帮助。分析一下这张照片存在的几个问题：
  一、曝光不足。城市灯光的影响在拍摄深空的时候非常明显，天空是一片橙红色（高压钠灯）。
  二、跟踪的精度很差，应该说没有精度，需要不停的进行手动补偿（手动导星）。曝光时间一长就会出现拖线。
  三、小折射的色差还是很明显的，尤其对于亮星，彩色的边真“漂亮”。[/quote]


望远镜太次了垃圾[/quote]

  呵呵，望远镜的确是比较差。但我想还不至于“太次”、“垃圾”吧。有钱您可以去烧“高桥”、EM200、冷冻CCD、30D。不过我想您再有钱还不至于烧得起天文台吧，除非您在天文台工作。如果同目前顶级的专业天望来比较，估计大家手中的都是“垃圾”了，比较应该在同等档次的器材中比较。您不喜欢玩小镜子，不能说别人的小镜子就是“垃圾”。

呵呵，您是前辈，我完全无意冒犯您。以上只是本人的一己之见

不论器材的档次如何，挖掘手上器材的潜力和锻炼自己的技术才是重要的。
楼主用小镜子拍出这个效果已经是很不错的了，支持一个 ^^

能把手中的镜子发挥到极限，不管是什么镜子都是好镜子，也就是说不管白猫黑猫，能抓老鼠的猫就是好猫 :mrgreen:

大口径应该有足够的优势．１５０的马卡暴光３０Ｓ　的效果感觉要比你６０的镜子暴光６０Ｓ的质量好．但是你的已经能看到淡淡的绿色了．
那楼主是说６０秒甚至更短时间拍Ｍ４２就已经出了颜色？

3楼那张M42是曝光30″的，试过一张60″的，消除背景光害后效果还不如30″的好。如果用150马卡，估计30″效果应该不错，不过前提条件是没有光害。毕竟星云的云气是非常暗淡的，在光害严重的条件下会被城市灯光所湮没，用差值叠加的方法虽然可以去除背景光，但是同时也去除了云气微弱的光亮。

电跟、导星都是自制的，动手能力很强啊！

电跟、导星都是自制的，动手能力很强啊！

自制导星，不错，不错