[quote:37dda14781="老咸鱼"]如果时间精力和金钱都有多,这样玩当然很好玩。
对于一般的爱好者来说,若能事先从光学软件分析中先看出F2抛物面的模拟成像效果,则可以避免花太多时间精力和$$在弯路上,“好钢要用在刀刃上”。
就F2的镜子而言,Schmidt改正镜+球面主镜+场镜是一个很好的选择,当然在抛物面前加wynne corrector的方案也可以达到很好的效果,用两块球面镜做改正镜也不错。
[/quote]
我沒這個能力及時間去弄鏡前大面積改正鏡,只能挑現成的玩,咸魚兄可以先玩玩,並把成果告訴我們,讓我們追隨,機械組裝我沒問題,計算光學數據我沒興趣(主要是算得出做不出),我說過玩這個鏡子是"明知山有虎,偏往虎山行",我是見日本SHOWA的300mm直徑F2.8光圈的無副鏡攝星鏡,夢想自己也能有一套,但作夢中卻怎麼也沒夢到"錢",所以連作夢都無法擁有(沒夢到錢就可以擁有,表示夢中非偷即搶,是否可以反應日有所思夜有所夢,哈!!),而我知道即便擁有,這東西在我手上也是浪費,所以在一個偶然機會,朋友有這個250mmF2鏡子賣,就玩一下了,當然未玩時效果就已可以預期結果,但我自認一個F2拋物面鏡能弄到無校正鏡就已稍有成像,我便滿足了,否則如果以做牛反的方法,加上副鏡,怎麼也無法搞F2焦比,除非能忍受60%的遮擋比,我仍要試我手邊的東西,再不行大不了拆一個馬鏡的副鏡來玩,但過長的焦比卻不是我想要的.
做這東東,最主要是要看看,在沒有平面副鏡下,對成像到底有什麼幫助,別無它想了. |