北大教授反击：丘成桐有野心控制中国数学界

● 韩咏红（北京特派员）
　　缄默多时的北大数学教授们正式回击丘成桐的强烈批评。北京大学数学研究所所长丁伟岳和退休老教授程乾生近日透过中国媒体对丘成桐发起反击，指丘成桐有控制中国数学界的野心，丘成桐对于北大的批评不符事实。

　　世界著名华人数学家丘成桐今年7月接受中国周刊专访，指控北大引进海外人才“造假”，掀起了丘成桐与北大的唇枪舌战。在媒体和网民的关注下，这场论争一再升级，终于演变成了国际华人数学名家和北大教授之间的公开论战。

　　丁伟岳9月1日成立了博客以说明己方立场，他最近对中国媒体出示证据，以证明丘成桐有控制中国数学界的野心，说明丘成桐对中国数学界控制不遂的恼火。

　　这份“证据”是2002年丘成桐在北京国际数学年（ICM）会前，写给国际数学大会前主席芒福德的邮件，信中，丘成桐指责北京ICM组织委员会没有征求香港和台湾数学会的意见。

　　芒福德的回信则表示，许多人向他反映，丘成桐排斥和公开攻击中国数学会，造成双方关系十分紧张，这种情况使得2002年的ICM成了争夺会议控制权的场所。芒福德信末劝告丘成桐，为了该次大会成功，应该给北京的组织者全力支持。

　　丁伟岳称，丘成桐的作为，原因是他控制中国数学界未遂。

　　另外，将近40年教龄的老教授程乾生则称，丘成桐曾替某学术机构申请建立世界级的数学研究中心，中国政府将项目批给了北大，北大委任曾是丘成桐学生的普林斯顿教授田刚为该中心领导，这个事件引起丘成桐不甘。

　　本月初，丘成桐接受《亚洲周刊》专访，进一步抨击中国学术腐败，“不是做学问，是玩权术”。他也指责北京大学的数学院士排斥他人，也指中国的院士势力庞大，控制了研究资源和新院士的入选。这些院士也利用这种权力，来谋取金钱利益。

　　对此，丁伟岳反驳说，院士的选举并没有受到人为控制。他也驳斥说，不分是非把各种争论说成“帮派之争”是混淆视听。

他说：“我们本来很安定团结，他一说就搞得人心惶惶，好像我们做什么都错了。”
　　随着事态的发展，丘成桐对北大的批评以及中国学术界弊端的揭发，越来越呈现出一种“中国数学界内权力斗争”的面貌。在中国的网络上，有人认为北大的辩解苍白无力，但也有人觉得，丘成桐的行为何尝不是另一种学术霸权的表现。

　　在这场“丘北之争”和“丘田之争”中，媒体也发现，除当事人以外，许多局外人都拒绝评论，远离纠纷中心。

　　更有数学界人士指责媒体干扰数学界的家务事，刻意歪曲争论，唯恐天下不乱。

　　不过，在这次惊动中国境内外的学术界争论中，真正困扰中国媒体和网民的，其实并不是“丘北之争”或“丘田之争”中对峙双方的争执，而是丘成桐所做的指控——中国学术腐败，学术造假，学术抄袭行为严重，是否属实。

　　对于这个问题，社会至今还期待有关方面及相关人士做更多的说明解释。

数学方面俺基本是白痴，尤其是微积分早就和着饭菜下肚了。

想当年，偶年轻地时候，几何还凑合，但是，没超过114。但对于数学前言猜想就更是外行了，不敢妄加评论。尤其对数学界的问题不清楚，希望看到其他意见：

很可能是学术上的纷争和个人恩怨。咱们不参和。

恼羞成怒