求教 “黄道吉日和黑道凶日的天文内涵”的真伪

一个人如果没有“科学教育赋予的怀疑精神”，但也象您一样对星占学感兴趣，这样的人，到处都有，这又会产生什么后果？可想而知。
洪丕谟先生写了一本《中国古代算命术》，是介绍算命术的来龙去脉和基本知识，目的是为了说明算命术的荒谬。可是，他不会想到的是，在命理风水网站，有不少人竟然把此书视为学习算命的经典入门书，说洪先生不这么违心去写，国家就不允许出版。
学校里多的是知识教育，至于“科学精神”教育，我好象没发现过。

至于您说的，“占星中不符合事实的可能略去了没有记载”，我最近刚刚看到，在中国古代全部二十三次荧惑守心记录中，有十七次是虚构，而且，自西汉以来实际发生过的这类天象近四十次多未见记载。
这些内容，拿来“破除迷信”，是很有说服力的，可惜，老在专业书刊里打转。


[quote:7757717b3a="望天"]恩

   我喜欢看真本，不管科学的还是非科学的，不管迷信的还是邪教的我都看，因为我有抵抗能力，这个能力就是科学教育赋予我的怀疑精神，而不是看啥都信仰的非理性思维方式。我不但看，还实践，实验是我的职业习惯，大胆的设想，然后通过实践来检验。

   我自打来牧夫后就开始对星占学感兴趣了，发现很多与事实符合，和天文也有关联。但却只是经验总结而不是科学分析，即使关联了也是经验，不是科学理论上的，因此不是科学。还有，占星中不符合事实的可能略去了没有记载，这一点古代就有批判。古代皇帝产生于民间百姓，和天文学家的观念不一样，天文学家也只能符合民俗，否则可能杀头，于是。。。。。


  我现在在看《开元占经》，不过，喜欢看天文部分，占卜那部分一般就是捎带看看而已。发现天圆地方说占据了民间思想，而球面的浑天说虽然和天圆地方说并行，但民间还是普及了天圆地方说，浑天说只在天文学家那里得到了继承，成为中国天文学主流理论。可能与保守的思想有关，既民间不得私习天文历法。

现在好了 ，任何民众都有受天文学教育的权利，可是，疯子也来了[/quote]

再次感谢千里观音。
已经明白您的意思。
我在其它地方曾跟一位算命先生斗嘴，我发现算命术的起源与古代天文学有密切关系。
根据我与这些人打交道的经验，我基本判断关于“黑道凶日”这种说法有极大的伪科学成分，但不知究竟“伪”有多大。
现在这些伪科学说法之所以能够迷惑很多很多人（到非专业论坛您会发现，数量大得惊人，包括大批高学历人士），我认为有一个重要原因：在某专业内部已经公认的“公理”和“假说”，对专业外人士来说，大部分是陌生的。
比如，在向本论坛求教之前，我完全不知道月球对地球有哪些影响、影响究竟有多大，尽管我还是学工科的，至于文科的，就更别提了。
在这时，有人说月球对地球如何如何，我无从判断，关键是——对于一般人，他没有这种辨别能力，当然，更没有证明或否定的能力。
这就出现如下现状：专业人士“不屑”去宣传自己认为是“普通”的“常识”，而公众得到的可能是如您所说的“逻辑阴谋”式的大众化宣传，大量伪科学由此传播。
中国仍然缺乏优秀的科学普及作家，我不知道这是观念的原因还是体制的原因。

我本人读了这些东西，即使自己不懂，也不会轻易相信，至少要打个问号。但从我见到一位算命先生在某网站受到众多“文化人”追捧之后，我感到：科学普及太太太重要了。

谢谢您的解答。


[quote:b6773ea7ba="千眼观音"]就贴出来的内容说，如果这就是得出最终结论的理由，那么显然地，该假说必是伪科学无疑。
偶也是打字狂，hihi :mrgreen:[/quote]

[quote:96f03b7544="sjzjjxy"]有关黑道的天文定义，最早见于《尚书。洪范》：“日有中道，月有九行。中道者黄道，九行者黑道二，出黄道北。”[/quote]

《尚书·洪范》中没有这段话，《汉书·天文志》中倒有这几句，不过不是只有这几句，有一大段。NND，害得我翻半天才从书堆中翻出《尚书》。

我查《尚书》也没有，后来查到是《洪范传》里的，是纬书，对《洪范》的谶纬家解释。《汉书》里对谶纬的东西比较看重，就引用到《天文志》里了。

[quote:d1e291e689="万紫千红"][quote:d1e291e689="sjzjjxy"]有关黑道的天文定义，最早见于《尚书。洪范》：“日有中道，月有九行。中道者黄道，九行者黑道二，出黄道北。”[/quote]

《尚书·洪范》中没有这段话，《汉书·天文志》中倒有这几句，不过不是只有这几句，有一大段。NND，害得我翻半天才从书堆中翻出《尚书》。[/quote]