“儿子想娶妈妈”是“想歪歪”了吗？

2006-10-10 0:03:33  红网
最近，有不少网友都针对蒋雯丽在CCTV6新播出的一个化妆品广告，表示了不理解和批评，甚至指出该广告有“儿子想娶妈妈”的乱伦嫌疑，让人难以接受。而蒋雯丽10月7日在接受记者电话采访时表示：“我希望网友和观众不要太过激，其实我5岁的儿子都这样跟我说过，孩子的话是不能当真的。”（10月8日《成都商报》）
　　
　　先看看这则有乱伦嫌疑的广告吧。
　　
　　孩子：“妈妈，长大了我要娶你做老婆。”（孩子很天真）
　　
　　蒋雯丽：“什么？”（有点惊讶）
　　
　　孩子：“我要娶你。”（孩子很认真）
　　
　　蒋雯丽：“那爸爸呢？”（逗小孩）
　　
　　孩子：“我长大了，爸爸就老了。”（两人很幸福拥抱在一起）
　　
　　孩子：“妈妈永远也不会老！”（最后出现话外音：XXX修护系列产品让妈妈永远年轻。）
　　
　　在讨论这则广告时，乱伦与童言也就是焦点所在。反对者认为，乱伦之语岂能上广告，支持者表示，童言无忌，无可厚非。谁对谁非呢？笔者难以做出判断，但是有一点需要被明晰，“儿子想娶妈妈”广告，观众应该是先记住的是广告语，后才可能意识到是孩子说的。也就是说，“乱伦之语”在先，“童言无忌”在后。
　　
　　如果说“儿子想娶妈妈”的广告语被观众“想歪歪”的话，那么到底是谁先想歪了呢？“XXX修护系列产品让妈妈永远年轻”，这是儿子想娶妈妈的充要条件吗？显然不是，除了美貌与年轻，还有爱、母爱。笔者以为，真正让儿子想娶妈妈的原因还是爱与母爱，不然的话，满大街都是年轻的美女，儿子怎么就没有想要娶她们呢？
　　
　　孩子的天真想法没错，但是广告一定要利用孩子的天真想法去做台词吗？孩子的想法你可以认为天真，认为童言无忌，认为好乐，但是，作为有判断能力的人们必须明白，孩子的话有很多都是“错话”、“假话”、“荒唐话”，那么商家用这些话去做广告，难道是为了说明其产品是错的、假的、荒唐的吗？如果不是的话，那么为什么要用孩子的这些话做广告？这明显存在着逻辑错误嘛。
　　
　　其实，在私域，儿子有可能还要对爸妈出言不逊，譬如一怒之下，口无遮掩，骂爸骂妈。很显然，人们不会也不能把这些言语放在公域里传播，而“儿子想娶妈妈”亦属同样，因为抛开出自孩子之口这个前提，它就是“乱伦思维”，更枉论把它放在广告中轮番播放了。
　　
　　我以为，“儿子想娶妈妈”，在私域里，属天伦之乐之语，但到了公域，就难免属乱伦之语，应该受到批判，仅此而已。所以说，广告的恶搞与“创意”，现在竟然搞到了公众伦理意念的头上，不能不引起人们的警惕。
[稿源：红网]
[作者：柏敏]
[编辑：潇湘行]

“儿子娶妈妈”涉嫌乱伦是对童真的亵渎

据《成都商报》日前报道，最近有不少网友都针对蒋雯丽在CCTV6新播出的一个化妆品广告，表示了不理解和批评，甚至指出该广告有“儿子想娶妈妈”的乱伦嫌疑，让人难以接受。而蒋雯丽昨日在接受记者电话采访时表示：“我希望网友和观众不要太过激，其实我5岁的儿子都这样跟我说过，孩子的话是不能当真的。”
　　
　　看罢这条新闻，笔者不禁哑然。记得我孩提时，曾摸着妈妈的脸，天真地和妈妈说：“妈妈你好漂亮，长大了，我要娶妈妈！”也曾在姐姐开玩笑问我长大后要娶谁时，我回答：“我要和姐姐在一起，要姐姐做我的新娘子！”随后，就引起了围观的人们一阵阵欢快的笑声。可如今，我们儿时天真无邪的童言却竟然与“乱伦”挂上了勾，小孩说一句“长大后要娶妈妈”就意味着会出现乱伦倾向，而且还引发了一大片抨击之声。纵观这一切，除了哗众取宠，就是荒谬了，这些抨击纯粹是在扯淡！
　　
　　此广告我也曾看过，可我怎么看都感觉不出和乱伦有什联系，那么到底是谁在乱伦呢？我看这只是某些人的脑子浸了水，产生意淫过度，进而导致思维“乱伦”才是真，否则就不会出现这样一些无聊荒谬的“观点”了！真不知这些人心中装的伦理道理是些什么东西？难道连几句天真的童言也不能容忍，非要掺进一些低俗的声音大肆批判抨击一番才叫尊崇伦理道德吗？出现如此的“乱伦”现象，这是对童真的亵渎，是社会的悲哀！
　　
　　而且这些人的“乱伦”之语，使广告代言人蒋雯丽竟然遭受了一场惨烈的“炮轰之灾”，成为某些人唾弃的“罪人”。真是“欲加之罪何患无词”啊，蒋雯丽也真够冤的了，要知道真正导演这出戏的“罪魁祸首”并不是她，而是广告商和策划人，蒋雯丽母子俩只不过依葫芦画瓢说了几句台词而已，就被硬生生地戴上了“乱伦”的帽子，成为网络暴力下的牺牲品，真的很是为蒋雯丽抱不平。

对于此广告,那些所谓的评论者简直是混蛋,根不不懂得童真的珍贵,还用"乱伦"一词,简直了~伦吧让他们

存在即有其合理性.

我.....无语

[quote:cce52c907e="天上冰雪"]存在即有其合理性.[/quote]

呵呵,您的这个观点在本楼中无疑是最具理性的一条 8)

童言虽无忌，人心却有忌

2006-10-9 0:03:20  红网

最近，有不少网友都针对蒋雯丽在CCTV6新播出的一个化妆品广告，表示了不理解和批评，甚至指出该广告有“儿子想娶妈妈”的乱伦嫌疑，让人难以接受。而蒋雯丽昨日在接受记者电话采访时表示：“我希望网友和观众不要太过激，其实我5岁的儿子都这样跟我说过，孩子的话是不能当真的。”（《成都商报》10月8日报道）
　　
　　孩子是天真无邪的，然而，我们现在的不少广告却是利用了孩子的无邪做起了广告。如“爽歪歪”的广告语，地球人都知道在打性的主意，可他们利用的却是小孩子的天真之口。小孩子的话是不能当真的，但小孩子的话也只能在家里说说，“表现母子之爱”也只能在私下里表现，但如果放在媒体上一而再再而三的传播，对公众来说，却是种误导，显然是不合适的。童言虽无忌，人心却有忌。
　　
　　某电视台曾连续播出一个个偏远山区儿童口述的故事：
　　
　　某面黄肌瘦的儿童眼里含着泪花断断续续的说，她说她想念书，她说她妈妈还没有给老师交上学费……
　　
　　某同样面黄肌瘦的孩子又如是说想救活他的父亲……
　　
　　他们在屏幕上表现得那样的无助，那样令人辛酸，观众看后无不动容。然后紧接着幕后人物登场却是“每一瓶购买农夫山泉，你就会为这些山区的孩子捐助一分钱”。
　　
　　打着救助的幌子，做功利的事情，让人寒心。记得几年前，巩俐以救助希望小学的形式为某补钙产品做广告，得到国人反对才停止。孩子的尊严是不容侵犯的。贫困的孩子同样要受到尊重。
　　
　　某牌眼镜推广活动现场，五六个四五岁的孩子被主持人带领说“XX眼镜我爱你！”孩子们按照游戏规则，用最大的力气喊出这几个字，声音最大的一个孩子最终赢得了一个小玩具。一个孩子由于用力过度，面红耳赤，几乎失声。如此利用孩子，于心何忍？如此行为又将给孩子一个什么样的误导？会给尚不懂事的孩子带来怎样的心理暗示？这些恐怕组织者是想不到的。他们想到的只是利润。爱意味着责任，可爱也很容易被金钱所遮盖。
　　
　　有多少广告是打着爱孩子的旗号？有多少广告是利用了孩子的天真无邪？一位网友说，为了净化电视荧屏，为了给孩子一个纯洁的收视天地，我想劝劝蒋雯丽，这个钱还是不拿的好，停播这个广告好吗？蒋雯丽能听得进去吗？那些广告商会听得进去吗？
　　
　　童言虽无忌，人心却有忌。不知几人能入耳入心？
[稿源：红网]
[作者：王军荣]
[编辑：潇湘行]

埃。。無語了。。。。

的确有伦理冲击

最早期的恋母情感，和最早期恋父情感一样，都是小孩子的正常情感，现代心理学不容易解释，大了就自然消失了，少数不消失者会导致成年后的心理障碍--恋母情节，对成人后的婚姻不利。。

古代医学心理学理论有这方面的解释。简单说就是：人因爱欲而出生。按这种说法，孩子出生就因为对异性的爱，就是说爱异性父母很正常。所以异性父母应该多关心孩子，给孩子讲做人的规则。和异性儿女多交流，可以锻炼孩子与异性的交往识别能力，但不能过度溺爱，要正确引导。同性父母与孩子之间同样需要关爱和交流，让孩子快成熟，不停留在原始情感上。还有，古人说，在怀孕前几个月就应该进行怀胎准备，轻松愉快并提高文化道德修养，怀胎期间更应该加强胎教。古人胎教很讲究，缺德的人一般不容易怀孝顺儿女。

至少能感觉到广告创意者的江郎才尽、饮鸩止渴。

才切不可用尽，用尽造灾。。。。 :!:

是广告差劲，还是咱们明白人想歪了呢？

昏倒,扶我,~~~

你晕即你在。。。。 8)

妈呀！这都能拍成广告

孩子很傻很天真！广告很傻很混蛋！

我倒觉得楼主有一种做"软广告"的意向.
这说明电视上的广告已经达到效果了.
有人讨论它,就说明广告是有效的.关注的人越多,广告效应越好.
对于一种产品,就怕没人去看它.
看它的人多了,其中想买它的人就会多.
百分比不重要.
重要的是购买产品的总人数.

LS的观点同样适用于今年的一本畅销书《中国不高兴》上。。。