本帖最后由 tianwenmi 于 2017-9-29 18:24 编辑
几年前就买了块吧精密退火玻璃，一直放在王师傅处，但心里总是没有最终决定是自制还是购买现成的，因为目前大口径自制从成本角度来看，其实优势并不明显，因为一块大口径主镜但自制成本就非常之高，再加上其他配套，超过厂制主镜是正常的事情。所以初步决定12-14寸左右的如果用，就搞现成信达的DOB。性价比比较合适。如果搞更大的18寸以上的，查了下，obsession18$7,649，7649美元。国内厂家18寸也在5万左右，压力山大。
前几天去王师傅处玩玩，一看，商量了一下，先集中精力把主镜搞定吧，其余的慢慢来。光主镜的加工目前个人还能承受。想想想18.5寸，也算不小了，超过这个的都要奔50厘米去了。过几天拍一张开工前的照片吧，那个玻璃很厚的，7厘米啊，53斤，王师傅问我要不要搞薄，我看着这么厚的玻璃，心里有点不舍，我知道传统天文台的主镜都是很厚的，可能70毫米都嫌薄，但对于目前的望远镜主流来说，太厚了，大概5厘米足够了。但既然做了，就不想怕重，因为即使薄一点，也是很难携带的。现在要找这么大口径薄的主镜容易，找厚的难。抱着沉甸甸的玻璃，心里满满的都是喜欢，也许对于18.5寸主镜来说，这么厚的算爱好者中最厚的一种了吧。可能会影响冷却，但却对支撑要求变低，薄玻璃支持要求很高，否则容易变形。不过如果要从7厘米变成5厘米，王师傅会忙得够呛的，那可不是一件轻松的事情。即使给我开价上千打薄，我都不敢接手。这么厚重的玻璃，不动手搞一下，真不知道多硬多难。当然这么厚的玻璃要是做出来，基本也就在我这里终老了，因为一般爱好者都难以接受这么厚重的主镜，当然制作她本身就不是为了卖的，如果真这么厚，就只有自己收藏吧。 焦距如果1800是方便些，但焦比3.8调整难度大了，而且良好成像范围小了。焦距2000，焦比4.2倒好像比较常见，18寸世界流行的都是4-4.5，信达是4.1，obsession是18"f/4.2 UC，我这个2米，大概也是4.2。反正个子矮，1800也要凳子，2000也多不了多少。不如使用最流行的焦比，大多使用这个焦比肯定有原因的。对于厚度，焦距考虑考虑，不过目前这是我最接近大口径牛反的时机了。6995美元一次性玩不起，就先分步走吧。
我相信，王师傅18.5寸的望远镜中的月亮和行星、星团、星云、星系肯定会大饱我眼福的。
但现在头大的是该7厘米好还是5厘米好，7厘米太厚，54斤重，如果5厘米，大概30多斤，而且厚度太厚，要散热比较为难，要好长时间，而且运输也肯定增加困难，问道加工支架的朋友，他说，7厘米对各方面要求都高了，想听听各位同好意见 后来同好看到帖子后，有发表的建议： 7厘米好，要么厚些保证精度，要么搞成真正的超薄或蜂窝主镜。 径厚比为7很正常。说是精密退火，应当检测材料的应力双折射，不然白干。如果PV=λ/20，价格应在5万元以上。镀膜后实际PV=λ/8，就谢天谢地 没什么好为难的，薄镜只要支撑做好了不会有问题。
我犹豫，厚薄各有优劣，传统上的都是厚的，现在望远镜大多追求超薄，其实对于50厘米左右的镜子，50毫米是常规，低于50属于薄，我这个如果设计成70估计算厚的了，要知道，只能一次搞，两次加工不起啊，加工厚的后，以后嫌不方便，嫌散热慢，再想薄，加工费都要单独另外算了。但打薄以后如果再想厚也不可能了，为难在这里。这么厚的也不容易搞到，就这样变成薄玻璃，似乎有点浪费。要是没有看到这么厚倒也罢了，看到这么厚重的玻璃给你带来一种既沉重又稳重的感觉，难以取舍，非常矛盾
所以请各位同行发表高见，谢谢
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡