[原创] 方舟子 “你正在变成你所热情猎杀的目标”

曾几何时，在各种媒体上看到郭正谊、何祚庥辟邪扫愚的文章，看到司马南、方舟子反伪打假的报道，笔者感到的是一种由衷的快慰。也许正所谓人以群分，这四位斗士慢慢形成了一个团体。而辟邪打假的概念在传媒的热情关注之下也慢慢形成了一个热门话题。不同一般的是，这个话题更具刺激性和挑战性，它直接涉及人类哲学中一对最底层的概念：真与假，它直接涉及人类情感中一对最严厉的态度：同与异，它直接涉及人类社会中一对最结局的判断：生与死。

      打假的故事之所以令人关注，与其说是由于它在学术上的辨伪识真，还不如说是由于它在生活中对打与被打者产生的影响。在名人效应压倒一切的今天，在因信息闭塞而误解演变为因信息堵塞而误解的今天，人气和关注变成了在重要性上超过了分析和辨别的东西。一旦如此，真与假，虚与实，在打假者的工作日程上、在他们的心理判别中也就开始变成从属的、第二性的东西。当然，笔者决非要求打假者完全无视自己的利益——包括在媒体宣传中得到的名誉利益——谁又有资格这样要求呢？只是说作为一个学术性的、闲人的打假和作为职业打假者是完全不同的。这是一种质变，它是在打假者的业绩逐步积累的量变发展而来的。

      打假必须能够吸引眼球，必须获得支持和造成声势——对职业打假者来说，这是不可以不考虑的前提和常识性的东西。如何做到这一点呢？选择目标，成为一个最基本最原初的课题。最初，打假者们的目标是明确的：那是一些仅凭常识即可识破的骗局，一些仅凭并非专业的技巧即可揭穿的把戏。而这类东西之多，恐怕不靠“全民打假”是永远也打不完的。更微妙的是，打假者决不会总让他的作为停留在揭穿那些无声无嗅的江湖骗子这样的层面上。事业要发展，成就要辉煌，小儿科的东西吸引眼球的能力远远不能满足需要——打假者的眼光拓展到社会上层和人类知识的高层是必然的。然而，这个拓展的过程却远非“条条大路通罗马”，而是迂回曲折，歧途历历。能否找到正路远远不仅是一个原始的“打假”动机所能决定的。

      在学术界，“假”或“伪”的结果——或曰“成果”，或曰“成就”——来自“妄”和“贪”的心态，一个贪婪的妄人制造出假成果、伪科学是顺理成章的。而这种“妄”和“贪”的心态需要环境的支持，譬如，这样一个贪婪的妄人处于一个非常严肃、谨慎、学术至上和真伪分明的氛围之中，其心态恐怕找不到施为的机会。然而，一个平素严谨的学人，内心却并非完全消灭了“贪”与“妄”的，只是在一般环境中，他有能力把它们封印起来而已。环境的、氛围的变化颠簸揉搓着所有人的意志，一个主流的层面在这种搅拌机式的混杂中升降浮沉——一旦这个层面跌落到唯利是图的位置，一旦上述学人的利益需求击穿了他的职业道德的底线，上述封印也会被揭开。

      你可以把“贪”与“妄”仅仅理解成两个抽象的概念，也可以把它们理解成两个具体的生物，两个具有引诱和吞噬能力的妖魔。很多时候，它们在人脑海中的形象如此真实，真实到无法同它们的名字联系起来——然而它们却能在不知不觉之间一点点吞噬鉴别真伪的能力。它们很有耐心，一点点撬动你原本认为牢不可破的辨别基础，一点点磨损你原本认为无坚不摧的辨别方法，一点点混乱你原本认为完善清晰的辨识系统。这多少有点像高贵勇敢的Van helsing，在与狼人的厮打中也中了狼人的诅咒，逐渐变成他自己“所热情猎杀的目标”。更可悲的是，那位驱魔人能发现自己的变化，但那位学者却必须等待局外的观众提醒他自身的变化！

     笔者并不知道这种变化开始的时刻，但知道它从量变转化到质变的瞬间，正是那位学者把打假的目标锁定在中医身上的时刻。

     “妄”的含义，无非是在不明就里之间胡乱作为。温州“科学奇人”赵兴龙的反对热力学乃至整个现代物理，方舟子把中医作为打假目标的心态也如出一辙。唯一不同的是，方舟子曾经坦承“不懂中医”，从这里我们还能看到昔日学者严谨客观心态的最后一点火花闪现。然后，其言行就完全混同于一般小市民茶余饭后的臆测、混同于信息锅中一个个吸引眼球的翻滚的泡沫了。事实上，一个普通百姓的妄言无可厚非，它会在统计学中起到它应有的作用，在某一方的支持或否定上添加一个几ppm的砝码；但一个获得广泛关注的学者的妄言却不容忽视，它反映的是某个广大人群的心态，某种价值衡量的标准，和某种态度的一般体现。方舟子的“妄”其实是整个社会的“妄”，是群鸦齐噪的汇总，是那个飞翔在公众头顶的“妄”魔的笑声。

    笔者不知道，现实社会中还有多少人相信严谨和理智的呼唤可以挽回那些行将就魔的灵魂。本文也许是网络一隅的一种略尽人事的呼声而已，它也许甚至不能在翻滚的信息锅中添加一个可见的微小泡沫。但这个声音毕竟还是发出了，在进入一个“贪”与“妄”的时代之前，希望它能让某些驱魔者不要变成他自己所热情猎杀的目标。

好文，支持！

笔者不知道，现实社会中还有多少人相信严谨和理智的呼唤可以挽回那些行将就魔的灵魂。

灰心了呀

理性是可以唤回的，人人都有错误，都会偏离，都有贪心，例如贪功绩、贪名望、贪财，贪吃，。。。克制不住就膨胀了，比宇宙膨胀速度快多了。

克己复礼是做不到了，礼仪之帮没了礼，克己复信也没成功，诚信都被彻底颠覆了，当年就和现在担颠覆中医学一样。。。。。

贪是五毒之首，五毒是：贪、嗔、痴、慢、疑。

又是一篇给老方的抹黑之作,我们不管老方打假的目的为何,但可以相信他决不会变成造假之徒,文中说道"方舟子曾经坦承“不懂中医”，从这里我们还能看到昔日学者严谨客观心态的最后一点火花闪现",这是典型的mk用语,文章显然是转帖.不要让光谱给涮了.哈哈

不好意思，这的确是我写的。这段时间把方舟子在新语丝攻击中医的言论基本全看了，感觉他的变化的确非常明显。尤其是他所引用和支持的一些攻击中医的文章显得极其没有内涵，等若泼妇骂街，但方照引不误。显示出十足的不择手段。

此文表达的是我个人对方舟子思想和方法的忧虑和遗憾，也为了表达我个人对所有外行不顾后果地对他一无所知的领域胡言乱语的谴责。例如，我们天文爱好者有义务对民众普及通俗易懂、已成主流的天文知识，但不应该对自己所不了解的、前沿和有争议的天文课题乱下断言和过多地发表看法（其中有明显错误和疑问除外）。

网络给了我们太多自由和权利，滥用这些的妄语者必将被社会和历史唾弃。

那句话的确过了一些，有点情绪化。

涮了也无所谓，我不管谁的文章，同意就支持。方舟子写的美文我支持过，不美的我也反对过。


我支持反伪，但反对把伪科学定义扩大化，水变油是伪科学吗？不是，那是伪科技，科技不是科学，科学不是科技。还有，邪教不都是伪科学，有时候是反科学的。伪科学就是假科学！

现在，又有人提出在科普法里取消伪科学名词，我同样持反对意见，不能因为有人扩大伪科学定义就取消。就好比不能因为文革的批判演变成批斗就把批判取消。


我是一直反对取消中医学的，不管是谁提倡都一样，我也反对把中医当伪科学打击，不科学的多了，西医同样不是科学，哲学也不是科学，数学还不是科学，不科学就要消灭？把数学取缔了基础科学用什么当工具？。

方舟子以前的一些文章我喜欢看，措辞激烈，但现在过于偏激，言辞过于刻薄，似乎要偏离学术批判，如果上升到哲学争斗就麻烦了，再发展成文人对骂就糟透了。

过去，方舟子批王思潮的时候我就有看法，太刻薄了，不是学术批判，现在败诉就败在这个问题上。

方舟子在“八卦宇宙论”诉讼中败的虽然冤枉，但不能不说此败与他最近的心态有关。从新语丝很多文章的基调都能感觉，他几乎完全没有了过去那种客观、冷静、公正的风格，代之以极其社会化和轻浮的煽动和攻击。我个人认为，如果不尽快调整，过去那位以科学为基础的批评家将离我们而去了。

取消“伪科学”一词的闹剧，不能不说跟方舟子的躁进盲动有直接关系，他的受挫给了那些伪科学制造和传播者一个绝好的机会。不过这样也好，以后我们不必再费尽心思地甄别那些所谓的“科学工作者”心态如何了。这次是他们自发的一次绝好的亮相。当然，宋正海在那封信中把取消“伪科学”一词的理由写得冠冕堂皇，也可能有人上当。但我相信在响应者中这会是绝少数。

[quote:89fdf0ad92="光谱"]方舟子在“八卦宇宙论”诉讼中败的虽然冤枉，但不能不说此败与他最近的心态有关。从新语丝很多文章的基调都能感觉，他几乎完全没有了过去那种客观、冷静、公正的风格，代之以极其社会化和轻浮的煽动和攻击。我个人认为，如果不尽快调整，过去那位以科学为基础的批评家将离我们而去了。[/quote]


那不是败在学术上，是措辞过激造成的，如果是学术上理性的批判就不会这个结果了。

看来你还是很关心他，毕竟有过公正理性的批判。我很厂长时间没去那个网站了。。

记得方舟子批王思潮的时候，咱这里有网友跟我说过，说这样下去早晚他会遇到麻烦，这不，败诉了。

[quote:a3273825e2="光谱"]取消“伪科学”一词的闹剧，不能不说跟方舟子的躁进盲动有直接关系，他的受挫给了那些伪科学制造和传播者一个绝好的机会。不过这样也好，以后我们不必再费尽心思地甄别那些所谓的“科学工作者”心态如何了。这次是他们自发的一次绝好的亮相。当然，宋正海在那封信中把取消“伪科学”一词的理由写得冠冕堂皇，也可能有人上当。但我相信在响应者中这会是绝少数。[/quote]

方对中医看法是错误的，但不会因为这个就全盘否定他，即使方全盘否定了中医。

机会是来了，但绝对不可能实现。中国民众支持中医学，也同样支持反伪。

信中所谓的“三大伪科学冤案”，是蒋春暄的费马大定律,张颖清的全息生物学,徐业林的无偏二极管。三者都是不折不扣、赤裸裸的伪科学骗局，但诸民科一直对翻案不死心，特别是张颖清之死，被一些别有用心骗子拿来大做文章，极尽挑拨煽情之能事。其实，张颖清在生理上完全是自然死亡，在学术上死有余辜。

http://news.phoenixtv.com/history/4/200612/1204_338_43233.shtml

方对中医看法是错误的，但不会因为这个就全盘否定他，即使方全盘否定了中医。

机会是来了，但绝对不可能实现。中国民众支持中医学，也同样支持反伪。

希望他能尽快调整心态，摆脱目前这种急功近利的状态。

方在社会上影响很大，仅次于其余三剑客；他的错误很可能会造成无可挽回的损失，尤其是给伪科学传播者造成机会，使中医学陷入一种仅仅被骗子支持的恶性循环状态。

我觉得这些问题能这样去争、去吵/炒、去对骂，这就已经很不错了，说明我们还有一点必要的Fr--d-m of Sp--ch. 关于怎么做是*对*的，我没有任何意见可以发表，我做好我的事就是了。一切自有公断。

赋诗一首（不是我赋的，是爱尔兰的叶芝）

Long-Legged Fly
William Butler Yeats

That civilisation may not sink,
Its great battle lost,
Quiet the dog, tether the pony
To a distant post;
Our master Caesar is in the tent
Where the maps are spread,
His eyes fixed upon nothing,
A hand under his head.
Like a long-legged fly upon the stream
His mind moves upon silence.

That the topless towers be burnt
And men recall that face,
Move most gently if move you must
In this lonely place.
She thinks, part woman, three parts a child,
That nobody looks; her feet
Practise a tinker shuffle
Picked up on a street.
Like a long-legged fly upon the stream
Her mind moves upon silence.

That girls at puberty may find
The first Adam in their thought,
Shut the door of the Pope's chapel,
Keep those children out.
There on that scaffolding reclines
Michael Angelo.
With no more sound than the mice make
His hand moves to and fro.
Like a long-legged fly upon the stream
His mind moves upon silence.

[quote:f9e20db582="光谱"]信中所谓的“三大伪科学冤案”，是蒋春暄的费马大定律,张颖清的全息生物学,徐业林的无偏二极管。三者都是不折不扣、赤裸裸的伪科学骗局，但诸民科一直对翻案不死心，特别是张颖清之死，被一些别有用心骗子拿来大做文章，极尽挑拨煽情之能事。其实，张颖清在生理上完全是自然死亡，在学术上死有余辜。

http://news.phoenixtv.com/history/4/200612/1204_338_43233.shtml[/quote]


这三个我知道，具体内容不清楚，很早以前的事情了吧~？

无偏二极管，这个名字怪怪的，是不是那个 不加偏压能发电的电子元件啊？我以前也发现过老汽车的整流堆硒片上测量出电压，记得找出原因了，结果忘了。


[quote:f9e20db582="光谱"]

方对中医看法是错误的，但不会因为这个就全盘否定他，即使方全盘否定了中医。

机会是来了，但绝对不可能实现。中国民众支持中医学，也同样支持反伪。

希望他能尽快调整心态，摆脱目前这种急功近利的状态。

方在社会上影响很大，仅次于其余三剑客；他的错误很可能会造成无可挽回的损失，尤其是给伪科学传播者造成机会，使中医学陷入一种仅仅被骗子支持的恶性循环状态。[/quote]

也许他想在反伪上有所作为吧，一切有为法都是梦幻泡影，无为才能无不为。想取得战果，却欲速不达。

依我个人看，他还是学者气，和那些狡猾的人斗不过的，很容易吃亏。尤其现在舆论对他不利，只要在中医学问题上延发挥一下，矛头一转，一个“回马枪”。。。。。

我记得的这个“无偏二极管”在牧夫还发过宣传帖，比卖书的劳锦全、肖钦羡稍早一点。

硒片可以当光电池用，喷硒面向阳就能发电，只是效率很低。

呵呵~你的禅味越来越浓了。是否攻了不少佛学经典？

其实对社会来说，佛教是很好的东西，如果它不被统治阶层歪曲强化某些内容和掩盖它的本质~当然这只是指规范人们的思维方式方法的部分而言。方舟子似乎应该多接受一点这类东西~

然而方在攻击中医学的言论中，甚至连统计上的第一手资料都没有，更别说实际病例和治疗方案、方剂等具体分析了。我权且相信他这次的做法仅仅出于对科学定义的机械理解，而不是出于对他自己“打假事业”前途的过高期望~这也算是一种人性化的中庸吧。

    我是口头禅

　　　其实我就知道的很少，而且大部分都是佛教天文学的内容，最近出于对中医的争论，通过古代中医药学家的言论，顺腾摸瓜了解了一些佛医学，和中医学一样都很古老。那个治疗白内障的眼科手术被我们古代中医继承，上世纪八十年代竟然重新回归久已失传的故里，都千年了，中医学很伟大．

   方舟子也是了解佛学的，我看过他谈论． 他认为中医学不属于科学．我也这么以为．

　　　其实中西医都不是科学，数学都不是科学。最近了解了一些中医，确实不科学，如果非说中医学是科学，那么，古代佛医学也是科学，现代医学更是科学了，哲学都科学了，，建筑也科学了，唱歌也就科学了，歌星就成科学家了．

　　　不科学的也有存在价值，中医在古代瘟疫流行期间挽救了众多生命，而古代欧洲就没这种幸运．科学最讲事实，中医看疗效．不做临床调查就下结论太草率了．．．

应该发一份到新语丝 :roll:

我只有一点看法
物极必反
文革就是前车之鉴
反伪也要讲原则，讲道理，讲理性
凡是脱离理性的东西就是变质