克難型平行光管

cwh · 发表于 2006-12-20 20:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

手癢,沒辦法,曾在蘇州用平行光管測我的203馬卡,感覺平行光管真的好用,但因售價貴,非專業屬玩玩的我是不可能擁有的,所以用NIKON 750F9 APO製版頭組裝了一個克難的平行光管,手上剛好有一個放大鏡的刻度盤,又用針孔相機的針孔,貼在刻度盤上,配上海鷗雙反的毛玻璃及手電筒,做成一個平行光源,因一切取自身邊的東西,所以簡單為之,將光源用膠帶捆綁在2寸管上,插入NIKON 750F9上,成為一個不知能不能用的平行光管,等一下找幾個鏡頭試一下.

刻度盤上貼上針孔,後面破碎不堪的是毛玻璃,因沒玻璃刀,用斜口鉗剪的.

登录/注册后可看大图

刻度盤是裝在一個10x放大鏡上,放大鏡的目鏡後裝一支手電筒,放大鏡前固定一個2寸天頂鏡的2寸接筒

登录/注册后可看大图

架好750F9

登录/注册后可看大图

整支標靶插入調焦座中

登录/注册后可看大图

打開燈光,刻度板上的照度非長均勻

登录/注册后可看大图

打算用這種方法測一下鏡頭

登录/注册后可看大图

待續

成都巽风 · 发表于 2006-12-20 20:06

这东西也造出来了……汗～～先期加精，恐怕是我坛第一个DIY平行光管的了！

shunter · 发表于 2006-12-20 20:17

LZ这些DIY让我这个业内人事汗颜啊。也许天天有东西用，就不想DIY了。
要象LZ学习啊！

成都巽风 · 发表于 2006-12-20 20:27

关键是厂制平行光管的体积及质量都会让你没有DIY的欲望，何况又能天天使用呢？大口径的平行光管似乎很少，最大的我只见过220口径的，忘记F值了，东西过于硕大了。

或许DIY一个小平行光管调调小镜也是一件趣事，不过好镜头难找……

cwh · 发表于 2006-12-20 20:44

測試第一組,普消折射VS馬卡

黑圈中心的亮點是原針孔片上的孔,兩邊的點是我戳的,不圓,這兩點不看它.中心圓孔2個光暈,應該是原針孔上的切割角,針孔中這裡不圓.

Mizar BN80 400mmF5普消折射,15年前的產品.

登录/注册后可看大图

前蘇聯MOTO 1000F10馬卡,也有15年了

登录/注册后可看大图

cwh · 发表于 2006-12-20 21:16

第二組
NIKON美人頭VS前蘇聯美人頭
NIKON 135F2.8 VS TAIR 11A 135F2.8

NIKON 135F2.8

登录/注册后可看大图

TAIR 11A 135F2.8

登录/注册后可看大图

沒想到,NIKON 135f2.8的色差比TAIR 11A還大,但Tair 11A偏黃,從中心亮點看,第二組短焦亮點(我不敢說這亮點是星點,點的直徑太大了)比第一組長焦亮點更不易拖尾.亮點色差也小.

cwh · 发表于 2006-12-20 21:50

第三組

日本馬卡 VS 蘇聯馬卡
Tamron 500F8 VS Mto 500A 500F8

Tamron 500F8 是近代產品.

登录/注册后可看大图

前蘇聯Mto 500A 500F8 是1970年的產品

登录/注册后可看大图

這組比較最讓人跌破眼鏡,我只能說蘇聯的老馬卡在色差及亮點拖尾上,比Tamron的500F8要好很多,馬卡還是蘇聯的天下.但Tamron的鏡子外觀要比蘇聯的要好很多.

cwh · 发表于 2006-12-20 22:38

第四組
300mm的折射鏡頭 VS 300mm的馬卡鏡頭
前蘇聯Tair 3 300mmF4.5 VS Rubina 300F4.5

Rubina 300F4.5馬卡

登录/注册后可看大图

Tair 3 300F4.5折射 1966年生產

登录/注册后可看大图

兩組比較結果,發現馬卡做到F4.5的光圈,成像已不是很好,比剛才的F8要差多了,相比於3片式Tair結構300mm折射鏡頭,雖這個1966年產的鏡頭已40年了,300mmF4.5鏡頭只用了3片鏡片,但成像比300mm的馬卡要好太多了,除了有色差,其它解析度及反差及亮點拖尾,都不會比現代鏡頭差,現在看官知道這支300mmF4.5鏡頭在當時為何會獲的"布魯塞爾"金獎了吧 !

cwh · 发表于 2006-12-20 23:32

第五組
這應該是大家比較關心的,晶華102/600 VS Borg 100ED

BORG 100ED

登录/注册后可看大图

晶華102/600

登录/注册后可看大图

Borg 100ED在色差表現上比晶華102/600好,反差更好,拖尾略勝,雖同是2片物鏡 ,但使用ED玻璃還是有一定優勢.

我很想測一下我的土炮牛反,但牛反在江蘇,不在家裡,等我把這個克難式標線板帶到江蘇,再以另一支APO製版頭如法泡製一下,看看牛反與折射差異到多少.

cwh · 发表于 2006-12-20 23:34

今天的測試到這裡,等我找到更小的針孔再來測一下星點.

成都巽风 · 发表于 2006-12-20 23:35

这样做测试的话，差别一下就明了化了。

闲情雅士 · 发表于 2006-12-21 19:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

surf131 · 发表于 2006-12-23 01:17

CWH大侠休假也不忘记动手制作,佩服!

若测试牛反,需要一架同口径或更大口径的精度够高的镜子作为平行光管.

cwh · 发表于 2006-12-23 01:23

我用過120口徑測203馬卡,還免強可用,江蘇那個APO鏡是100口徑,我想測一下牛反的慧差應該可以,最少用比較法,調條光軸,但要試了才知道.

苏鲁锭 · 发表于 2006-12-23 20:26

CWH大侠:
        符合做大口径平行光管的透镜不多而且很贵，你可以用抛物面反射镜做。也可以用大口径长焦距的球面反射镜做。我用口径220MM  F3200MM的球面反射镜做过，现在也有反射式平行光管。
     平行光管的口径要大于被检测镜子的口径，小了不好。
     平行光管在使用时麻烦的是，针孔位置的精确调整，也就是要保证射出的光是平行光。这个比较麻烦。
     17日已将镜子寄给你了，不知你收到了没有？收到了请回个短信给我。

cwh · 发表于 2006-12-23 20:32

我還在台灣家裡,明天在江蘇,收到會給您回覆.

cwh · 发表于 2006-12-24 19:38

王兄:
鏡子已收到,明天寄去鍍膜.

southnoth · 发表于 2006-12-24 19:54

超厲害的DIY
cwh
小的給你拍拍手
加加油

苏鲁锭 · 发表于 2006-12-25 07:36

[quote:af55c67497="cwh"]王兄:
鏡子已收到,明天寄去鍍膜.[/quote]
好，放心了。
现在就是黄隆那里还没有消息。
我的镜子容易引起争议，你做望远镜的本领无用置疑。介于这二点，你做望远镜我将一言不发，不影响你。
谢谢！！

cwh · 发表于 2006-12-29 12:00

由於針孔相機的針孔片太粗糙,所以另外做了更小的針孔,並加上標線板,標線板線距為0.02mm及以上,針孔一樣為0.02mm直徑及以上,還加上雙星,哈,晚上可以玩玩,弄不好說不定可以測望遠鏡的分辨率.

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

克難型平行光管

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

论坛元老

牧夫智者

暗夜精灵勋章

管理员勋章

友谊勋章

微笑勋章

同命相連

爱心勋章