總結幾款鏡子的觀測感受。

由於最近買鏡子，考慮的也比較多，回顧過往看過的幾款鏡子的感受，算是反芻吧，把自己的主觀感受寫寫，拿上來和大家一起分享，歡迎各位拍磚，跟貼。
 
  玩鏡子也有3，4 年了，玩過幾台鏡子，也見過一些鏡子，說說主觀感受
 1。pentax125sdp 這是我見過的最好的鏡子，做工很精致，而且比較輕便，是一款多功能apo鏡子，很多老外用他打鳥，第一次看這個鏡子是在加拿大，那次是天文俱樂部搞聚會，正好去舅舅家，所以也跟著參加了。用這個鏡子看了木星，感覺最銳利（和以下要講的鏡子相比）用的目鏡是pentaxxo 2.5 320x，色差最小（根本看不出任何色差）反差稍欠，木星的花紋沒那麽濃，但比borg和tmb要好一點，后又用此鏡看了看月亮，很明亮，立體感最強。後來又用它看了很多深空天體，很完美的鏡子。焦點内為都看不到色散
 2 taka toa130  呵呵~這個鏡子不用多說，很多人在用，每次參加什麽聚會，10個用apo的裏面有7個人用這個，所以我經常看到這台鏡子，自然而然用它看過很多東西
    土星，卡縫非常清晰，在拐彎的地方還能看出粗細不一樣，外面薄如蟬翼的外側光環也很清晰，只不過比較暗淡，嘗試過高倍，（400x，nagle2.5）但一點恩克縫的意思都沒出來。 這個鏡子的色差還是蠻大的，沒有想象中的那麽好，焦點内外都能看到色差，似乎焦點内的更嚴重些，焦點外的很輕微，可以忽略不計
反差很一般，即不算高，也不算低，這點看木星時體會最深，中槼中矩，銳度也比較一般，但並不差，所以說這是一台中槼中居 的中庸鏡子，沒什麽特色。
    用這個鏡子看過月亮，邊緣有一點紫邊，不過不嚴重，銳度和pentax125sdp相比遜色很多，沒那麽震撼。
  3borg101ed  很小巧，鏡筒很細，很輕便，看過土星，銳度很好。反差一般，色差很大，但還屬於可以接受的範圍，是本人這次文章中提到的色差最大的鏡子，用它解析過一些雙星，看過獵戶座四邊形，解析的很好，但對付參宿七的時候就有點力不從心了，參宿七主星太亮，色差非常明顯，以至於影響了理論分辨率的發揮，感覺影響很粘連。不像pentax125sdp，兩顆星分離的很清楚，高倍是、時讓你感覺中間的距離非常寬，低倍時感覺就像兩顆星中間用刀割了一條黑綫。
  4televue tv102 是i版本的還是普通版的我忘記了，不過二者應該相差不多，反差非常高，是我見過的鏡子中最高的，無論木星還是土星，表面的條文都非常濃，使我感覺有點像畫上去的，銳度也很好，和pentax125sdp差不多，色差表現和toa130相當，但個人感覺色差表現比toa130略遜。
  5televue np101 呵呵~~色差控制的非常好，完全沒色差，不過在視寧很差的時候看月亮還是能感到色差，感覺色差控制方面稍遜pentax125sdp，不過就算仔細看也不易看出二者差別。反差和tv102差不多，比pentax125sdp好很多。也是頂級反差，銳度也一流。
  6televue tv76 呵呵~~這個鏡子我最熟悉，因爲我擁有此鏡。色差表現比tv102略好，反差比tv102略遜色一點點，銳度不錯，不過印象中沒有np101那麽銳利，和pentax125sdp差距還是比較明顯的。
  7celestronc8 沒什麽好説的，銳度，反差，完敗給borged101，這也是爲什麽我`不喜歡sct的原因，呈像很軟，讓人很不舒服，連和他同口徑的牛反相比都不如（和c家的200/5）牛反
  以上個人一點經驗，歡迎大家討論拍轉！

PENTAX的镜子在国内还没有听说谁有，PENTAX125对于我来说贵了，大了。
倒是看上了PENTAX75，不知道这镜子楼主用过没有？
看过cloudynight上面的评测，感觉还不错，以后可能会买一台，以后还打算买PENTAX的目镜，这样望远镜，相机都是PENTAX的了 ^^

不怕不识货，就怕货比货！是篇很有参考价值的文章！我还想请教一下：
c8的锐度，反差都不及上面几款折射镜，但它的口径较大，在色差方面，也应更有优势。因此，综合来测评，比如能看到行星的细节的多少，是否都比上面任何一款折射镜差？

PENTAX的镜子在国内还没有听说谁有，PENTAX125对于我来说贵了，大了。
倒是看上了PENTAX75，不知道这镜子楼主用过没有？
看过cloudynight上面的评测，感觉还不错，以后可能会买一台，以后还打算买PENTAX的目镜，这样望远镜，相机都是PENTAX的了

  pentax的東西我也很喜歡，不過最喜歡的還是80年代以前的pentax相機。金屬啊！
pentax75好像在結構上和pentax125有點不一樣，有做一些簡化，不過質量肯定沒得說，很適合攝影，不過我沒親眼見過這個鏡子，正如您所說，很多用過的人都說不錯，應該是3寸鏡子中頂級的了，不過個人感覺pentax的反差不是最好的。

不怕不识货，就怕货比货！是篇很有参考价值的文章！我还想请教一下：
c8的锐度，反差都不及上面几款折射镜，但它的口径较大，在色差方面，也应更有优势。因此，综合来测评，比如能看到行星的细节的多少，是否都比上面任何一款折射镜差？

 呵呵~~c8這個東西要用過才知道，的確沒色差，但這麽說吧，一般情況下頂級的apo也沒有色差，但是c8這個東西反差太低，而在np101中看到的木星的條文非常濃，很明顯，c8中看到的細節就沒那麽明顯，你說到色差，其實apo中的色差完全可以忽略不計，不影響觀測，但c8畢竟口徑大，焦距長，用長焦目鏡就可以獲得高倍，出瞳比較長，亮度比在四五寸的apo中好一點，但只從目視行星方面，c8只和好的4寸apo打平，輸給5寸apo，看過一些老外的評測，據説ap155可以完勝c11。

NP101是我的梦中情人啊，又被放毒了...

APO的俺摸都摸过，不知道和双分离普消的区别呀。羡慕楼主。

希望以后比较多出这类文章
当时也在C8和101ED2者间犹豫半天，最终还是选了BORG101ED，最主要是轻便小巧，综合素质应该也中规中矩对得起他的价格了，先用一阵等到不能满足要求了和有余米了再换。。。

希望以后比较多出这类文章
当时也在C8和101ED2者间犹豫半天，最终还是选了BORG101ED，最主要是轻便小巧，综合素质应该也中规中矩对得起他的价格了，先用一阵等到不能满足要求了和有余米了再换。。。

 呵呵~~選ed101很明智，如果選了sct，肯定會後悔的，borg的性价比很高。

SCT是综合了口径，重量和价格等方面作出的一个平衡，而APO大部分的价钱都花在控制色差方面。当然在不考虑价格追求成像效果，顶级APO是很好的选择。

看深空的话呢，apo反差大的优势还有意义吗？

  在城市裏根本不可能看到什麽深空，m天體能給你看到一半就不錯了，而且實際使用中你會發現，8寸的鏡子在城裏看深空也看不到什麽東西，即便看到了，也絕對談不上壯觀，如果你有車，有精力，有時閒，有打算看深空，那麽c8會比小的apo更好。

好帖!:31:

刚刚我经理来问我……
说想要买一个单筒望远镜给她的小女儿……
因为是小孩子，所以不打算买太好的……
在上海有什么好介绍的吗？？？
价格大概在多少之间？？？

打算到上海襄阳市场或城隍庙去看看……

Alone狼，能否麻烦您写个80APO的对比测试。包括高桥的FS，BORG77ED，televue tv76，景德80萤石，TMB80APO等，甚至大观80ED

80的鏡子我見得不多，見過fs78和tv76 borged76，tmb80 大觀和景德沒見過。。過兩天貼上來。

三寸的鏡子很常見，比四五寸的鏡子多得多，很多老外用來儅導星鏡。下面簡述個人見過的80鏡子的印象
1borged76，這個鏡子在很早以前就見過了，現在換成新版本的ed77了，不知道有什麽變化， ed76的反差一般，比上不足，比下有餘，色差比較大，還算不上apo，這點在看月亮時尤爲明顯，成像有點軟，不似其他鏡子那麽銳利，而且有點偏色，偏黃。總之不是讓人非常滿意。土星的卡縫可以很輕易的解析出來，但是看不到土星表面的條文。
2televuetv76  用這個鏡子用了好幾年了，再熟悉不過了，銳度最佳，反差也是最佳，色差稍微大，和fs78一個等級的，似乎還稍好一點，在視寧差的時候看天狼星能看到少許色差殘餘。在視野中的土星反差非常高，40多倍的時候可以解析卡縫，（記得那次條件非常好）
在200倍左右時還可以若隱若現的看見土星上的斑紋，至於木星，我到沒有很詳細的觀察過，但是木星的條文很粗很濃，紅斑也很明顯，個人認爲這個鏡子是三寸中最適合目視的鏡子。
  3fs78，色差比較明顯，和tv76差不多，反差比tv76弱，銳度也稍欠。典型的高橋中槼中矩的作風。
  4tmb80/480  消色差最好，銳度頂級，反差比較弱，木星上的條文不如tv76那麽濃，所以感覺不是那麽壯觀，不過一切頂級鏡子具備的他都不差。
  5orioned80  色差比我想的好，甚至有超過tv76，但是它的焦距也最長，反差不錯，銳度稍微欠了。但這個鏡子性价比最高，可以讓你花最少的錢買apo

狼兄，我最近也打算进一台APO，主要兼顾看深空和行星，你认为要配什么规格的目镜和巴罗镜好，用1.25”的还是2“的。谢谢。

原帖由 Alone狼 于 2007-1-13 14:04 发表
三寸的鏡子很常見，比四五寸的鏡子多得多，很多老外用來儅導星鏡。下面簡述個人見過的80鏡子的印象
1borged76，這個鏡子在很早以前就見過了，現在換成新版本的ed77了，不知道有什麽變化， ed76的反差一般，比上不足，比下有餘，色差比 ...

这个76可以看到土星条纹

恩。。。。我也一直在想，爲什麽當初沒看見土星條文。。。。可能是結露了，要麽就是沒仔細看。
  還有就是以上鏡子不是同時看的，相隔了好久了，難免有些不准，歡迎各位指正。