设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

关于开展每月天文观测记录和摄影比赛的通知

[复制链接]
Alone狼 发表于 2007-1-28 00:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
哎，鏡子應該快到了，可惜手裏沒有ccd。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
清夜星蓝 发表于 2007-1-28 12:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–房山区 联通
我只有海鸥DF   和一个60 的折射   最近正用废品做接口呢   嘿嘿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2007-1-28 18:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
原帖由 jiangjian 于 2007-1-23 09:13 发表

那就请Q哥起草一份详细的评比标准 谢谢!


我对组织比赛的具体情况、要达到什么目的都不太了解，恐难当此重任。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2007-1-28 18:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
原帖由 DirectX2 于 2007-1-26 19:30 发表
带地景的天文图片
这个是必须的要求么?



应该不是
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

太空使者 发表于 2007-1-30 12:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
这个活动非常有意义啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

delphi 发表于 2007-1-31 00:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 环球全域电讯
>>（器材好的要以高标准、器材差的要以低标准）

这不就是双重标准吗？ 要不就不分，要不就分组比赛，以器材价钱级别分组
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jiangjian 发表于 2007-1-31 08:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–常德 电信
原帖由 delphi 于 2007-1-31 00:06 发表
>>（器材好的要以高标准、器材差的要以低标准）

这不就是双重标准吗？ 要不就不分，要不就分组比赛，以器材价钱级别分组

要是不分标准那么廉价的器材就永远斗不过好器材 .要是分器材价格级别那么就要分很多组,要知道奖品都是论坛同好赞助和老大自己掏腰包的 ,奖项分得太多哪有那么多的奖品呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqnick 发表于 2007-2-2 19:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–门头沟区 联通
也可以看到许多毒物
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月儿圆兔儿肥 发表于 2007-2-5 16:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–兴安盟 联通/(乌兰浩特市)联通
不好评哦，专业的摄星镜和小普消拍的东西，就算是同一个人、同一地点，同样环境拍的，怎么也不能说普消那张比apo那张壮观吧？

持fsq106那个说：看我拍的，星点多圆，细节多丰富。。。
持80/600那个说：给我那家伙，比他拍得还好。

我看多设置个最佳技术奖吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

流星的诱惑 发表于 2007-2-6 18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–包头 电信
个人意见，分组还是要的，但是不要太细了，可以分成100以下口径的，100—150口径的，150以上口径的三组
不然80的镜子和150的镜子比，客观条件差距太大了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2007-2-7 16:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
看看上面几楼的意见，评比的难度还是很大哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

舞钢星联 发表于 2007-2-7 21:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
hao hao !全力支持！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rjxie 发表于 2007-2-9 10:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通

摄影每月单项奖奖品揭晓！

价值人民币90元（含邮资）的香港天文摄影书籍——《数码天文摄影》书一册。每个月摄影单项奖得主将收到论坛邮寄的此奖品！
本书对如何使用普通数码相机进行天文摄影做了最详尽的介绍，是不可多得的天文摄影指导书籍。
作者：伍振荣和梁威恒。
奖品提供：香港天文器材市场发烧友代理版 香港负责人詹先生。

《数码天文摄影》封面

《数码天文摄影》封面

《数码天文摄影》封底

《数码天文摄影》封底
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-2-9 14:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 流星的诱惑 于 2007-2-6 18:15 发表
个人意见，分组还是要的，但是不要太细了，可以分成100以下口径的，100—150口径的，150以上口径的三组
不然80的镜子和150的镜子比，客观条件差距太大了 ...

同意！不过这样有人也许会虚报参数，需要考虑。
奖品好象很不错的样子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqnick 发表于 2007-2-9 14:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
顶........
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-2-9 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
ding
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

木习习 发表于 2007-2-10 00:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–浦口区 电信
书不错  大家快准备哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Smvemjsun 发表于 2007-2-11 19:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–沧州–东光县 联通
我也练练手，把最美的星空送给大家！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sparkren 发表于 2007-2-18 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
支持一下,我的器材有用武之地了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mf_blue 发表于 2007-3-7 13:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中移铁通
好好学习中。争取早点参赛
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-14 04:05 , Processed in 0.040668 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表