《中国国家天文》与美国《天空与望远镜》强强联合

强强联合？我看是跄跄联合才对，才搞了几期就敢说强？你把牌子打到国家地理那样响再说吧，或者你让中国天文爱好者都知道有你这个杂志再说，现在大多数中国天爱知道的是《天爱》吧。才出了两期，第一期还一堆错，现在就敢说“强”，人家《天爱》都没说强，真好意思。

YADAO的人要低调

《中国国家天文》读者调查表回执
《中国国家天文》编辑部：
    首先感谢贵编辑部赠阅《中国国家天文》创刊号！本人用3个小时的时间逐字逐句读完贵刊。现将我读后的感觉与建议记录如下，供参考（以前我也参加过本刊的筹备工作，对本刊一直比较关注）：
一、封面虽然感觉似曾相识，但整体画面比较完美，天坛与天空背景的组合可谓天衣无缝。正文中要是有与天坛相关的天文文化类文章就更完美了，现在感觉是浪费了一个好的封面。
二、整体版式设计得比较协调、完美（不足之处见后），但整体文章的感觉就是“一流专家写的‘一般’文章”。文章似乎都可以放在任何一本相关杂志中，并且确实很多文章的内容早就在其他杂志上刊登过，甚至是十几年以前就刊登过了（可能作者不同）。确切地说是文章缺少新意，没有原创性的新鲜感或者是高于同类文章的深度。
三、《发刊词》的文字与板式设计都不错。
四、《中国古代的物理与天文》可有可无，我没有从中读出中国古代有什么物理。
五、《小题大做》视角比较独特，在其他领域也同样具有启发性。但一般读者很难理解其中提到的两个实例，编辑应该加上两段言简意赅的小说明。文中三幅天文照片的说明也太笼统，不明确，比如，图中箭头所指向的具体是什么，应该有确切的解释。
六、《小天体撞击地球引发灾变》虽然题材老旧，但图文和版式都不错。
七、《BATC让中国天文学与世界同步》对“施密特”背景的描述很欠缺，比如，它的来源，它以前的作用，之后为什么闲置了。要想到，绝大多数读者对它及天文观测并不了解（要是很了解的，恐怕就不买这本杂志了）。据我了解，就“施密特”本身的故事便可写一篇很好的文章。
P34页插图正确的说明应该是：施密特望远镜原来使用“玻璃干版”底片作为图像数据载体，如今的“接收器”是CCD，所有的数据都用计算机……
   P36—37页图片的堆积似乎与其中的文字关系不大。
八、《时间与人类》最突出的新意是正文内容与广告的混排，可谓珠联璧合。
九、《我们星球的伟大母亲》版式不错。
十、《我们将宇宙学推向精确研究的时代》的版式设计本应该是最容易“出彩”的，比如，前面P36—37页的图片可以移植到这里来。P59页图片的文字说明对吗？我们可以拍下完整的银河系照片吗？也就是我们可以“自己给自己照相”吗？也可能是我孤陋寡闻了。
十一、《困惑的冥王星》P62页与P66页的插图基本是重复的。另外，怎么在插图的简单文字上还会有错误？P64页上面的插图是照片还是美术作品，应该有明确的说明。
十二|、《南极日记…..》文不错，但图片太空洞。 P80—P83页的图片安排使得正文的文字没有了连贯性。
十三、《地外生命》可以向去年创刊但又停刊的某期《爱太空》杂志学习、取经——那可是一本面向中小学生的杂志。
十四、《俯瞰地球》图片不错，文字说明不够。
十五、《最早的天文台》是江氏在“不经意”中写的文章，他本可以写出更好的文章。
P108页插图中的彗星是海尔——波普彗星，可文字说明中却（想说的）是哈雷彗星，不妥。这就象我们在文字中说男人如何如何，但旁边的插图却是女人照片…….
十六、《方寸…..》可以。
十七、《电影中的太空之旅》没明白想传达什么信息。另外，文中和插图说明中有个别的错别字。
    上面所提的问题属于“枝端末节”的小问题。其实，我对本刊的根本看法早在一年前就写给当时的领导了……
    恕我直言，我目前看不出这本杂志的卖点是什么，看不出这本杂志长远的结构是什么，看不出这本杂志的读者群定位是什么，看不出这本杂志高于同类杂志（如，《天文爱好者》）的内容是什么，看不出读者买这本杂志的理由是什么……
    泛泛的科普类杂志目前与将来还会有生存的空间吗？难道仅凭一流专家“不疼不痒”的文章就能办好一本杂志吗？难道现在不需要市场化操作了吗？那道一流专家永远有时间写这种文章吗？希望贵刊应多方听听真正读者的意见与建议。
               
再次感谢贵编辑部的赠刊，祝杂志成功！
                  
                  2006、11、10

第二期出来了吗？xiang

好消息。那要快去买一本。