[分享]我的MEADE LX90 UHTC

不错啊！
买进来多少价格？

这个LX90UHTC口径是203mm的吧，多少银子，是北京的MEADE 代理买的还是国外；

球差改正镜子的MC镀膜，好象是MEADE指的UHTC吧，镀的相当不错；

有一个缺点，副镜的直径遮挡比好象大了，估计>33%，
你有没有具体的副镜数据大小？

还有，变焦目镜不如固定的好，不如买MEADE 的SP或SWA系列目镜+APO的增倍镜。

原来我也很想买MEADE 的178mm马-卡，
但是发现副镜的遮挡比大于33%
（MEADE 的说明书中故意回避说明）CELESTRON 的施卡也有同样问题；
我只好再议。

真不错！
遮挡33% 并不可怕，面积遮挡也就不过11%。
我的500/5.6折反头直径遮挡比达到55%！

最近在上海浦东的一位天文爱好者家中，他是海运学院的教授

看到著名的《Star Testing Astronomical Telescopes》 一书！
其中介绍：

对于折反镜的副镜遮挡比33%，波像差正好为1/4λ！

如果大于33%，就不能满足瑞利判断的最低极限了！
还不考虑其它（镀膜、反光损失，主镜的精度等）

所以我觉得副镜遮挡比≤33%是最低要求。

ALEXHY，
我想补充一下。SUITER所说的副镜遮挡比33%相当于1/4λ，是单指衍射环能量增加效果说的，并没有涉及到由于镜面精度的降低对像质的影响。这两者不能完全等价，镜面精度更为重要，一个好的1/8λ 33%的200MM镜是不会输给一个130MM APO的，问题在于要充份发挥反射系统的潜能不是件容易、便宜的事 (镀膜、内部消光、校准、热平衡等)。
所以，考虑购镜时，应以镜面精度为第一位(1/6λ是我的最低标准)，再求较小的副镜及其他。

AP130EDF兄说的很对。望远镜的口径和精度还是最重要的指标。APO镜虽然是同口径里质量最好的，但要达到同样的性能，往往要付出五倍以上的价钱。比如我的9.25寸SCT副镜直径是3。25寸，遮挡比超过35%，但性能极其优异。下面这张Clavius我敢打赌市面上$6000以下的APO镜子拍不出这个水平，因为分辨率达不到。何况我这个镜子到手还没一个月，还没能充份发挥它的潜能。

jieweny兄：有了好镜子，该去看星了 ：+)



图怎么变小了？点开看大图：

AP130EDF：
说的没错，反射镜主镜的镜面精度的确很重要，这也是瑞利判断要求的；

过马路：
我的意思折反镜如果直径遮挡比>33%，
那么折反镜的达不到它的口径应该有的分辨率，
你的CELESTRON 9。25也是这样。

这也是Clavius(克拉维)环行山,不过是折射镜拍的,
效果明显比折反镜好,

没看出好在那里？我片子上Clavius里至少有10个小环形山在这个片子里看不到。而且图的处理也不够好，很多地方都过暴了，没有细节。

（1）呵呵，上面过马路拍的克拉维环行山

虽然放的更大，好象细节多，为了提高反差似乎图象更加暗淡
成像的反差和细节要比折射镜差一些。

可以看看以前的帖子过马路拍的直壁和折射镜拍的比较：


（2）Celestron的G9/14，直径遮挡比37.5%，波像差大于1/4λ，不符合瑞利判断，

中央副镜的遮挡，不但导致爱里斑的中心能量下降，而且小于斯列特尔值≥0.8的要求，衍射环会有较大的能量，很容易可以看见一、二级以上的衍射环，反差会很差，

如果考虑再镜面精度、镀膜、光轴矫正、大气抖动的话，那么效果会更差，
根本无法和同口径的APO折射镜相比。

“为了提高反差似乎图象更加暗淡 ”
我是为了防止反差过大才使图象暗淡，不信你在Photoshop里调一下Level就知道了。

和同口径的APO比，我当然甘拜下风。但9寸APO什么价钱？
如果一个望远镜和6寸APO比：
低反差细节分辨率相当；
高反差细节分辨率为150%；
聚光能力为225%；
重量为70%；
长度为50%；
价格为20%
您会选谁？

hugehard兄： C-14没用过，不过Ed Grafton 用这个镜子拍了这么多好照片，想必错不了。最新进行的天文爱好者太空望远镜项目用的也是C-14。等我有固定天文台时也买一个。

你的房子是顶楼吗？可以搭天文台吗？

C9 1/4没有什么好流口水的，不过1000多美圆的镜筒；
考虑大气抖动的影响，C14不会比C9 1/4好多少，
初非你家在太空。


虽然APO镜的确贵，施-卡便宜，大口径的确能弥补像质的劣势
但是长焦距的施-卡能拍摄的只有月球、大行星，
其它的深空天体就无能为力了，

观测时施-卡的热平衡时间也长，
而且施-卡的主镜的寿命要比APO短的，要镀反射膜的；
APO镜的像质也是大大好施-卡，看看AP、高桥的天文照片；

考虑这些的话，APO镜其实不贵。

APO是一定要有的，大口径的折反或反射镜也得来一个。如果观测兴趣广泛，至少要有两个望远镜。反对的请举手。：-)

呵呵，我是最同意这个观点的，不同种类的望远镜要取长补短。
小APO镜的轻便，高素质，大视角和大反射(折反)镜的光力和分辨率缺一不可。