QQ登录

只需一步,快速开始

目镜

[复制链接]
秋的眼泪 发表于 2007-3-2 14:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–山东 联通/BGP大带宽业务机柜段

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
请问目镜是K的好还是PL的好,有什么区别吗?差别在什么地方,有高手告知一二吗?谢谢
成都巽风 发表于 2007-3-2 14:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
从目镜结构来说PL要比K要好一些……

K类型的目镜视场在45~50之间,而PL目镜的视场在40~42之间,但是PL的像质优于K目镜,结构对称,加工方便,相对出瞳距离大一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 秋的眼泪 发表于 2007-3-2 14:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/BGP大带宽业务机柜段
也就是说看星星的话PL的比K的看的清楚?但是K的视场要大是吗?具体到一个物体上,清晰度差别大吗?谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2007-3-2 15:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
看清楚并不是光有目镜就能决定的……跟物镜的精度、口径,镜桶内部的消光措施,以及目镜的精度,结构等等……

在相同的加工精度下,PL成像会比K好,K的边缘像质会差一些……清晰度要看你使用的倍率(低倍比高倍清楚是肯定的)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我是小★★ 发表于 2007-3-2 16:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/网易公司电信节点
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-3-2 17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–金华 电信
我个人觉得还是差别不太大 真的因素我觉得在于加工的工艺
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2007-3-2 19:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
原帖由 我是小★★ 于 2007-3-2 16:56 发表
我觉得BOSMA的K和智通的PL效果差不多
短焦目镜效果都差得不多的,长焦目镜成象比较好控制(相同的光路结构)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我是小★★ 发表于 2007-3-2 19:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/网易公司电信节点
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-3-2 20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
呵呵~做好了都好,不過PL可選擇的餘地比較大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-3-2 21:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–金华 电信
原帖由 Alone狼 于 2007-3-2 20:43 发表
呵呵~做好了都好,不過PL可選擇的餘地比較大。

做好了都好!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 08:53 , Processed in 0.046292 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表