EM10之间的差距

我觉得赤道仪的具体指标“不太重要”，各人的镜子、用途、水平和发烧的“病理阶段”都不一样，重要的是打算投多少钱在赤道仪上，基本上来说，一分钱一分货。

钱少些就买博冠的EM10（我的就是），应该也能用；
钱多就高桥EM10吧，看着都爽。

我的问题还没有人解答，等待中。。。。。。

原帖由 tony_duan 于 2007-3-18 21:37 发表
我忘了，还有一个倍率的问题，如：您用什么镜子，用多少的目镜，在什么赤道仪上，在盲跟时，多少时间目标完全移出视场或中心视场，您对这个时间心里认可的及格和优秀是多少。当然，您的极轴校准要差不多。 ...

我真的想知道，高人请教

等待

传说中的大传在哪里？

听说用10mm目镜，极轴校准好，可在1小时以上，求证，各位大佬，出山::0023:: ::0023:: ::0023:: ::0023::

可惜被列为"受限制了"

你有博冠的EM10？
长的啥模样？有图片发一个贴子看看

国产的MOUNT精度肯定达不到"国家标准"拉
至于国外的同等级赤道仪精度差距不大

对啊,我觉得也是被骗了

原帖由 DirectX2 于 2007-3-24 18:46 发表
国产的MOUNT精度肯定达不到"国家标准"拉
至于国外的同等级赤道仪精度差距不大

你有MOUNT精度的标准吗？

我用的就是博冠的EM10，感觉还是不错的。在一次观测活动中，某高人用我这个赤道仪对好轴以后，把电跟打开。在210倍（700MM焦距，10MM目镜+3X巴洛）的情况下跟了土星5分钟，用眼睛看不出明显的土星位置变化。如果只是目视的话，我觉得这个完全可以了。至于商标之争的问题，恕本人不参与政治斗争哈

我是博冠的铁杆支持者。我的所有镜子（7*50，20*80双筒，102/700折射，EM10赤道仪，还有各种目镜之类的）全是博冠的。我对这个牌子的感觉就是——物有所值。当然，一分钱一分货。买博冠的东西不要指望它能达到高桥那样的水平。但是我作为一个望远镜的菜鸟，博冠的东西完全能满足我的要求。
至于EM10，还是不错的。做工粗糙了点，我还没用几次，上面的一些粘上去的盖子之类的附件都脱落下来了，可能也和我们内蒙的寒冷气候有关系吧。不过不太影响使用。这个赤道仪很重的。加上重锤至少10KG，用料还是很足的。性能就如我上面说的那样。
嗯，可能我还没见过那些很好的东西吧。只有一次在香港的同好组织到内蒙观星的时候我开了开眼。呵呵，可惜那天还下着蒙蒙细雨。传说中的BORG77ED（好象是76，忘了），BORG101ED，高桥的EM1，EM200，威信的GP，都是只看了一下外表而已。FS60C也拿到手里把玩了一组，当时真是有种心旷神怡的感觉啊。FS60C那个小东西居然连寻星镜都是广角的，看着特别的舒服。这些博冠根本做不到。但是我个人还是认为，博冠的东西是物有所值的。恩，以上仅代表个人的观点啊。我那一套的照片就懒得贴了，要是有人想看看的话我就贴几张

博冠的商家赶紧来给我“意思意思”下，哈哈::0022:: ::0022::