设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
返回列表 发新帖

Maxvision的ED127 F7.5怎么样？

[复制链接]
淡蓝天空 发表于 2007-3-13 23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河南–郑州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
Maxvision的ED127 F7.5怎么样？有人用过没？
maxvision

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
我爱祖祖 发表于 2007-3-14 08:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
我用过。还是很不错的。您可以参考一下

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-60786-1-1.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2007-3-14 09:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
楼主问的是晶华127ED……我还没用过，也想听听用过的说说
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2007-3-14 09:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 移动
我也在关注这个ED镜子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-3-14 09:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
哈哈，对不起，没看清楚。

虽然ED我没有用过，但是，东西到了一定水平，其中的差别已经很小，性能的好坏也与使用者眼睛的挑剔程度有关系。就像小马过河，每个人看问题的视角也不同。性能的稍微提升，可能带来的是价格的平方提高。
就像很多人评价C80ED一样，褒贬不一，其实使用起来其中的差别如果不是为了专门测试比较，应该说是不会有明显的差异的。我的意思就是希望同好能够买到性价比高、适合自己的望远镜，至于那些细枝末节的差别，不应该作为选择高端望远镜的唯一标准。

如果说得不对，也请高手批评指正。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

朋朋 发表于 2007-3-14 11:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
东西应该是不错的，就等出产品了！到时候看看效果，呵呵！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小段 发表于 2007-3-14 20:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–衡水 移动
不知道以后晶华会不会生产150ED,若是有也是只接受订购的吧.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

GreenWolf 发表于 2007-3-14 22:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–大兴区 联通
大观的ED127 好像是新出来的，卖得好贵呀！
估计效果很不错！
关注！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-3-14 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 广电网
150ED？能搬得动么？要多大的赤道仪能放下阿？

估计这一套下来也要几万了，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

GreenWolf 发表于 2007-3-14 22:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–大兴区 联通
大观好像还没有出150的ED啦！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ksana 发表于 2007-3-15 14:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-3-15 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: ksana 在文中说道:
听说晶华用的ed玻璃是最差的那种，有没有人能确认啊。


  確認這個很容易，看看用fpl53的鏡子多少錢就知道了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 淡蓝天空 发表于 2007-3-15 21:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 电信
关键是，实际的效果！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wbhifi 发表于 2007-3-16 04:07 | 显示全部楼层 来自： 美国

回复 #11 ksana 的帖子

用什么样的ED材料， （FLP－５１，５２ 或５３） 并不能决定最后的色差， 关键是选择合适的mating材料。完全有可能， 一个用FLP５３的镜子最后的色差表现没有FLP５１的好。 晶华的１２７ED镜子用的好象是和FLP５１差不多的材料（FK０１？）， 如果和BK７玻璃配合，理论上说，还是可以有很好的表现的。 唯一的问题是镜头cell的设计要求很高， 因为光线弯折的很厉害， 所以如果镜片间的参数控制的不好，就很容易出次品。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-3-16 07:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 淡蓝天空 于 2007-3-15 21:28 发表
关键是，实际的效果！


这点我比较同意，不能光看材质，也要看设计。博观的80050，我就感觉和他其他的产品不一样，估计玻璃使用的一种。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cjj 发表于 2007-3-17 13:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 中国科学院新疆生态与地理研究所
晶华的品控不太好，要是靠设计和加工品质的话，可能会有问题，但是这个价格已经算便宜了，估计应该有人订货吧，不过从图片来看，镜筒做工不如景德的，这是肯定的，要是运气好可能会有不错的效果。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-4 15:20 , Processed in 0.058458 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表