中国航天的体制

关于中国航天的体制我一直搞不懂，希望明白人能告诉我。

中国航天的体制我觉得很奇怪：有一个中国国家航天局，但这好像是个没有用的空壳单位（就像中国国防部）。
有一个“中国航天科技集团公司”，此单位更奇怪，是企业吗？它上级是谁？
好像实权在“中国国防科学技术工业委员会”，好多航天工程都是这家单位主管的，“中国国防科学技术工业委员会”有很强的军事背景，或者这就是军事单位。中国载人航天工程总指挥是“中国人民解放军总装备部部长”，这是个军人。
我实在搞不懂中国的航天为什么都是军人在搞，而且是由军队总管，大权都在军方！中国不是反对太空军事化吗？
美国就不是这样！美国官方搞航天的就是不归美国军方管的NASA，虽然NASA与美军有紧密的合作，但是NASA是独立的，非军方的。

这好象是航天工业成立那个年代的产物吧，
想想有谁愿意去荒漠工作一辈子，
又如何进行全国一盘棋的大协作，
最重要的恐怕也是为了保密的需要，这在今天都是很重要的。

我反对军方管理航天！

和平

没有听说过..

楼主很年轻啊，技术是要被政治领导的::0023::

原帖由 gxyzd1 于 2007-3-14 18:44 发表
我反对军方管理航天！

和平

落后就要挨打，和平是要靠强大的军事力量来保障的。航天是一个综合性很强的科学项目，它不仅是航天单方面的事情，还涉及到很多涉及到国家核心利益的部门。中国是反对太空军事化，但这也需要自己有必要的制衡能力，才能让美国有所忌惮，从而真正实现太空的非军事化。就像美国反对核扩散，但自己又握有最强大的核力量。在中国，航天事业最直接的应用就是军事领域，其中必然有很多涉密的内容。就像中国官方说在神舟飞船上没有任何军事设施，可是，who knows? 一些最先进的技术往往都是最先在军事方面应用。就像我们现在天天习以为常的国际互联网，它的前身不还是美国国防部的ARPANET吗？我们说起人类历史上第一个宇航员，不都是说“加加林上校”吗（杨利伟上天的时候也是上校军衔）？只有等到航天技术进一步成熟了，其商业应用模式大量涌现，航天事业能够有除军事、提升国家整体科技实力、提升民族自信心这几个方面的实际应用之后，航天才能逐渐从军用更多转向为民用。

原帖由 gxyzd1 于 2007-3-14 18:28 发表
关于中国航天的体制我一直搞不懂，希望明白人能告诉我。

中国航天的体制我觉得很奇怪：有一个中国国家航天局，但这好像是个没有用的空壳单位（就像中国国防部）。
有一个“中国航天科技集团公司”，此单位更奇怪，是企业吗？它上级 ...

NASA的独立也是相对的。就像美军常用的精确制导，得益于GPS全球卫星定位系统。如果NASA果真能够“独立”地开展国际技术合作，那中国也就不必这么艰难地搞“北斗双星”、跟欧洲联合搞伽利略了。相对中国航天而言，NASA的业务面更广、商业应用更成熟，因此NASA的体制自有其特点。但一旦涉及到关系国家核心利益的内容，任何“独立性”都是空谈，这在哪个国家都是一样的。就像联想收购IBM的PC部门，美国国会都极力反对，更不用说能够提升一个国家整体科技实力、促进大量科技部门发展的航天部门了。
中国航天确实是由军方主导，但它与民用领域的合作一直还是很多的。就以国防科大为例，“北斗双星”系统中几个核心技术都出自这所高校，国防科大把多项卫星导航技术转化成了民用企业的生产力；而由航天研发带动的信息、通信、自动控制、材料等方面的成果，更是有很多都转为民用，与民用企业签订了合作协议书。

没有什么奇怪的地方。

一切最新科技都以可行的巅峰水平手段的价值，被应用于最激烈残酷的争竞领域——军事，最好的手段在最需要好手段的问题中不用，才是无比荒唐的现象。而且军事需求相对于商业需求说，对应用成本显著钝感，既便不考虑垄断技术抢占制高点的问题，当时最先进研发成果的极高成本和研发风险，也是商业回报动机不可接受的。
只有随后技术的再发展，更先进技术的出现让旧技术应用价值陡降（军事意义，别人用更厉害的升级版了，你还用旧的? 跟当时商业应用价值的高低无关）、垄断目的保密必要性消失，以及经济发展水平达到适当程度，能够合理效费比地商业化应用而牟利了，或者新消费需求催生的相关产业链形成了，原来在巅峰已经滑落到相对低水平（其实是新技术爬升得更高了）的技术，才由军用转到民用领域。
当然，当时最新技术也可能就进入民用领域了，那是因为军用方式刚好可以顺手牵羊造成提高民用项目的效费比，就搂草打兔子给商业送个享用的结果，还是不允许透明化掌握技术的。
美国也一样，虽然采用商业承包方式发展军用技术，照样不许技术的透明，干军事活难道非得穿军装不成? 形式主义问题而已，只要能够得到最新技术又保密，管他什么人在干活呢! 只要你操作时满足这两个基本条件的手段是可行的。
就这么简单。

[ 本帖最后由 千眼观音 于 2007-3-14 19:43 编辑 ]