schmidt、maksutov这两种的望远镜谁更好一点

引用: 我爱祖祖 在文中说道:
折反射也是一种大口径的折衷方案阿，既然是折衷，肯定要有一些不足的。

   這個倒是，不過只有sct適用，mct不可能做到很大，很大就非常貴且非常重了，而且達到熱平衡要非常長的時間了。而sct似乎反差非常不好，所以說個人認爲，好的大口徑還是高精度的NEWT和CASS。

象高桥的epsilon光学是RC主镜,牛顿结构.那施镜能不能作成那样呢?即将主焦点反射出去...

引用: 小段 在文中说道:
象高桥的epsilon光学是RC主镜,牛顿结构.那施镜能不能作成那样呢?即将主焦点反射出去...

  從主焦點反出去就是sct了。

从牛顿焦点反射出去呢?

引用: 小段 在文中说道:
从牛顿焦点反射出去呢?

  那叫SN ，meade的sn系列就是。

......
就是啊,什么样水平的厂家决定什么水平的产品,若是高桥做,在摄影上肯定又是毒品

中國是世界工厂
宝馬車都造了
造好望遠鏡当然不成问题,,相对容易多了
但甚麼品牌产品算好??怎麼分別

原帖由 david1957 于 2007-3-15 19:31 发表
中國是世界工厂
宝馬車都造了
造好望遠鏡当然不成问题,,相对容易多了
但甚麼品牌产品算好??怎麼分別

光学工业不像汽车工业，说实在话，宝马对于中国来说，更重要的是组装工作。在中国汽车工业没有造出自己的F1之前，说实在话，差距还非常大。现在只不过在中国组装，降低成本，被国外品牌占领更大的市场份额而已……

我们国家自己能生产的光学玻璃有限，天文反射镜数控非球面切削技术也才刚刚起步……就像生产CPU用的显微镜一样，几乎都是蔡司做……这种差距不是一两天能赶上的。光学技术不像汽车工业，能在别人的生产线上积累经验，因为高端核心的光学玻璃，几乎都不在中国生产（中国现在能生产的ED都是低端的）……从光学设计上来，我们或许不缺高端人才，但是我们缺的是相应的工业基础，没有工业基础作后盾，就谈不上造属于自己的顶级镜子。

引用: 成都巽风 在文中说道:



QUOTE:
原帖由 david1957 于 2007-3-15 19:31 发表
中國是世界工厂
宝馬車都造了
造好望遠鏡当然不成问题,,相对容易多了
但甚麼品牌产品算好??怎...

補充一點，中國的市場購買力不是很好，至少是在望遠鏡這一塊，沒有什麽一般老百姓願意花一套房子的價格去買望遠鏡，也正是這樣的經濟條件，造成了國内產品粗製濫造，造出來的東西基本上都是垃圾，我就不信，真真正正的去做一樣東西會做不好，zeiss是手工裝配，國内很多東西也是手工裝配，但裝配出來的東西就是不一樣，技術上的差距倒是好趕超，但是這種差距不是一天兩天能趕上的了。

看看景德的東西，不也是國產麽，人家就做的好，在國外也是上檔次的東西。

原帖由 Alone狼 于 2007-3-15 20:41 发表
看看景德的東西，不也是國產麽，人家就做的好，在國外也是上檔次的東西。

狼兄说得极是,尽管有很多人对他抱有很多的反面意见,其实他也是用了较高的性价比满足了国内同好超过国内生产厂家生产能力的产品,我觉得大家应该支持,也确实应该对景德给与一个更加客观的评价.总是拿高桥\TV\TMB比,为什么不比比价格呢?可能是几个镜子的差距阿,可是效果并没有想象的差别那么大吧.

就象汽车厂家是用F1来竞争技术一样,一个品牌,乃至一个国家的技术水平都要以其最顶级的产品来对比评价,性价比高的产品总是在技术上有所妥协.所以...

国内有厂商有能力生产精品级别的望远镜和配件,可惜国内销售市场小,基本是外包OEM的

当然SCHMIDT好於 馬卡
馬卡前端 K9鏡问题多多

看看国外欧/美/日 天文雜誌即知
我买了KENKO ED80 SYNTA制的
看看KENKO-TOKINA.CO.JP/

呵呵~很多頂級的東西中國還是造不了，比如説zeiss，leica astro-physics，tmb ，tak，televue。 呵呵！

引用: 東方塑 在文中说道:
看看国外欧/美/日 天文雜誌即知
我买了KENKO ED80 SYNTA制的
看看KENKO-TOKINA.CO.JP/

引用: tujhua 在文中说道:



QUOTE:
原帖由 東方塑 于 2007-3-19 20:43 发表
当然SCHMIDT好於 馬卡
馬卡前端 K9鏡问题多多

市场上有顶级的马卡，如questar，3.5英...

  呵呵~樓上所言極是，questar 劇毒！

觉得中国人的购买力小我觉得真是一个狭隘的评价，一个市场的开发是需要引导的，当国人对天望不是很了解的情况下甚至于不知道的情况下如何去做这个市场的问题。