一同量身打造好鏡筒,,售價2000以內

口径mm
1 折射 100 理想焦距 ?
2 ed   80   理想焦距 ?
3 牛顿150 理想焦距 ?
配那些目鏡
下次再讨論 多大的EQ

坐沙发
问啥意思？

普消100，普消的话，1200mm以上；
ED80，做到500～600mm左右，方便便携，当然更长焦距也有优势；
牛顿150，如果是球面的需要1200mm左右，抛物可以在900mm左右（抛物面确定这个焦距是为了便携）。

偶都是按照自己的喜好来的哈！同时也是像质可以做得比较的好的焦段（抛物150/900除外）

羡慕楼上。对了，你是不是学相关专业的？

不好意思，俺学的是汉语言文学！

没见过猪跑,总吃过猪肉吧?

拋物鏡/750mm 焦距如何??
f/5

請问
您試过几款國产 ED 和景德產品比較光学质量有否長进空間
國产品如何自強

完全国产的ED镜我没有用过……尽管跟余刚同好很熟，也在一个省份，但是他那只ED偶却没有机会试用。不过从网上同好公布的照片来看，质量还是不错。不过由于是私人投资，使用便宜的FPL51，高倍率仍然有差距。如果只是做深空摄影的话，这只镜头已经比较有性价比了。但是不可否认的是，与余刚这只头所做对比的C80ED，的确要优秀一些。

个人觉得，国产ED要走的路还很长，为什么我会把焦段设置在600上下，因为600左右的镜子是便携的一个槛，而对于80口径而言，在这个焦比下取得较为优良的像质是比较容易的，对于ED组合而言，100口径做到这个焦段，只能保证一定像圈内的像质比较良好（当然可以使用贵重玻璃来组合，达到更好的质量，但是这不在讨论之列）。因为天文摄影数码化的缘故，现在买只镜头兼顾天文、打鸟的大有人在，传统普消除了长焦能满足成像要求以外（其实也得配合紫光镜），短焦ED就是不二之选。这个市场是巨大的。
景德的很多镜头都是和TMB合作，设计的，但是每款镜头有差异的，所以不方便比较。但是景德的外观至少做得很卖座，即便不是拍天体，拿出去打鸟，做普通摄影，也是一条“亮丽的风景”。

其实对于反射镜来说，球面也好，抛物面也好，短焦对光轴的要求都比较苛刻，长焦一点的话，即便光轴不太正，影响都不太大。F5左右其实对于光轴还是比较灵敏，对于很多初学者，调整光轴也是麻烦事。


尽管我提出了以上焦比，但是都是立于我本人使用的角度出发，并不代表广大爱好者的角度。偶还希望有F20的反射出售呢～但是这种焦比除了买专门的行星反射镜外，只有自做了！

对于国内销售而言，最重要的是像质和价格的平衡，毕竟烧得起高端的同好是少部分人。

::內容很好
受益良多
果然是非典型
少有

见解不一般， 顶了