QQ登录

只需一步,快速开始

我的目镜

[复制链接]
 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-2 02:30 | 显示全部楼层 来自: 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司

回复 #16 hallosky 的帖子

正如巽风所说,我比较喜欢广角。我用MEADE UWA 4000 8.8mm很长一段时间,多次比较后发现,锐度至少和OR相当,84度视角的边缘比40度的OR还好,出瞳也长,结果是每次我都用 UWA 或 NAGLER,无论是行星,双星,月面,深空,很少用OR。即使是双星,我也喜欢周围有几十颗恒星的感觉。以前有个 UO 40MM MK70,但边缘不好,卖掉了。好的目镜很保值,所以没有什么损失。
用BARLOW可能镜片数差不多,但BARLOW的两个表面都暴露在外,细小的灰尘会影响反差,每次我用BARLOW都觉得有散射光。所以决定先搞定广角,其他再说。因为真正能明显超过NAGLER 的行星目镜也不便宜,用途也太窄。

[ 本帖最后由 AP130EDF 于 2007-4-2 02:34 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-2 09:43 | 显示全部楼层 来自: 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司

回复 #24 hallosky 的帖子

取决于你的兴趣是什么了,但如果你希望用到150X,首先应搞定赤道仪,否则50%以上的时间都是在手动追踪,效率太低了。有赤道仪你的选择就多了很多。还有4.7mm UWA 出瞳比较短。
3.5mm 对你的镜子正合适,二手的3.5 T6大约220~230美刀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2007-4-2 10:03 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
长焦的不如考虑Pentax的XW30. Nagler目镜有特色的是小巧的T6和Zoom, 或者那个最大的31巨无霸,其它规格的比较中庸.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

探天 发表于 2007-4-2 11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–阿坝藏族羌族自治州 电信
问前辈,6mm短焦广角(82度)的目镜配80560合适不?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

eguan88 发表于 2007-4-2 17:59 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚–新南威尔士州–大悉尼–悉尼
我发现用镜头代替目镜效果非常好! 边缘都很锐
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-2 18:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: AP130EDF 在文中说道:
如巽风所说,我比较喜欢广角。我用MEADE UWA 4000 8.8mm很长一段时间,多次比较后发现,锐度至少和OR相当,84度视角的边缘比40度的OR还好,出瞳也长,结果是每次我都用 UWA 或 ...

   nagler廣角像質不錯,不過我個人感覺廣角目鏡雖然好處多多,不過在高倍看行星的時候感覺發悶。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-2 18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: denebman 在文中说道:
长焦的不如考虑Pentax的XW30. Nagler目镜有特色的是小巧的T6和Zoom, 或者那个最大的31巨无霸,其它规格的比较中庸.

   pentax xw見過,但見得不多。 xw好處就是比較小(只是相對于nagler)但比較類似的也有tv po(個人感覺更銳利,不知道是不是主觀感覺)個人感覺vixen lvw42也是很值得考慮的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2007-4-2 22:12 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
原帖由 Alone狼 于 2007-4-2 18:47 发表

   pentax xw見過,但見得不多。 xw好處就是比較小(只是相對于nagler)但比較類似的也有tv po(個人感覺更銳利,不知道是不是主觀感覺)個人感覺vixen lvw42也是很值得考慮的。 ...


高倍时TV的Nagler感觉是比XW锐利一点,如果是长焦目镜,通常是中低倍使用,透光率,反差更加重要,XW比TV的Nagler略强。威信的LVW系列其实也不错的,就是太重了,而且做工和镀膜也不及Nagler和XW.

[ 本帖最后由 denebman 于 2007-4-2 22:27 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2007-4-3 02:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–秦皇岛 联通
tv的短焦zoom真是方便,机会合适收一个。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-3 21:32 | 显示全部楼层 来自: 美国 ATT用户

回复 #27 hallosky 的帖子

那个Celestron Ultimas 是BARLOW, 不是目镜。ULTIMA 目镜和 ORION ULTRASCOPIC 基本上是一样的,都是在经典PLOSSL 的两组DOUBLET中间加一片SINGLET,2-1-2 结构,对边缘像质有些提高,锐度,反差都跟UO ORTHO 相似,是很好的多用途目镜,价格跟TV PLOSSL 差不多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-3 21:35 | 显示全部楼层 来自: 美国 ATT用户

回复 #28 探天 的帖子

6MM 对于你的望远镜是 90倍,是中级倍率,应该没什么问题,还要看你与其他目镜的搭配。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-3 21:40 | 显示全部楼层 来自: 美国 ATT用户
原帖由 Alone狼 于 2007-4-2 18:47 发表

   pentax xw見過,但見得不多。 xw好處就是比較小(只是相對于nagler)但比較類似的也有tv po(個人感覺更銳利,不知道是不是主觀感覺)個人感覺vixen lvw42也是很值得考慮的。 ...


我主要是想把 EXIT PUPIL 控制在5MM 以下,超过5MM 背景太亮,很不爽,所以对于F/7的镜子35MM 是上限了。30XW 和 26T5看来是最好的选择了,如果是35MM PANOPTIC, 在 20MM-22MM 还需要一个。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-4 12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: AP130EDF 在文中说道:



QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-4-2 18:47 发表

   pentax xw見過,但見得不多。 xw好處就是比較小(只是相對于nagler)但比較類似的也有...

  可以考慮 po27,不過視野可能會比xw30稍微小一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-4 21:01 | 显示全部楼层 来自: 美国 ATT用户

回复 #37 Alone狼 的帖子

好的, 还有WO 的 28MM UWA, 也是太重了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-4 21:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
呵呵~2inch的廣交目鏡沒有輕的。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-4-4 22:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 广电网
真是好贴,收藏了,以后想买好目镜的时候拿出来看,现在少看以免中毒更深
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

iloveriver 发表于 2007-4-5 09:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–娄底 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

iloveriver 发表于 2007-4-5 09:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–娄底 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

130s 发表于 2007-4-5 23:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴–嘉善县 电信
真的追求像质而不在乎视场的话,用TMB的MONO看行星啊,Made In Germany,限量,不输PENTAX OR.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| AP130EDF 发表于 2007-4-6 04:27 | 显示全部楼层 来自: 美国 ATT用户

回复 #43 130s 的帖子

我在乎视场,30度+短出瞳太影响观测的乐趣,况且30度的视场边缘像质还不好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 06:54 , Processed in 0.085737 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表