80500最好的配置是什么 ？什么型号和品牌的目

80500最好的配置是什么 ？什么型号和品牌的目镜？它原配的K类目镜有什么好处？有必要扔了吗？

它的有效放大倍数是多少？
给俺 个详细的配置
施行家10*50怎么样？还行吗？

没用过。。。
只是。。。K目镜也是目镜啊，扔了不如送给俺吧

前几天坛子里有人贴过，好像又有人转贴过：俺再三贴一次，算灌水
1）惠更斯目镜（简称H目镜）：由2片平凸透镜组成，两块透镜的凸面都朝向望远镜物镜一方。畸变比R目镜大，球差和场曲比R目镜更大，但彗差可改正，象散较小，放大率色差较小，视场较R目镜大；

2）冉斯登目镜（简称R目镜）：由2片平凸透镜组成，两块透镜的凸面朝内，平面朝外；能除去彗差，像散较小，但畸变大，放在率色差大。视场较小。

3）凯涅尔目镜（简称K目镜）：它是冉斯登目镜的改进型。向场镜为双凸透镜，而接目镜为由正负透镜组成的胶合透镜，故轴上点的色差和球差较小，畸变也比R目镜小，视场较大，可达45o。但不能消除场曲。当向场镜改为双胶合透镜时，视场可达50o。

4）对称目镜（PL目镜，又称消象散目镜）：由两组完全相同的胶合透镜组成。轴上球差与色差消除，没有象散和场曲。视场40o以内放大率色差亦消除。不过，当视场大于40o时，象质迅速变坏。

5）厄尔弗目镜（Elfer）：在对称式目镜当中增加了1块透镜，共有5块透镜，减少了高级象差，增大了视场。视场可60o-65o。

6）无畸变目镜(Or目镜)：光学质量好，视场大。如果都用球面透镜的话,结构很复杂，通常把最后一面改为抛物面。视场可达70o-100o。

H、R为低档目镜，用在较小口径、较小视场的中、低档普及型天文望远镜上，能满足一般观测要求；

K、PL为中档目镜，用在中档普及型天文望远镜上；

Elfer、Or为高档目镜。

ORTHO, 视场可达70o-100o?

没用过，不清楚，有用过的人出来吼一声啊

果然是阔少爷，K镜给我吧，你去买个 厄尔弗目镜或Or目镜  

原配的K目镜还是很不错的，甚至比同焦距的PL好，尤其是k25,由于K目镜只有三片玻璃，因此对比度比pl25要好一些，我就有这两个目镜，做过对比，但是K10的出瞳太短眼睛要贴很近使用起来比较别扭

K20目镜很好，我感觉一般的PL的也不一定有这个通透，给我印象很深。

K9就算了吧，看着眼睛太累。

我感觉最好别超过140倍，120倍的表现还是很不错的。

Or一般只有50度左右的表观视场，和PL差不多，由于界面少，比较适合行星观测
有改进型的Or（加入非球面）可以达到70－100度的视场，不过只在双望上见过。在天文望远镜上，一般超广角具有更复杂的结构。

做成非球面的OR很少见的～想必价格不菲！

原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-12 13:00 发表
K20目镜很好，我感觉一般的PL的也不一定有这个通透，给我印象很深。

K9就算了吧，看着眼睛太累。

我感觉最好别超过140倍，120倍的表现还是很不错的。 ...

500mm焦距，要是弄到120倍，还要成像不错，要什么样的目镜呢？

非球面的OR是有特殊背景的，在天望上恐怕不合适
30年代，Zeiss开发了Deltar（em）8×40双筒，当时的望远镜普遍还没有镀膜，所以要尽量减少组数，OR的接眼镜片靠近三胶合那个面被修成非球面，表观视场达到了90度，但是边缘像质是比较差的，对于一个手持双望问题不算很大，但作为天望用就不合适了。

真正在天望上使用的超广角，恐怕要从Nagler开始算起，其设计相对于PL，OR这些经典目镜来说，可以说是全新的。

原帖由 蒋秀中 于 2007-4-12 19:26 发表
最好说不清,tmb80/480应该是很不错,目视色差几乎没有.放大到240倍清晰度依然不错,就是对比差了些,估计只能看月亮这样的超亮天体,毕竟口径在那里.

你买了？终于决定了吗？

大家说了一大些还是没有回答俺的问题呀！晕！比如说120倍，怎么配的120倍呀？是用巴罗还是用短焦目镜呀，什么型号等等，不要再问我“看你的喜好了”，就以老师您初学时的喜好吧，其实人之初本一样嘛，连这一点都不明白了吗！我发现大家都太专业了吧！为我等尘埃着想是不是不可言传呀！

如果都是PL 或 K的话，25MM， 15MM，10MM， 3X BARLOW， 足够了，20-150倍。实际上低倍不需要太多，15MM 主要是和 BARLOW搭配，100X-120X对 80 很重要。

[ 本帖最后由 AP130EDF 于 2007-4-13 00:19 编辑 ]

引用: 成都巽风 在文中说道:
做成非球面的OR很少见的～想必价格不菲！

zeiss 和 leica 都有非球面的or 不過很難買到。