建议北大购买一架A380飞机

北大之大非学问大,乃排场大也．．．


作者：鲁宁  发表于：博客中国（http://vip.bokee.com）


根据北京海淀区政府提供的材料，北大一年的接待费相当于一个中等省份的规模，清华一年召开的国际学术会议在300到400场之间，平均一天一场。

北大挂不住脸了，推出该校国际合作部部长助理王勇出来辟谣：声称“北大要达到中等省份的外事接待费用不大可能。 海淀区报告所指大概是北大外事接待的数量和规格与中等省份差不多。北大每年约接待两万人次，而他并不知道每年外事接待的具体花费，但应该是以万为单位的。”

王勇的官儿太小，顶多比处级鲜朗点，他的解释纯属欲盖弥彰。其“不大可能、大概、并不知道、应该是以万为单位”之类的说词含混不清，整个就是“此地无银三百两”。

清华比北大聪明，我还没看到该校出来辩解什么，其装傻的选择与这几年清华“闷声大发财”的作派一脉相承。

我早就说过，北大乃至国内所有的官办高校原本就称不上真正意义上的高等学府，而是典型的“学衙”。这不，北大一解释，反倒让民众知晓，北大居然还内设有“国际合作部”。都说中国庙多、方丈多、和尚多，可本届乃至历届中央和地方政府却也未曾设个什么“国际合作部”的。

官办高校既然是“学衙”，就得按衙门来定级，北大正部级，底下的“国际合作部”当属正厅级，牛啊！甭管咱们纳税人缴多少税款，也不可能满足林林总总的正部级、副部级、正厅级“学衙”的无底洞似的耗费。

海淀区的行政级别比北大低两级，前者想要加快经济发展巴不得北大的排场越大越好，事实也真如此，北大如此奢侈，清华国际交流如此盛行，海淀区内五星级宾馆当然不够用，所以，区政府才决定继续大兴土木的。然而，当下宏观调控风头仍紧，续建“五星”得由上头来审批，于是乎，海淀区才会把北大清华之类的“巨大需求”作为续建“五星”的“可行性素材”上报。只不过一不留神，却被好事的记者挖到了平时绝对不可外扬的新闻素材......

中国的大学之“大”，在于校门之豪华壮观；在于绿化草坪花坛之气派了得；在于科研经费浪费之普遍；在于学术腐败之烈；在于“学阀”和“学官”治校；在于机构林立重叠；在于撞钟的和尚多于教书匠；在于学术派系互相倾轧；在于商业化氛围压制直至取代学术氛围；在于滥（乱）收费实在太狠太黑；在于人文精神的枯萎和学术思想的贫乏；在于金玉其外败絮其中死撑着门面......如此一切的一切，反映为经费的使用，必出现排场的奢侈和奢侈的排场，钱远永不够花，钱永远都不可能全部花到正经处。

前一阵子，国内高校尤其是部属重点高校的财务危机被媒体频频曝光，有人按照企业运作的经验断言，中国高校的财务危机将引爆部分高校破产。而我却非常乐观，特意在本栏撰文指出，破产说纯属杞人忧天之虑。我敢如此乐观，实乃国情使然尔。

何以见得？此乃中国的官办高校，首先是“阵地”，是为维护“某某形态”而存在着，而不是以塑造有思想，有独立人格，有社会责任担当的新一代合格的公民作为办学的惟一目的。

很多年了，北大之类一直吃“小灶”喂“精料”，因为有人有机构试图把北大打造为中国的哈佛，而北大的自我感觉更是飘飘然，以为只要投入继续倾斜下去，中国的哈佛除了北大还能有谁更具条件。歇着去吧，不彻底改变现有的办学模式，北大想成哈佛，门儿都没有－－永远不可能有。

哈佛之大，在于大师之“大”。北大之大热衷于排场之“大”。拿哈佛之大比对北大之“大”，二者压根就不在同一个议事平台上

作者简介：

东方早报首席评论员；新著：《人本·民本·城市发展》(上海人民出版社出版)鲁宁，本名王天鹰、常用笔名钱塘人、河杉，浙江绍兴人。15岁走上社会，下过乡、扛过枪、当过工人、上过大学、坐过机关，直至从事记者职业，现任《东方早报》评论员。上世纪九十年代中期开始政经、财政评论写作。迄今已在《中国青年报》、《南方周末》、《南方都市报》等报刊发表评论文章约200万字，并在《21世纪经济报道》、《当代经理人》等报刊开设常年性个人评论专栏

[ 本帖最后由 meteorobs 于 2007-4-21 00:05 编辑 ]

这样的帖子一定要顶！

[ 本帖最后由 ssry 于 2007-4-20 23:48 编辑 ]

2007-4-20 0:02:46  红网

一条“北大在建五星级酒店”的消息横扫网络，惊起哗然与愤怒一片。据4月19日《新京报》报道，隶属于北大管理的北大科技园，正在校园东门边兴建五星级的“未名湖大酒店”。此举引起北大学生的广泛争议，有师生质疑该酒店涉嫌占用了北大原本紧张的教学科研用地。根据规划审批文件，该地块为“教学科研用地”。对此，北大科技园有限公司相关负责人称，“酒店也是教育科研的配套设施”、“五星级的酒店也不是一个多么奢侈的档次，而是需要。”
　　
　　谁都看得出来，“酒店也是教育科研的配套设施”明显是一个偷换概念的说法。如此，应该还可以说“豪华观光电梯也是教育科研的配套设施”，“8000万的学校大门也是教育科研的配套设施”，可以这样说吗？如果五星级酒店是“需要”，那么，“相当于一个省的接待费用”是否也是教育科研的“需要”？“报销洗脚费”是否还是教育科研的“需要”？教育科研和五星级酒店，一个是教研行为，一个是商业行为，一个免税，一个要缴税，完全的两码事。将教研用地用于商业行为，那就是违法。正如北京市国土资源局官员所说，这是常识。
　　
　　退一步，就算“一般情况下不允许”的违法行为，在北大向来就享有“特事特办”的法外特权，北大是否就应该大搞商业开发，减少教学科研预留地，使本就十分紧张的教学科研预留地更加紧张呢？是教学科研更重要，还是赚钱更重要？大学直接搞商业，该是不得已的例外，还是经常性行为？这样的北大还是蔡元培先生强调的那个“纯粹研究学问之机关”吗？
　　
　　当然，仅从需求的角度来看，北大有建五星级酒店的“需要”，也许并不假。这可以从前不久媒体曝光的一条新闻中得到印证：北京海淀区政府的资料显示，“北京大学每年的外事接待费用相当于一个中等省份的规模”（4月1日《北京青年报》）。“未名湖大酒店”开业以后，显然不用为生意不兴隆发愁，真可谓肥水不流外人田啊。只是，这些肥水里有多少是符合规定的开支，又有多少是腐败发酵的臭水呢？肥水只流自家田以后，会否传来更浓更稠的死水臭味？
　　
　　无论是建五星级酒店，还是接待费用的省级规模，都给人最强烈的感觉：北大太有钱了。光是一个“世界百强大学”计划，据说就从政府那里分得了18亿元。这些可都是纳税人的钱啊。如今，“酒店也是教育科研的配套设施”，岂不令纳税人心寒！与此形成鲜明对照的是，如此有钱的北大却舍不得给学生提供像样的奖学金，却让自己的教授到网上去哭穷，对五星级酒店之类的“教育科研配套设施”如此慷慨，为何对“教育科研”本身不能有更多投入呢？
　　
　　有网友建议北大购买一架A380飞机，我看很值得北大领导认真考虑。北大每年有那么多的留学生、访问交流学者和外宾，有那么多教授学者要坐飞机出行，这可也是肥水啊，怎么能外流呢。五星级酒店要自己建，飞机当然也要自己买，而且还得是“五星级飞机”，比如空客A380之类。既然“酒店是教育科研的配套设施”，飞机当然也是；既然“五星级的酒店不是一个多么奢侈的档次，而是需要”，A380飞机当然也不是一个多么奢侈的档次，而是需要。
[稿源：红网]
[作者：舒圣祥]
[编辑：潇湘行]

顶。出气！因当年没能考上北大。

因为这个理由顶贴恕楼主实在不敢恭维．．．::0023::

来源:市场报  作者:王毅      2007年4月20日 14:31
  
　　据媒体报道，隶属于北大管理的北大科技园，正在校园东门边兴建五星级的“未名湖大酒店”。此举引起媒体的广泛争议。
　　
　　如果说这是一座豪华的五星级标准的教学大楼，尚可为人们所接受；一座五星级的大酒店，就算是打造得再美轮美奂，能获得再多的经济效益，恐怕也与一座堪称中国精神殿堂的高等学府搭不上任何关系。
　　
　　前不久，国内某机构颁布了世界大学排行榜，北大与清华一同双双落于百名之外。现在回过头来看，有了五星级的“未名湖”，北大究竟是几颗星的，的确值得人们思量。如果再将其与剑桥大学女校长艾莉森即使面临着财政困难，也不愿对学费涨价一事进行对比，我们又看到了什么？
　　
　　大学之所以与开发商不同、之所以与追求利润最大化的企业不同，就在于大学应该是文化信仰与独立精神的坚守者。如果大学也与开发商、企业没有任何不同了，那么，我们国家、民族和社会的文化信仰和独立精神，又将寄放何处呢？
　　
　　著名教育家亚伯拉罕·弗莱斯克纳说：“在保障大学的高水准方面，大学精神比任何设施、任何组织都更有效。”
　　
　　这话若是用中国话来表述，那么应该是“大学之大，在于精神之立”。以此对照，当五星级的“未名湖”立起来之时，恐怕将是北大精神匍匐于地之日。此说尽管有些危言耸听，但并不为过。

大家很能搞啊

北大上哪里找地方放A380?

北大之所以是北大是因为那里的学生！！

支持楼上的！

艾

不知北大在国外有几个人知道??
自己臭美罢了....