目视和摄影的区别有多大？

wzgzyh · 发表于 2007-5-3 15:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

成都巽风 · 发表于 2007-5-3 16:21

摄影比目视要漂亮许多的……

很多天体在肉眼里主要表现近似为白色，而摄影可以得到更为丰富的信息。

vincent · 发表于 2007-5-3 16:26

我感觉很多看着很漂亮的想拍下来却很难::0023::

l_c_y888 · 发表于 2007-5-3 17:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2eye · 发表于 2007-5-3 17:57

我还是喜欢目视，感觉更真实！用眼睛接收遥远的天体辐射出来的光线，穿越了几千万公里，甚至数十万光年的光线，历经沧桑的光线啊！而不是从显示屏发出来的光线！

nhb4566 · 发表于 2007-5-4 01:00

原帖由 2eye 于 2007-5-3 17:57 发表
我还是喜欢目视，感觉更真实！用眼睛接收遥远的天体辐射出来的光线，穿越了几千万公里，甚至数十万光年的光线，历经沧桑的光线啊！而不是从显示屏发出来的光线！ ...

说的真好啊。这些光线不辞辛苦的飞来，给我们带来美好的感受后，就消失了，真让人感动啊！

pcet · 发表于 2007-5-4 01:10

看ID也能说明你的观点，这似乎是属于一种思想，用自己肉体的亲身经历的去感受真实的世界

孔方 · 发表于 2007-5-4 02:12

眼睛谁都会用，摄影若不得法，的确还不如眼睛。

梦想飞行 · 发表于 2007-5-4 08:08

长时间曝光获取的信息是眼睛所做不到的..
我这么认为. 所以我更喜欢看别人拍的照片.
我自己还没这个能力(各方面都不具备).

wzgzyh · 发表于 2007-5-4 21:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlbx · 发表于 2007-5-5 02:58

从清晰度来比较。眼睛是动态的看，当有某一个时间点看得很清楚的时候，就会觉得看得很清楚，如果摄影不叠加的话很难找到单张看起来比肉眼看得清楚的。这个比较有点不公平，因为眼睛看到的实际上可以算是叠加了的图像。
如果从色彩方面，肉眼除了太阳和月亮是不会看到有颜色的，完全落后于照片。

wzgzyh · 发表于 2007-5-6 15:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2eye · 发表于 2007-5-8 14:38

怎么说“肉眼除了太阳和月亮是不会看到颜色的”呢？很多星星看上去也是有颜色的啊！比如，心宿二、火星，它们看上去都是橙红色的。

wlbx · 发表于 2007-5-8 14:44

对于点光源来说看上去有颜色，几乎是没有意义的，除非有时候我们专门去观测双星，而这2星都分别有漂亮的颜色。
我主要指的是有视面的天体，如星云之类的深空天体。在照片上非常漂亮，但用肉眼看效果就差太多。

wzgzyh · 发表于 2007-5-12 15:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小加子 · 发表于 2010-11-10 20:52

回复 5# 2eye

您这句话都可以算精华了

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

回复 #5 2eye 的帖子