[分享] 超级变焦俄镜胜利合成！

超级变焦俄镜（是我起的名字）:p
基本结构：使用俄罗斯超长焦镜头+俄罗斯8---24X40单筒镜正像系统（含目镜）对接完成。
本例采用鲁比纳尔500/F8+俄罗斯8---24X40单筒镜正像系统（含目镜）
基本性能如下：
1、变焦比=3
倍率1----3 倍连续可调
2、具有主调焦和副（微）调焦功能
主调焦----在超长焦镜头上完成，副（微）调焦----在单筒镜正像系统的目镜上完成
3、合成倍率16.67-----50X连续可调
4、主镜对接接口M42X1
5、目镜接口M32X0.75
可更换其他目镜，但丧失了微调焦功能

关于俄罗斯8---24X40单筒镜，请看这里：
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=5720&highlight=%B2%F0%C1%CB

如果是，那么500毫米后接什么目镜呢？

总倍率是怎么算出来的？

8-24X40是一个非常实用的镜子，虽然有些发黄，但成像不错，而且很多人拥有，如用此法可节省不少开支，我就是把它用在自己DIY的80/800j镜子上，非常方便实用。
请问StrongARM，俄镜如不改动，好像不能合焦。你大概把限位螺钉去掉了吧。

500/F8俄镜头不改动，8-24X40镜舍弃镜筒，然后通过接管对接即可。

成相一定很差！

我也感觉这种组合不宜推广。500/8的分辨能力本来就不一定赶上望远镜，
再加上后面的光学系统，质量只能变差。另外，光路与反射镜子的设计可能不同。

最初由 lymex 发表
[B]我也感觉这种组合不宜推广。500/8的分辨能力本来就不一定赶上望远镜，
再加上后面的光学系统，质量只能变差。另外，光路与反射镜子的设计可能不同。

反对纸上谈兵，支持动手去做。
纸上谈兵是没有用的，到底行不行需要实际使用来检验。

到底效果怎么样？

最初由 abanana 发表
[B]成相一定很差！

什么就一定，不负责任。

缺乏科学严谨的作风。

我有500/5.6，用高倍目镜看过，也用DCL28+CP4500拍摄过。
500/8的分辨能不能超过500/5.6吧？中间再加上些透镜成像不会变好吧？
我的本意是，这种在折反头后面加变焦望远镜的方式，其像质根本不如直接用个目镜来观察。这一点，不需要动手就可以推断出来。

镜子是做来用的，不是做出来摆样子的。

人家StrongARM坐这个超级变焦俄镜，是一种新思路新尝试，何必非要跟望远镜比个高低上下呢？本来我们大陆天文界的同好动手能力总体上就不如欧美日，好不容易有所动作却得到差差差的回复，真让人伤心。

500/8的口径太小，只有60mm多。如果算进去两个反射面加上副镜遮挡的损失，等效
进光口径还要小不少，本身就不太适合做太大的文章。
后面增加的正像系统和变焦目镜，是给40mm口径的单筒变焦望远镜配的，应该不太与
这个500/8的镜头相配。
到底效果如何，应该请StrongARM 自己说一说。
当然，如果是锻炼自己的动手能力，也不妨试一试。

实际效果？快点讲嘛，不说大家只好瞎猜。

最初由 wowdl 发表
[B]

反对纸上...

lymex 可是DIY老手，理论水平也很高啊。

这是相机1倍ZOOM情况：

这是相机6倍ZOOM情况：

这是相机1倍ZOOM加正像系统2倍（原刻度16），相当33倍的效果，即（500/30）X2=33   的效果：

这是相机1倍ZOOM加正像系统2.5倍的情况，相当41倍：

这是50倍的效果：

今天天气放晴，上午试镜占了点便宜。说实话，此镜偏黄（俄镜的“传统”），对比度较小，在天气不好和低照度下表现欠佳，但我还未到不可忍受的地步。
做远摄镜头使用，原目镜比较适用于小口径的数码相机，大口径数码相机还是用PL40或其他更大镜片的目镜来替换比较理想，起码成像圈会比上述的几张照片来的小一些。
今天下午，一朋友用我的俄正像系统与他的500/5.6 对接试拍水鸟，不知效果如何，我正在期待他的PP。