章子怡的伟大被低估了一百倍？

2007年05月14日 11:02:55 　来源：广州日报

    如果用一个字来总结章子怡的国际知名度的获取，许多人可能会用一个“混”字。但是，“混”背后的眼光和意识不但一点也不“浑”，而且，恰恰是这潭“混”水，掩盖了章子怡的伟大。——张结海 (知名心理学者)
  
  最近一段时间，我成了一只不折不扣的“沙发西红柿（Couch tomato）”，因为我整天坐在沙发上一动不动，思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图。  

   如果用一个字来总结章子怡的国际知名度的获取，许多人可能会用一个“混”字。我承认，这个“混”字对于章子怡来说是如此的准确和生动。但是我要强调的是，首先，“混”背后的眼光和意识可是一点也不“浑”。而且，恰恰是这潭“混”水，掩盖了章子怡的伟大。   

     列位看官在准备向我扔砖头之前，请耐心地听我把话说完。      

    章子怡被批的第一个主要原因是演技不行，我也完全同意，迄今为止，章子怡未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色。可是反过来，章子怡的成功又恰恰给中国电影一个非常非常重要的启示：那就是电影的游戏规则已经变了。我曾经指出过，整体而言，中国的电影人（也包括电影评论人）依然处于把电影当作艺术的时代。我们用艺术性的高低来评价一个导演，用角色塑造能力来评价一个演员。可是如果我们把目光从国内转向国际，就会发现随着高科技的日新月异，电影的功能越来越趋娱乐化，电影越来越成为一种商品，电影对演员的要求也逐渐从过去的演技转变为一个独特角色的塑造。  

   大家一定都知道美国有很多电影在不停地拍一二三（以后我也会专门分析美国续拍电影背后的奥秘），这正表明一个独特角色在当今电影中的重要地位。  

   我们先把章子怡放在一边，来比较一下安吉莉娜·朱莉和梅丽尔·斯特利普。有着“百变女王”之称的斯特利普已经塑造了一大批栩栩如生的角色，先后十一次获得奥斯卡奖提名。毫无疑问，她是一位伟大的天才演员。安吉莉娜·朱莉呢？她自己介绍说，曾经有人评价她是“好莱坞最不可能成为主角的演员”。  

    我碰巧看过摄于1999年的《人骨拼图》，里面的朱莉灰头灰脸，无精打采，不知所措的她只能经常用牙齿咬她那大而外翻的“血盆大嘴”作深沉状。换上我，同样会认为朱莉不是一个演主角的料。  

   众所周知，改变朱莉命运的是2001年的《古墓丽影》，只有一个人例外，那就是我。我不但没有看过、甚至也没有听说过这部电影，直到2003年我在英国无意中看了《所谓人生》。这是一部和《人骨拼图》一样的烂片，唯一不同的是，里面的朱莉神采飞扬、信心百倍，简直像换了一个人。更为惊奇的是，银幕上的她与几年前相比竟然要年轻许多！

    正在热映的《蜘蛛侠III》的男主角是另外一个类似的例子，这个要演技没演技、要长相没长相的青涩大男孩竟然占据好莱坞男演员片酬第二的位置，不知道达斯丁·霍夫曼、罗伯特·迪尼罗，甚至汤姆·克鲁斯会作何感想？！
  

今天的章子怡还没有找到那个属于自己的独特角色，但是她已经跨出了至关重要的第一步，让世界了解了她。有朝一日如果好莱坞想把一个中国的白骨精、狐狸精什么的变成一个中国版的蜘蛛侠，那么，章子怡就会轻而易举地成为第二个安吉莉娜·朱莉。         （张结海）

[ 本帖最后由 meteorobs 于 2007-5-23 19:48 编辑 ]

网友：卢荻秋

2007年05月14日16:29

上海社科院心理学教授张结海最近“整天坐在沙发上一动不动，思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，思考的结果是：章子怡获取了极高的国际知名度，她的伟大“被低估了一百倍”。（《广州日报》5月14日）

　　首先我得申明，我还是蛮喜欢章子怡的，因为她“巧笑倩兮，美目盼兮”，一幅柔弱美眉的可人样儿，演的电影也不令人生厌，茶余饭后，能带给人一些轻松与快乐。不过，仅此而已。正如港台电视剧一样，挺搞笑，挺娱乐，看过后一回味却觉得挺没劲，挺无聊。因此，我从来不认为章子怡有多么伟大，更不认为她的伟大“被低估了一百倍”。

　　张结海教授之所以觉得章子怡伟大，是因为他采用的是另外一种评价标准。在他看来，用艺术性的高低来评价一个导演、用角色塑造能力来评价一个演员的时代已经过去了，电影的功能更加趋向于娱乐化和商品化，所以对演员的要求应该从演技转变为独特角色的塑造。按照这一逻辑，《蜘蛛侠III》的男主角要演技没演技、要长相没长相，但却占据着好莱坞男演员片酬第二的位置，因此他是成功的，也是伟大的。而章子怡尽管还没找到属于自己的独特的角色，但她已让世界了解了她。有朝一日，如果好莱坞想把一个中国的白骨精什么的变成一个中国版的蜘蛛侠，章子怡就会轻而易举地更加“伟大”起来。

　　我不能不严肃地对张教授说，这样的逻辑是荒唐的，尽管这是张教授“整天坐在沙发上一动不动”思考出来的结果。不错，商业电影、娱乐化电影自有其存在的价值，从某种意义上讲，这类电影具有更为广泛的社会需求，能够满足芸芸众生的感官需求。因此，任何一个社会和时代，都需要大量的商业电影，就像人必须穿衣才能满足保暖和遮羞的基本需要一样。但人是永远不可能只满足于取暖和遮羞的，还要有在此基础上的更高的追求，这种追求其实就是一种文化上的需要，一种美学上的升华，一种境界上的提高。否则的话，现在人就应该和猿人时期一样，只需要几片树叶或几张动物皮毛，胡乱往身上一缠就行了。

　　因此，艺术性的电影、人文关怀的电影，乃至能够揭示人类社会、人与自然内在规律的思辨性电影，必然是我们这个社会所需要的，而且这更应该成为电影艺术所追求的更高境界。这个道理其实很浅显，用不着我这个门外汉来给张教授作科普。美国电影演员安东尼·霍普金斯是一个真正伟大的演员，他所主演的《沉默的羔羊》，对食人魔“汉尼泊尔”的演绎几乎达到了表演本身的极限。整部影片中，他都被迫在极其狭窄的空间内塑造角色，但是他仍然可以闲庭信步，将角色刻画得“惊心动魄”。我们说007可以有无数个版本，可以有无数个演员来轮番出演，但它充其量只是一部缺乏灵魂的喋喋不休的电影商品，而“汉尼泊尔”只属于安东尼·霍普金斯一个人，这样的电影才堪称“不朽之作”。

　　回过头来再说章子怡，无疑，她是目前最具有国际知名度的大陆电影明星之一，但连张结海教授自己都承认，章子怡演技不行，“未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色”。那么，就靠那些生编硬造的武侠、历史剧中的打打杀杀、卿卿我我，就能成就她的“伟大”？就能在国际电影史上留下一席之地？岂不荒唐。我想，章子怡即便有再多的机会出演好莱坞版的“白骨精”，怕也只能与“伟大”无缘。

世界上不存在被低估一百倍的人，再伟大的人终究也不过是一个人，更遑论其他。

2007年05月15日 08时55分红网

上海社科院心理学教授张结海撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”。他称自己一直“思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终得出了结论——章子怡是伟大的。（5月14日《广州日报》）

对社科院这类社会科学研究机构我向来崇敬有加。但自从中科院花了几十万元捣鼓出了一个《中国现代化报告2006》，“研究”中国人
2050年的月收入以后，我心中那种“崇敬”的成分便打了折扣。今天，当我从广州日报上获悉上海社科院一位心理学教授，竟然潜心研究“中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”时，我竟至于非常沮丧和失望了。
“最近一段时间，我成了一只不折不扣的‘沙发西红柿（Couchtomato）’，因为我整天坐在沙发上一动不动，思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图。”我们无法知道“最近一段时间”究竟有多长，但作为一位社科院的心理学教授“整天坐在沙发上一动不动”，既不研究心理学，也不研究社会民生课题，而是苦思冥想“中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终得出的结论竟然单单是“章子怡是伟大的”、“章子怡的伟大被低估了一百倍”，至少，我们可以说“最近一段时间”，该教授是不务正业的。拿着政府的供奉，享受教授的待遇，不去尽教授的职责，反而走火入魔地去琢磨一个电影艺人的“发迹”路线，为一个演技并不被国内观众看好的电影明星叫屈，不是滑天下之大稽吗？

“章子怡是伟大的”，或者“章子怡的伟大被低估了一百倍”之类的结论，不管是多么英明、正确，也不管张教授为此费尽多少周折，消耗多少脑细胞去挖空心思的论证，这个“成果”于张教授本人，于上海社科院，于国家社会究竟有多大意义呢？我想，除了章子怡，大概很少有人能从张教授的“研究成果”中受益吧。

一个教授在本职岗位上兢兢业业干点实事多好，哪怕一时没有出什么成果，只要你刻苦敬业了，人们尚不至于不能容忍。但是，若是疏于本职，又不守本分，费尽心机希图依靠炒作博出位、博虚名，那一定是讨不得好的。起码，坐在教授的位置上，干些不伦不类的活，纳税人是不会答应的！

[稿源：红网][作者：贾如军]

(责编：张艳茹)

看看吧，不知道怎么去评论……保留意见！

2007年05月21日07:54  来源：《广州日报》


巩俐和章子怡挑选电影的策略形成鲜明的对比：巩俐关心的是自己是不是演那条大鱼，不太在乎池塘的大小；而章子怡首先要挑选大池塘，不太在乎鱼的大小。

　　——张结海 (知名心理学者)

　　我的“西方女人眼中的中国男人形象”研究得到的一个基本结论是，在世界范围内，中国女人是比较受欢迎的，相比而言，中国男人不那么受欢迎。把这个结果应用到中国的电影界，那就是，与女同行们相比，中国的男演员，除了功夫明星之外要想走向世界那将会是非常艰辛的。

　　章子怡的伟大之处在于，她的成功为中国的男演员们提供了宝贵的借鉴意义。把章子怡和巩俐作比较我们就能看得更清楚，巩俐天生长了一张西方人眼中的标准中国美女的脸，加上她和张艺谋在合作上的特殊关系，可以说巩俐的国际知名度主要不是她运作而来的。巩俐和章子怡挑选电影的策略也形成了鲜明的对比，巩俐关心的是自己是不是演那条大鱼，不太在乎池塘的大小；而章子怡首先要挑选大池塘，不太在乎鱼的大小。据说，张艺谋在拍《满城尽带黄金甲》的时候，已经被人贴上“国际巨星”标签的章子怡还厚着脸皮去讨一个小宫女的角色。

　　章子怡这种不计较一城一地的得失，把眼光放长远些的做法不仅是至今整体上仍处于浑浑噩噩状态的大陆男演员们可以借鉴良多，更是我们所有的年轻人在人生规划上的学习榜样。

　　同样，在选择广告上，巩俐采取的是“拣到篮子里都是菜”的策略，大品牌的化妆品也接，小品牌的床垫、摩托车也做。章子怡呢？我相信一定有很多的相对比较小的品牌也找过章子怡，但她拒绝了。这个拒绝嘴上说说好像是很容易的，列位看官不妨不带感情地、心平气和地、设身处地地设想一下，不要说是一个床垫，就是一个鞋垫拿几百万请你拍一个广告，有多少人真能拒绝得了？

　　有人说，章子怡再有国际知名度，她传递出的中国人的形象也是一个不好的形象。说这样的话那就是彻头彻尾的无知了，一方面，她给西方的印象非常的正面；另一方面，我们要承认，今天的世界依然是一个西方人主宰的世界，在这样的大背景下，我们能输出就是胜利。说一句难听的话，章子怡哪怕是个白痴，也让全世界人民知道了中国的白痴还这么漂亮。

　　许多朋友没有在国外生活、工作过的经历，可能不知道一个中国人要在海外做出点成绩是多么的艰辛和不易，更不要说章子怡打拼的战场是好莱坞这个全世界最大的名利场。这就难怪同样在好莱坞拼搏过的、也深有体会的陈冲就曾经对章子怡大加称赞。

　　我说章子怡伟大，恰恰是因为我用平视的眼光看待她。在大庭广众之下把英语的“沙发土豆”说成“沙发西红柿”、找美国导演时只会用英语说“Hire me, please.（请雇我）”就可能已经能让许多人知难而退了。我可以告诉大家我自己的一个小故事，若干年前，我曾到一个欧盟的高官那里去争取一个学术机会，他那种打量我的目光让我回去连自杀的心都有。我相信，章子怡的背后也同样伤痕累累。

　　如果用一句话总结章子怡，那就是：演技不怎么样，却极有心计和眼光；长得不怎么样，却越来越会打扮；身材不怎么样，所以只能冒着得肩周炎的危险一年四季都暴露肩部的伟大的还不伟大的演员。但是不管你喜不喜欢，她都必将名垂中国电影的青史。


责任编辑：李灿灿

2007年05月21日08:12  来源：中国青年报

上海社科院心理学教授张结海，在5月14日出版的《广州日报》撰文，认为“章子怡的伟大被低估了一百倍”。为了帮助读者更多地了解这位教授，媒体在报道这条消息的时候都特别提到，张结海曾因“网上通缉流氓外教”而暴得大名，这次称赞章子怡也因此被认为是他“再次语出惊人”。

　　这的确是一个惊人的观点，几乎可以与不久前被误读的“孔子不如章子怡”媲美。热闹一时的“孔子不如章子怡”的说法后来被证实，这不过是个别媒体追求轰动效应进行错误引导的闹剧，北大教授张颐武原文之本意并非如此。但这位上海张教授却在文章标题处就很醒目地说明了章子怡的伟大，想误读都不可能了。

　　这篇千余字的文章有相当篇幅是思考“电影游戏规则”的，思考的结论是，肯定章子怡获得的国际知名度是靠“混”出来的。评价张教授这篇文章的逻辑和思维，实在是一件无比困难的事情，只能说为这样的文章取这样的标题除了哗众取宠没有别的词可以形容。

　　作为一名迅速成长的演员，章子怡的确用较短的时间完成了自己在艺术领域的升华，一跃成为一名国际影星，登上《时代》封面等一系列具有象征意义的表现，也好像在验证着一点。然而，真正了解国际电影状况的人会理性地看到，虽然巩俐、章子怡等华裔女星近年颇得好莱坞青睐，但是与一线明星之间的差距还是明显的。巩俐和章子怡在好莱坞电影中的影响是被夸大了的，夸大她们的一是与她们合作的准国际名导演、演员和制作人，二是国内的一些媒体。这样说不是否认她们的表演，只是中国演员与好莱坞“磨合”的机会太少、时间太短，并没能真正融入世界电影的潮流中去。章子怡成为中国电影的一个形象代言人，与其说是她个人的成功，不如说是国际影坛对中国电影一种接受和承认，章子怡和姚明、刘翔一样，不过是在不同的领域成了中国打出去的一张名片。

　　姚明曾被无数次称为“伟大的运动员”，在他统治一场比赛的时候，热情的场内解说员常会发出这样的嚎叫，可是在他发挥不好的时候，也一样被讥讽为“没用的大个子”。由此可见，姚明的“伟大”，是仅就一场比赛而言的。同样道理，章子怡仅仅是出演了几部既没成为经典作品也没风靡全球的电影而已，这个时候给她戴上“伟大”的帽子，对她恐怕不是一种激励，而是一个负重。

　　章子怡、姚明等一大批演艺界、体育界人士在国际上闯出了名堂，说是为国争光是行得通的，毕竟通过他们的表现，加深了境外对中国的了解和认识，但为国争光不见得一定非得“伟大”。夸大其辞，非但显示不出来民族自信心，相反却是虚妄、虚荣的一种表现。一些研究文化的学者，包括国内的文化界，这两年不知不觉就沾染上了这种毛病，求大贪全，盲目拔高，经常喊出空洞无物的口号。“章子怡的伟大被低估了一百倍”就是鲜明一例，不知道这种类似于头脑发热说出的胡话还会不会持续发生。


责任编辑：李灿灿

没吧～～我觉得TOBEY挺帅的呀：）

到底怎么样才算是“演得好”？

伟大这个词都用上啦... 真搞笑!!

不敢苟同。
《人骨拼图》也是烂片？不晓得怎么讲了。那反观国内几乎全部是烂烂片了。::0023::

::0023:: 太伟大了

是不是《灵异拼图》？

对的，好象也有这么翻译的。。::0023::

章子怡??!!......不发表意见.

真的假的，是不是又是哗众取宠？！