中国女科学家当选美国院士 仍无国内院士头衔

2007年05月17日09:36 南方新闻网-南方周末

　作者: 南方周末记者 李虎军
　　李爱珍成为了第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家，但她在中国科学院院士第一轮评审时就被淘汰，甚至未能进入初步候选人名单……
　　迄今共11人当选美国科学院外籍院士，李爱珍是惟一一位没有国内院士头衔的
　　当选美国国家科学院外籍院士的中国大陆科学家名录(共11人)
　　华罗庚： 1982年入选(已故)
　　夏 鼐： 1984年入选(已故)
　　谈家桢： 1985年入选
　　冯德培： 1986年入选(已故)
　　周光召： 1987年入选
　　贾兰坡： 1994年入选(已故)
　　陈 竺： 2003年入选
　　白春礼： 2006年入选
　　袁隆平： 2006年入选
　　张启发： 2007年入选
　　李爱珍： 2007年入选
　　当选外籍院士更不容易
　　如果不是因为美国科学院外籍院士的选举结果，恐怕很少有人会去关注李爱珍这位老太太。
　　美国华盛顿当地时间2007年5月1日，美国国家科学院公布了本年度增选的72名院士和18名外籍院士名单。中国科学院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家。
　　“当5月1日晚9点15分接到美国国家科学院的电邮和电话，祝贺当选外籍院士时，我百感交加。”71岁的李爱珍后来在公开致谢信中说，“1863年，美国国内战争处于高峰之际，林肯总统签署成立美国国家科学院。美国国家科学院在31个学科6个学部共拥有2025名本土院士和387名外籍院士，其中200多位是诺贝尔奖得主。成为这个顶尖群体中的一员，是我一生科研生涯的荣誉，以及与我共同奋斗的群体的荣誉……”
　　“李爱珍的研究完全达到了国际水准。在美国国家科学院，外籍院士的选举标准不会低于本土院士，”美国科学院院士、美国贝尔实验室前半导体研究副总裁卓以和(Alfred Y. Cho)告诉南方周末，“在某种程度上，当选外籍院士更不容易，当选者必需对国家和社会作出终生贡献。比如，去年当选的白春礼对中国的纳米技术发展有很大贡献。”
　　除李爱珍以外，本年度还有一名新当选美国科学院外籍院士的科学家来自中国：华中农业大学生命科学技术学院院长、中国科学院院士张启发。张启发的研究领域涉及  转基因作物，国内媒体曾多次报道他的行踪和言论。
　　相比之下，李爱珍这个名字对许多媒体来说比较陌生。尤其引人注目的是，当上了美国院士的她却一直未能当上中国院士。
　　
  一段异常艰苦的岁月
　　李爱珍1936年生于福建省石狮市永宁镇港边村。1954年，李爱珍从泉州市第一中学考入  复旦大学化学系。1958年，李爱珍开始在中国科学院上海冶金所(上海微系统所的前身)工作。
　　1980年8月至1982年10月，李爱珍被公派到美国卡尼基梅隆大学电子工程系做访问学者。李爱珍在接受《文汇报》采访时说，感谢恩师邹元爔院士不避风险，举荐她这个来自华侨世家的人去美国做访问学者，从而打下在国际前沿领域做研究的基础。
　　在美国做访问学者期间，李爱珍去著名的贝尔实验室拜访过卓以和。卓以和在1968年发明了分子束外延技术，被誉为“分子束外延之父”。
　　据上海微系统所副研究员徐刚毅介绍，分子束外延设备是先进的半导体材料制备手段之一，可以生长出微波毫米波高速电子器件、红外探测器、红外光电等器件所需要的核心的半导体材料，而这些器件在国防、经济等领域具有非常重要的作用。
　　当时，西方国家一直对中国禁止出口这种设备。回国后不久，李爱珍与中国科学院物理所的周均铭、半导体所的孔梅影等同行一道，自行研制分子束外延设备。
　　那是一段异常艰苦的岁月。曾经随李爱珍参加分子束外延设备研制的上海微系统所工程师李存才说，由于所里缺乏必要的设备研发平台，他们只能将研发基地放在沈阳科学仪器厂。
　　据李存才回忆，当时所里的分子束外延小组也就四五个人，在李爱珍的带领下，大家从1985年开始没日没夜地工作，曾经连续工作过四十多个小时。他们甚至一直干到小年夜，第二天早上才坐车回上海。
　　1989年，国产分子束外延设备通过验收，曾经赴俄罗斯参展。这种设备一共生产了三台，参与研制的三个研究所各一台。其中，上海微系统所的那一台设备至今仍未退役。
　　美国圣地亚哥加州大学工学院副院长杜武青(Charles W. Tu)教授告诉南方周末：“中国的分子束外延设备制造取得了巨大进展。由于制造设备的材料纯度不够，这种设备生长出的化合物半导体材料的纯度不如美国、欧洲和日本。但不管怎样，李爱珍在分子束外延这个科学和艺术领域培养出了很多科学人才。”
　
　没有几个实验室可以做到
　
　冷战结束，西方解除了分子束外延设备的出口限制。“我们自己搞出设备来以后，国外没有办法，只好解禁，反正再想对你保密也保不住了。”李存才对南方周末说。
　　1994年，李爱珍亲自出面与国外厂商谈判，为所在实验室进口了性能更佳、运行更稳定的分子束外延设备。她的研究也得以提速。
　　这一年，美国贝尔实验室的卡帕索(Federico Capasso)和卓以和等人宣布在世界上率先发明量子级联激光器。这被视为半导体激光领域的一次革命。
　　自1995年起，李爱珍带领课题组在中远红外量子级联激光器领域进行探索。她曾写道，工作于中远红外波段的激光器和探测器“对于国家安全和国民经济建设具有十分重要的意义”。
　　卓以和举例说，这种激光器可以灵敏地检测包括有毒有害气体在内的各种气体，在环境监测和医学检测等领域有非常好的应用前景，“更不要说它对军事的影响”。
　　五年后，李爱珍的课题组在亚洲率先研制出5至8微米波段半导体量子级联激光器，从而使中国进入了掌握此类激光器研制技术的国家行列。“这是她最突出的成果之一。”中国科学院院士、中国科学院半导体所研究员王占国对南方周末说。
　　卓以和强调，量子级联激光器的材料制造相当困难，需要借助分子束外延，生长出500层以上的半导体薄膜，每层薄膜只有几个原子那么厚，“世界上没有几个实验室可以做到，而且这些实验室的人员大多有过在贝尔实验室工作的经历。李爱珍能够独立地做出来，对中国而言是一个很大的功劳。”
　　2005年11月，在埃及举行的第三世界科学院第15届院士大会上，李爱珍被授予第三世界科学院工程科学奖。这是中国科学家第一次获得第三世界科学院工程科学奖。
　　杜武青曾多次到中国的大学和研究所访问，李爱珍研究组给他留下的印象最为深刻，“她的研究团队在电子器件，尤其是中红外量子阱激光器和量子级联激光器领域作出了持续贡献。她当选美国国家科学院外籍院士，实至名归。”
　
　美国院士选举也出过问题
　
　李爱珍六年前就退休了，但她仍然坚持在科研第一线工作，继续在国内外学术杂志上发表论文。和退休前一样，她每天都要去实验室。在李爱珍50年的科研生涯中，几乎没有假期的概念。
　　曾在李爱珍指导下从事博士后研究的上海微系统所副研究员徐刚毅告诉南方周末，“很多研究人员是勤奋，她是拼命，而且是几十年如一日地拼命。有个大年初一我打电话给李老师拜年，结果家里没人，打到实验室才找到她。”
　　李爱珍的国际学术交流非常活跃，参与组织过多次国际学术会议，并为北京争取到2000年分子束外延国际会议的主办权。“几十年来，李老师一直非常关注国际上的科研动态，她确立的研究方向总也被证明是非常重要的，对国家非常有用的。”徐刚毅说。
　　2007年5月9日下午，李爱珍参加了上海微系统所特意为她当选美国科学院外籍院士举行的座谈会，随即又奔赴奥地利进行学术交流。
　　在公开的致谢信中，李爱珍还特别感谢卓以和长期以来对她勇于挑战未知、攀登科学高峰的鼓励，以及极其严格的科学要求。
　　今年70岁的卓以和早在1985年就当选为美国科学院院士。他同时也是美国科学院“临时提名委员会”成员。他说，美国科学院院士选举也曾出现过一些问题，比如新当选院士一度集中在类似贝尔实验室、哈佛、麻省理工等著名机构，“院士们有时会把票投给自己熟悉的候选人，这也是人之常情”。
　　于是美国科学院成立了“临时提名委员会”。这个委员会的职责是，公正地审视哪些群体被院士选举所忽视。“例如，是不是来自美国北方的院士人数太多，来自南方的院士太少？”
　　“到2006年时，外籍院士中有70人来自英国，35人来自法国，31人来自德国，28人来自日本，但只有9人来自中国。此外，美国国家科学院里面的男女性别比也不平衡。如果让我从中国的半导体领域挑选一位女性候选人，我肯定会推荐李爱珍，”卓以和说，“她在国际学术刊物上发表了二百多篇论文。她的确是中国化合物半导体领域一位杰出的科学家。”
　　根据美国科学院院士的评选原则和程序，该院不接受个人申请，通常只接受院士的正式提名，每年4月的院士大会上进行最终投票。
　
　“我总是记得人家给了我什么”

　　如今，李爱珍成为了第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家，但她还不是中国的院士。
　　李爱珍和当年参与分子束外延设备研制的中国科学院半导体所研究员孔梅影、物理所研究员周均铭先后进入过中国科学院和中国工程院的院士增选有效候选人名单，但在第一轮评审时就被淘汰，甚至未能进入初步候选人名单。
　　一位推荐李爱珍参与增选的中国科学院院士表示，他不便评价李爱珍为何未能当选中国的院士。杜武青听说过李爱珍未能当选中国院士的事情，“我对此感到疑惑，但我不知道其中的原因，由于不熟悉中国的体系，也不敢妄加揣测。”
　　2007年1月，两年一度的中国工程院院士和中国科学院院士增选分别启动。预计5月公布有效院士候选人名单，年底前公布选举结果。
　　入选美国科学院无疑是一个很高的荣誉。不过，惟一的一对华裔美国科学院院士夫妇、旧金山加州大学的詹裕农和叶公杼教授曾对南方周末说，在美国，人们不会把院士头衔看得那么重，更不会因为你做了院士就容易申请到经费。
　　但中国科学院和中国工程院的院士头衔在很多情况下似乎不仅仅是一种荣誉。无论是科学界还是普通公众，都对院士评选表现出超乎寻常的关注。
　　《文汇报》采访李爱珍时曾问，“您做了这么多出色的工作，没评上个中国的院士，不难过么？”
　　李爱珍则提到了这些年来她所获的帮助，没有科研平台和团队，没有科研经费，根本无法做出现在的工作，“没了实在的工作，哪里还能有什么荣誉呢？”“我总是记得人家给了我什么，却不记得人家没给我什么。”

2007年5月18日 09:13

来源:东方网  作者:舒圣祥  选稿:姚明绮      
  
　　如果不是因为美国科学院外籍院士的选举结果，恐怕很少有人会去关注李爱珍这位老太太。美国国家科学院公布了本年度增选的72名院士和18名外籍院士名单。中国科学院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家。（5月17日《南方周末》）
　　
　　显然，引起媒体和公众关注的不仅是“李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家”，更因为“当上了美国院士的她却一直未能当上中国院士”。对中国院士制度的质疑之声淹没了对李爱珍应有的祝贺之声，李爱珍的荣誉给了公众一个强有力的批判证据，这个证据是杀伤力很大的武器，让人们更加理直气壮地对中国院士制度倾泻着心中的不满和质疑。
　　
　　当上了美国院士的中国科学家却当不上中国院士，于是，中国院士的评选制度是不公平的——从理性的角度看，这样的质疑逻辑本身是有些“美国本位”的。美国增选外籍院士与中国增选院士，使用的标准固然不同，但是在没有比较之前，武断地说美国一定好中国一定坏，也许是不准确的。换言之，“关于事实的知识”和“事实本身”是有出入的，大家之所以做出这样的判断，只能说明对院士制度的质疑由来已久，大家根据质疑的需要将模糊的假设“解释”成了准确的证据。
　　
　　这个意义上，与其说李爱珍当选美国科学院外籍院士为公众质疑院士制度提供了证据，不如说为质疑院士制度提供了契机——就像黄金周的到来为人们质疑黄金周制度提供了契机一样。一个非常尖锐的命题，早在2003年就由中国人民大学顾海兵教授担任课题组组长的《吸取发达国家经验教训，改革并改掉我国的院士制度》的专题报告提出——在市场经济条件下，设立院士的本意已无法实现，中国的院士制度改革甚至改掉已是势在必行。
　　
　　院士增选过程中的各种丑闻，是质疑院士制度的直接证据。比如官员打招呼、递条子，比如院士行政化，比如为评院士打广告，诸如此类。与增选腐败遥相呼应的是学术腐败的层出不穷。这样的例子就不胜枚举了。“官本位”和排座次的思想在学术领域广泛存在，终身制的院士已经不仅仅是荣誉，而是特权；追逐院士头衔不仅仅是追名，而是赤裸裸地追利。
　　
　　社会尤其是地方政府对院士的过度崇拜，或者说盲目炒作，为院士荣誉的“变现”提供了方便的机会：西部某省在省会举行隆重的给院士配车仪式，12位在这个省工作的两院院士都配发了国产的别克专用小汽车，配车仪式锣鼓喧天，管号齐鸣，少先队员献花，记者云集；湖南某大学引进院士待遇许诺：引进院士配偶随调，支付100万元人才使用费，100万元科研启动费，安排200平方米左右的住房，安装l部电话，配备1台计算机……利益的诱惑，让院士不再纯洁；利益的刺激，又让腐败愈发严重。
　　
　　正是在这样的背景下，李爱珍不能当选院士，被公众顺其自然地解释为“腐败”。人们借着李爱珍当选美国科学院外籍院士的契机，重新发出心底的质疑，重新发出改革的呼声。只是，这样的质疑，这样的呼声，曾经多次被漠视，这一次结果又会如何呢？李爱珍能够拉开院士制度的改革序幕吗？
　　
　　

2007-5-19 0:12:36  红网

5月1日，美国国家科学院公布了本年度增选的72名院士和18名外籍院士名单。中国科学院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家。尤其引人注目的是，当上了美国院士的李爱珍却一直未能当上中国院士。（5月17日《南方周末》）
　　
　　李爱珍当上美国科学院外籍院士远没有她的非中国院士身份本身更具新闻性和戏剧性，人们普遍会以为，一个在国内名不见经传的女科学家，连国内院士的头衔都没有，却当上了美国的外籍院士，要知道在拥有2025名本土院士，387名外籍院士的美国，能够当上其外籍院士是何等不容易呀。到底是美国的院士评选专家看走了眼，还是中国的院士评选制度出了问题呢？然而，不幸的是，我们却习惯于将责任归结为后者，一棒子打在中国院士的评选制度身上。此举值得商榷。
　　
　　任何制度都是存在缺陷的，就好比每个人都有自己的缺点一样，不论是中国院士评选制度也好，美国外籍院士推荐制度也罢，在缺乏科学量化的参照标准的前提下，谁又能在两者之间做出谁优谁劣的是非判断呢？诚然，李爱珍很优秀，她在我国的分子束外延设备制造领域取得了巨大成就，培养出了许多人才，完全够得上国内院士的标准，但谁都不能否认的是，院士评选制度和其它所有选拔制度一样都是存在偶然性的，都不是完美无缺的，都会受到各种不可预知的因素所干扰，我们不能因为偶然性的存在就否认这个制度的合理性本身。
　　
　　美国科学院其实也面临着同样的问题，有时候也免不了受到“感情”等非技术因素所左右。我们可以做一个大胆的假设，假如让英国科学院来主持美国科学院的院士评选，其结果一定与现状存在某种出入，在这种情况下，我们既不能事先假定美国的评选制度更科学，也不能事先推测英国的评选制度更合理，之所以在某种程度上呈现差别，只要在评选过程中没有出现结党私营、徇私舞弊，一定程度的误差都是可以理解的。把同一只苹果交给不同的人来称量都会得出不同的结果，更何况是摸不着边际的院士评选。
　　
　　李爱珍之所以能够“墙内开花墙外香”，主要原因并不是哪个国家的院士评选制度出了问题，而是不同国家的制度之间本身就存在着某种互补性。
　　
　　
[稿源：红网]
[作者：徐光木]
[编辑：潇湘行]

这样的研究人员才是我所敬佩的。

人家已经不需要你的承认了..