设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

那位老兄用过尼康AF300/4这款镜头？

[复制链接]
vincent 发表于 2007-5-24 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–深圳 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
这款镜头拍天文合适吗？
尼康, 老兄, 镜头

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
成都巽风 发表于 2007-5-24 16:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
见过MF的，还不错。
04年交流会见过马来西亚的同好用MF头出的片。

MS MF是300/4.5还是4，记不清楚了，大概市面的二手价格在2500左右。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北京巡天 发表于 2007-5-24 18:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
这个镜头比手动300/4.5ED的好很多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-5-24 20:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
見過，絕對好頭，放心吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-5-24 20:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
我个人还推荐尼康MF300/2.8  还有FD的300/2.8L  还有奥林巴斯的300/2.8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| vincent 发表于 2007-5-24 22:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 wang8889116 于 2007-5-24 20:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

我个人还推荐尼康MF300/2.8  还有FD的300/2.8L  还有奥林巴斯的300/2.8


老弟，你说得这几款比我提到的那款贵5倍啊！ 能不好吗。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-5-25 00:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
哪有5倍阿  尼康手动328  6000多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2007-5-25 00:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
個人覺得追求328和428心理因素佔用很大成分哈！在個人使用的過程中，兩者的差距沒有價格那么懸殊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-5-25 10:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
原帖由 成都巽风 于 2007-5-25 00:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

個人覺得追求328和428心理因素佔用很大成分哈！在個人使用的過程中，兩者的差距沒有價格那么懸殊。

我以前也是一直这样考虑，所以长焦一直是考虑买canon的EF300/4L非IS版，重量轻，AF很快，价格和FD300/2.8L差不多，但是后来在北京的canon体验中心实际对比了300/4和300/2.8，并且在网上找到了一些用canon300/2.8和300/4拍的星才又改了主意选择了300/2.8

从我找到的pp和测试的效果看，300/2.8和300/4在全开光圈中心确实没有什么区别，但是为了达到拍星的要求，两者都需要收至少一挡光圈（300/4就到了f5.6，5k的价格在这个光圈我感觉就不如买FS60C了 ），而且相同光圈下300/4的星点边缘色差比300/2.8要大不少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| vincent 发表于 2007-5-25 10:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
canon的300/4和300/2.8价格差距不大吗？nikon的这两款自动头差距可不小，全新的，一个是7000多，一个是35000左右，差距巨大，这样的价格差你会选那个？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-5-25 13:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
我说的是canon的EF自动头和NewFD的手动头，canon的FD是因为和新的EF完全不兼容，转接难度也比较大才会有现在这种价格，属于特殊情况
c的EF头的4只300差距也是很大的，300/4L价格5k左右，300/4L is要8k多，300/2.8L要2w多，300/2.8L is则是3.2w，要是这里选的话确实只能考虑前两者了 ，不过如果主要为了拍星的话我会考虑pentax75这类镜子加减焦，价格也差不多

对了，另外nikon的ais328，tamron,tokina的mf328也都是5-7k的样子，拍星为主的话也值得考虑，当然，要是兼顾日常尤其是打鸟的话AF还是必须的...

[ 本帖最后由 kcl31 于 2007-5-25 13:18 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-5-25 13:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
原帖由 kcl31 于 2007-5-25 10:24 发表

                               
登录/注册后可看大图


我以前也是一直这样考虑，所以长焦一直是考虑买canon的EF300/4L非IS版，重量轻，AF很快，价格和FD300/2.8L差不多，但是后来在北京的canon体验中心实际对比了300/4和300/2.8，并且在网上找到了一些用canon300/2.8和300/4拍的星才 ...

刘兄不要忘记帮我看看FD328哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2007-5-25 13:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都–新都区 电信
原帖由 kcl31 于 2007-5-25 13:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

我说的是canon的EF自动头和NewFD的手动头，canon的FD是因为和新的EF完全不兼容，转接难度也比较大才会有现在这种价格，属于特殊情况
c的EF头的4只300差距也是很大的，300/4L价格5k左右，300/4L is要8k多，300/2.8L要2w多，3 ...


老佳能的FD買328的確比較劃算，最近好像看見有幾隻副厰的328在出，大概6K左右，具體的忘記了……可以關註一下。如果是自己使用且非米人的話，我還是比較推薦用300/4這種頭，平時出去拍攝負荷也要輕巧很多的。

因為4相對小巧一點，加上現在以數碼攝影居多，所以不像膠片時代那樣，對赤道儀要求那么苛刻，性價比要突齣一點。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-5-25 13:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
原帖由 wang8889116 于 2007-5-25 13:16 发表

                               
登录/注册后可看大图


刘兄不要忘记帮我看看FD328哦

呵呵，关注着呢，现在好象就map camera有几只，成色比较好，8k多


原帖由 成都巽风 于 2007-5-25 13:31 发表

                               
登录/注册后可看大图



老佳能的FD買328的確比較劃算，最近好像看見有幾隻副厰的328在出，大概6K左右，具體的忘記了……可以關註一下。如果是自己使用且非米人的話，我還是比較推薦用300/4這種頭，平時出去拍攝負荷也要輕巧很多的。

因為4相對小巧 ...

恩，银子有限的前提下选镜头真的好痛苦 ，我是最后放弃了便携和AF选择了大一档的光圈（考虑到拍彗星的需要）和像质
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2007-5-25 14:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都–新都区 电信
原帖由 kcl31 于 2007-5-25 13:43 发表

                               
登录/注册后可看大图


呵呵，关注着呢，现在好象就map camera有几只，成色比较好，8k多



恩，银子有限的前提下选镜头真的好痛苦 ，我是最后放弃了便携和AF选择了大一档的光圈（考虑到拍彗星的需要）和像质 ...


老FD头，特别像328这类比较少的头，要找成色好的也不容易呀……曾经看过好几只都有点”惨不忍睹“。

不过好像Pentax的300/4也不错，老款头的照片我没有见过，不过现在AF头的片子来看，也很不错。（PS. 星体没有见过）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-5-25 14:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
我觉得328在135系统里还是不能不烧的一个东西  不然说极端一点135系统就算没有烧过了  
恭喜刘兄135修成正果  FD328 网上评价很高 比尼康328要好不少 不知为何
还有  不知标示SCC在佳能手动里意味着啥 想来是一种镀膜技术  和L头相比是处于怎样的地位呢?
扯开下.....现在最最想烧的是林哈夫特艺69.........
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| vincent 发表于 2007-5-25 14:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
用户: kcl31 在文中写到:
恩，银子有限的前提下选镜头真的好痛苦

是啊，我是因为AF300/4有3900的二手才动了这个念头的，328的二手一般都要1W多啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-5-25 14:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
原帖由 wang8889116 于 2007-5-25 14:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得328在135系统里还是不能不烧的一个东西  不然说极端一点135系统就算没有烧过了  
恭喜刘兄135修成正果  FD328 网上评价很高 比尼康328要好不少 不知为何
还有  不知标示SCC在佳能手动里意味着啥 想来是一种镀 ...

canon的FD镜头分FD和NewFD两代，第一代的FD时还没有L头的，使用了新技术的镜头都在镜头后面标示了出来，比如AL（Aspherical，非球面），SCC（Super Spectra Coating，超级分光镀膜）；到了第二代的NewFD，所有的镜头都使用了SCC镀膜，这个SCC也就不再标了，同时所有使用非球面镜片或超低色散镜片的大光圈镜头都被标记为L头，大口径长焦头还都换上了白衣
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-5-25 14:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
原帖由 成都巽风 于 2007-5-25 14:04 发表

                               
登录/注册后可看大图



老FD头，特别像328这类比较少的头，要找成色好的也不容易呀……曾经看过好几只都有点”惨不忍睹“。

不过好像Pentax的300/4也不错，老款头的照片我没有见过，不过现在AF头的片子来看，也很不错。（PS. 星体没有见过） ...

p的长头口碑很好，不过貌似更难找？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bigdr 发表于 2007-5-25 14:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港
Nikon AF 300mm/F4 的深空天體

http://www.hkastroforum.net/view ... p;highlight=rosette
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-4 19:23 , Processed in 0.079393 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表