学费五年不涨，听上去很美

今后5年各类学校学费、住宿费标准不得高于2006年秋季相关标准。近日，在教育部新闻发布会上，有关负责人表示，高校收费标准制定跟物价不挂钩。
     这条消息，乍听上去，给人一种“振奋”之感：学费不会再涨了！老百姓可以由此放心了！但是，联系这几年人们对大学高学费的抱怨，我们不能只停留于“期望”未来五年学费不再涨的“愿景”，对现实高学费也应保持关注。
    学费不再涨，可以说，这是老百姓对大学学费可以接受的“底线”，因为从2000年以来，大学的学费，已经让老百姓为接受高等教育付出了沉重的代价。换句话说，过去几年的学费标准，相对于老百姓的可支配收入来说，实在太高——在国外大学学费标准普遍不超过人均可支配收入的20%时，我国大学学费标准占农村居民可支配收入的160%以上，占城镇居民可支配收入的60%以上。
    分析近年来关于大学学费的议论，主要包括以下几方面，一是高等教育生均培养成本不清晰，二是受教育者分摊比例过高，三是一些高校巧立名目（诸如上调热门专业收费、根据物价情况上调收费）涨价收费。
     之所以如此议论，是希望教育主管部门、高等学校能以负责任的态度，厘清高校生均培养成本，能根据高等教育得益原则以及能力支付原则确定合理的教育成本分担比例，并将大学学费标准降下来。
     对于成本核算，从教育主管部门陆续传出的消息看，教育部正在对高等教育生均培养成本进行核算，可至今还没有明确说法。此间包括笔者在内，有不少人为核算生均成本提出建议，比如，不要把成本核算作为成本统计（大学中有诸多不合理的开支项目），不要把教育成本等同办学成本（大学中一些开支与教育人才培养人才毫无关系），不要关起门来不听取受教育者意见由主管部门和高校主导成本核算，希望通过培养成本核算，清晰高校的办学职能，为高等教育成本分摊提供可信的基础。
     对于分摊比例，从1999年我国普遍实行缴费上学制度起，受教育者分摊高等教育成本的比例，就一路走高，从当初的25%，发展到眼下的40%甚至更高——在民办学校，由于没有任何政府财政支持，受教育者成本分摊几乎达到100%，这就是民办学校学费普遍极高，而民办学校一旦遇到物价上涨、工资上调问题时，就会在学生收费上做文章的根本原因。
    依笔者分析，如果我们能在教育成本核算时，剥离高校履行政府职能的成本（削减庞大的行政机构）、承担社会职责的成本（缩减大学办社会的开支）,减少学校政绩导向下的规模扩张铺张浪费问题，高等教育成本会比眼下的低；如果国家增加对教育的投入，给予高校（包括民办学校）更大的财力支持，受教育者分摊的比例会下降。我国大学的收费标准能调整到老百姓可以承担的合理范围之内，而不是将上学难作为新的“三座大山”之一。
    无庸置疑，物价的上涨，高校教师工资的提高，都会增加教育成本。在保持固定的分摊比例情况下，大学生学费显然会提高——国外大学目前普遍面临提高学费的压力，就是因为办学成本在不断提升——但是，在本身教育成本都没有清晰的情况下，在分摊比例远超过老百姓可承受能力情况下，教育主管部门以“五年不提高学费”的“承诺”来应对大家学费太高的质疑，是不是在有意回避成本核算问题以及分摊比例过高问题呢？
    当然，我们还是可以看到这一承诺的“亮点”：可以由此管住某些学校巧立名目的涨价行为——要知道，学费已经很高了，实在不能太高了

以前我们系的基地班是免学费的 现在也是一年5000  妈的 顶一个尼康750SP了

现在不是涨价不涨价的问题,是什么时候降价!!

过5年就涨!!

我们是6000一年还不算住宿  丫的是不涨了已经很高了都 还涨什么

学费不涨,从其它的费用上找呗

继续搞全民义务大学教育，每年交学费100w
接着免费义务研究生教育，每年交大米10万吨
然后搞真正免费博士教育，每年交黄金1万两
最后搞绝对免费博后教育，每年抽血1000升

孩子的脸  一天3变

顺应和谐社会的一个小举措