何祚庥炮轰中医：陈晓旭就是被中医害死的

原帖由 望天 于 2007-6-6 16:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

乳腺癌,大细胞癌可以活二十多年,小细胞癌就能活一年左右.

看来望天还是相信西医的。应为“乳腺癌,大细胞癌可以活二十多年,小细胞癌就能活一年左右.”这样的结论，显然就是西医的统计结果。因为中医分不清大细胞癌和小细胞癌，不可能得到这样的结果。

我也是比较相信西医，把中医的理论与巫医的理论看做一类东西。我只相信很少的中药，比如中暑以后我会喝一些藿香正气水。

我对这篇报道表示怀疑。

我们都给西方的科学洗脑了,用西方的观点来看东方的东西,明显看不明白的.
不知道这里还有谁懂得五行学说的,中国哲学我想也很少人懂吧.
没有深入理解它,就在门外乱说一通.对它一点都不理解,就是盲人摸象,摸到啥就说啥!!!

原帖由 浣熊先生 于 2007-6-6 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我对这篇报道表示怀疑。

怀疑好

赞成怀疑

原帖由 周昆 于 2007-6-5 22:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

胡说八道是出名和博得掌声最好的途径

郑渊杰说：“成功人士成功之后最爱干的事就是胡说八道”。。。::0023::

原帖由 望天 于 2007-6-6 19:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

怀疑好

赞成怀疑

美国已故著名天文学家卡儿萨根（本人头像）在《宇宙》电视系列片的第一集中这样说到：“要想了解事物的真相必须要抱有怀疑论和丰富的想象力”::0023::

大家可以不同意何院士的话，但是不要骂人！

原帖由 Argo Navis 于 2007-6-6 00:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

10%是精华。这个比例很高很高很高了……
我觉得天文学有1%是精化就不错了……

人们把大爆炸假说当真理,当精华普及了,其实,还有比大爆炸假说更先进的,大爆炸学说已经是落后的了

太阳系演化假说里,基本都被淘汰了,都不是精华.好多先进的被证伪了,但还是科学假说,很多已经落后的被重新提及,

原帖由 gxyzd1 于 2007-6-6 19:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

大家可以不同意何院士的话，但是不要骂人！

我没看见谁骂人啊::0023::

原帖由 活动星图 于 2007-6-6 13:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

发信人: Cyxoro (楼上雅座|半月板之痛), 信区: NewExpress
标  题: Re: 何祚庥炮轰中医:陈晓旭就是被中医害死的 (转载)
发信站: 水木社区 (Wed Jun  6 13:16:42 2007), 站内

记者（简称记）：请问你对此次陈晓旭去世事件 ...

媒体为了达到吸引公众眼球之目的而常用的最阴险的一种手段就是断章取义。。。::0023::

2007年06月01日 08:28:57 　来源：新京报

原题：不能简单判定陈晓旭死于中医

    据《南宁快报》报道：中国科学院院士何祚庥在全国科技活动周期间，发表了陈晓旭就是中医害死的观点。

    这样的观点出自一个院士之口，让笔者感觉非常惊讶。不可否认，乳腺癌如果发现得早，并能接受西医的手术治疗，

  可能有一个不错的存活期。但这不等于，乳腺癌患者接受西医治疗就一定有一个比较好的结果。陈晓旭接受中医治疗效果不佳是事实，可同样是影视明星的李媛媛，在患乳腺癌后，认认真真地接受了西医治疗，也同样不幸辞世，我们能因此说李媛媛是西医害死的吗？
   
  如果说中医在治疗癌症方面没有明显效果的话，那么西医则可能还会出现副效果。对此，多年前，罹患癌症的陆幼青每次化疗都让体力遭受重大打击，几乎什么也做不了，经过权衡，他拒绝了继续接受化疗，结果他感到自己的生活质量有了明显地提高，相反，他的那些非常忠实地接受了化疗的病友，却都先于他离世了。  

   有不少文献报道也说明，当前西医中很多对于癌症的治疗手段，在延长患者的生存期方面没有明显效果。也正是这样的原因，近来西方对癌症的治疗趋于采取较为消极的方法。他们鼓励患者走出医院，利用为期不长的生命去更充分地享受生活，而医生们要做的是加强对他们的心理治疗，最大可能地减轻癌症带给他们的恐惧感。陈晓旭的生命虽然匆匆流逝，但至少她后期的生命是有色彩的，对比那些选择在白色的围墙中度过余生的癌症患者，孰优孰劣，也只能是仁者见仁，智者见智而已。说她被中医害死，实在有失公允。

     同样是治疗失败，为什么人们能够容忍西医的失败而对中医的失败常常不能接受呢？这里面存在一些观念问题。在中医的传统理论中本没有癌症一说。依据中医的诊断方法，癌症可能被纳入到“痰疾”行列。因为中医理论中的“痰”，其涵盖的内容非常广，可以说机体内的一切异物均可视为“痰”。可是在一般人的概念中，痰就是呼吸道的分泌物，自然容易引起人们的诟病。
  
   只是一般的百姓可以对中医百般不理解，作为院士，也可能不太了解中医，对中医的疗效不满意，但因此在公开场合断言中医害人，显然不是一种科学的态度。  （郑山海）

原帖由 ranjin 于 2007-6-6 08:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来这些院士一天到晚是闲着无聊了~天天胡说八道满嘴喷粪的~

这是不是骂人呢？

如果侮辱也算是骂人的一种的话那就是了。。。::0023::

原帖由 zliangg 于 2007-6-6 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

利用已死的人来炒作自己的名声，人品如此，还真配他的院屎头衔啊

这是不是骂人？？？？？？？？

在我看来，像何祚庥那样敢说真话的院士太少了。
比如，用八卦理论找到行星的事情，除了何祚庥就没有院士敢出来说话。

我还是那句话：不同意观点可以，但不能骂人！！
竟然有人还说“如果侮辱也算是骂人的一种的话”。。。唉

原帖由 gxyzd1 于 2007-6-6 21:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

我还是那句话：不同意观点可以，但不能骂人！！
竟然有人还说“如果侮辱也算是骂人的一种的话”。。。唉

不好意思,我没看见那两个帖子.那两个帖子言论确实不合适,希望不会再出现.


我反对何院士对中医的评价,但我没骂过也没侮辱过他,骂与侮辱有区别,狭义上,这些语言属于侮辱,广义上这类语言属于骂.

原帖由 愚石 于 2007-6-6 20:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

在我看来，像何祚庥那样敢说真话的院士太少了。
比如，用八卦理论找到行星的事情，除了何祚庥就没有院士敢出来说话。

第一个揭露八卦天文学的是谁?

第一个揭露鞋叫的是谁 ,不是反伪英雄,是我们的佛学家-----已经故去了,没多少人知道他

原帖由 望天 于 2007-6-7 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

第一个揭露八卦天文学的是谁?
第一个揭露鞋叫的是谁 ,不是反伪英雄,是我们的佛学家-----已经故去了,没多少人知道他

第一个揭露的人有重要意义，重量级人物揭露有另外的重要意义。

中国的院士怎么尽是这种货色