QQ登录

只需一步,快速开始

使用摄影300mm镜头和天望同焦距拍摄照片,差别大吗?

[复制链接]
大嘴的河马 发表于 2007-6-13 09:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Alone狼 发表于 2007-6-13 09:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
那要看二者的质量和焦比,二者差别应该不大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BOSMA_博冠 发表于 2007-6-13 10:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BOSMA_博冠 发表于 2007-6-13 10:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 大嘴的河马 发表于 2007-6-13 11:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-6-13 12:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/IDC机房
原帖由 大嘴的河马 于 2007-6-13 11:34 发表


因为尼康的数码摄影镜头55-200mmVR最长端换算下来就是300mm

没有用变焦的狗头拍天文的 这个还是算了吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-13 12:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
用户: wang8889116 在文中写到:


QUOTE:
原帖由 大嘴的河马 于 2007-6-13 11:34 发表


因为尼康的数码摄影镜头55-200mmVR最长端换算下来就是300mm
没有用变焦的狗头拍天文的 这个还是算了吧...

  这个头确实比较狗头,日常摄影还蛮去,但是天文摄影确实有点勉为其难。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-6-13 12:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/IDC机房
原帖由 Alone狼 于 2007-6-13 12:31 发表

  这个头确实比较狗头,日常摄影还蛮去,但是天文摄影确实有点勉为其难。

同意狼大哥的说法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 大嘴的河马 发表于 2007-6-13 15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zyxwzx 发表于 2007-11-8 15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 航天信息网
都是300的焦距应画幅一样吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-11-8 22:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
原帖由 大嘴的河马 于 2007-6-13 15:23 发表
河马忘记拉,这是器材发烧板,狗头不够发烧呀,哈哈

实际拍片就可以知道了哦

这只头日常和比较顶级的300mm定焦头也许看不出很明显的差别,但是拍星的话差距不会小,毕竟拍星的时候目标是高反差点光源,所有像差基本一览无余了,从photozone的数据看这个头的边缘失光,倍率色差都和同门的定焦头不是一个档次,光圈也比较小,而同门的定焦头和同焦距的APO摄星镜比也有不少差距

天文摄影属于技术类的摄影,对器材要求比日常应用还是高不少啊,当然,是在对出片品质有一定要求下的,不专门为了拍星,不追求很好素质的话拍拍玩也没问题的哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 23:59 , Processed in 0.074375 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表