水库万斤活鱼遭数百村民哄抢

http://www.sina.com.cn 2007年06月24日02:27 现代快报

                               
登录/注册后可看大图

六合一水库万斤活鱼被抢光

　　昨天上午，南京市六合一水库内万斤活鱼遭到附近数百村民哄抢，让水库承包人损失惨重，初步估计损失在十万元左右。
　　浩荡队伍赶去捞鱼
　　“快点啊！去晚了就捞不到鱼了哦。”下午2时，记者闻讯赶往位于六合区新篁镇东方红水库，在临近水库的路上，发现有许多村民骑着摩托车，开着拖拉机携带着各种鱼具，正浩浩荡荡地朝水库赶去。有的人表情焦急，不断催促自己的同伴加快车速。
　　“我来迟了，也没鱼网，就弄这半蛇皮袋，大概十多斤鱼吧。早上我3个邻居一上午就网了200多斤呢！”一捞鱼老汉说。
　　在水库堤坝上，只见数百亩偌大水库只有一半存水，浑浊的水面上，黑压压全是捕鱼的人，小木船、铁驳船，拉网、丝网、电捕鱼等捕鱼工具，应有尽有。水库岸边、堤坝上，到处是捕鱼的人，他们有的在水库合伙拉网，有的在岸边接应，有的开着车将捞上来的鱼迅速贩运储藏起来。在水库的堤坝上，仅轿车就有数十辆， 摩托车、电瓶车大约有300多辆。
　　四承包人急得要下跪
　　“求求你们，不要再捞鱼了，这水库里的鱼是我们个人承包的。”“求你上来，行不行？我给你们跪下行不行？”与众多捞鱼人欢天喜地表情不同的是，另外三个中年男子和一名妇女面容沮丧，站在水库四个方向的岸边，带着哭腔，拚命地朝水库里正在拚命捕鱼的人喊话。
　　喊话的四人都是水库承包人。水库承包人张某眼里噙满了泪水说，水库有800亩面积，是他和另外三人合伙承包的，承包期到2011年。来哄抢鱼的人，都是附近六个村的村民。“哄抢是从上午8时开始的。当时，我们发现水库南拐角有50多人下水开始逮鱼，等我们跑了1000多米，赶到水库南拐角欲制止时，却又发现水库东西北角又出现几拨捕鱼的人，而且大都带着专业捕鱼工具。”
　　三民警满身泥水徒呼奈何
　　“因为水浅，水库里的鱼儿密度大，近一段时间以来，频频跳出水面伸嘴吸氧。”张某无奈地说，看到浅水里有很多鱼，又方便捕捞，于是就有人动了歪心，一呼百应地前来哄抢。
　　眼看捕鱼人不听劝阻，张某便赶紧拨打电话报警。
　　大约10分钟后，当地派出所三名民警赶到现场。此时，水库里已有200多名村民下水逮鱼。为控制事态，三名民警立即将鞋袜脱掉，挽起裤角，到水库里制止逮鱼的村民。
　　“你们全部上岸，不要再逮鱼了！”由于水库面积太大，民警刚把这边逮鱼的人劝上岸，那边的人又下水了。等绕到对岸去，那边刚上岸的村民又趁机溜下水，跟民警玩起了“游戏”。
　　1小时过去了，三名民警折腾得满身泥水，也无济于事，水库下面逮鱼的村民依然我行我素。
　　“上午10点多，连离水库8公里外的村民也闻讯赶来了。”张某说，来抢鱼的人越来越多，最多的时候，大约有600多人。
　　临近12点，眼看事态难以控制，满身泥水的三名民警只得返回。
　　万斤鱼被数百人哄抢
　　另一个水库承包人忧伤地告诉记者，造成水库水浅有两方面原因：其一是，有关部门年后对库堤进行加固加险，因施工需要，工程队将水库内的积水排放了许多，工程施工拖的时间长，没有及时补充水源；其二是，上半年久旱少雨，造成水库积水渐渐变少，有一半面积开始见底，没见底的水面深度才一米多一点。
　　“乖乖，好大的一条鱼啊！”突然，水库北角传来嘈杂声，有村民逮到一条大青鱼。记者绕道过去，看到几个村民正用绳网将两条大青鱼合力往岸上抬，一名抬着鱼显得很吃力的村民得意地说：“这下没有白来，这一条至少有40斤。”
　　张某说，由于水库最深处存水仅剩1.5米左右，让许多带着专业网具的村民捕捞起鱼来很轻松。“到中午12点，水库里的鱼就被村民捕捞上来至少1万斤，午饭后，下水库抢鱼的村民更加疯狂。”
　　晚6时，记者离开水库时，几个上岸的村民正将几十条鱼装袋。听记者询问为何不逮鱼了，其中一人笑称：“这几百号人逮一天了，水库再有多少鱼也经不住弄了，估计差不多了。”
　　离开水库时，张某和合伙人欲哭无泪地说：“一天被哄抢的鱼至少1.5万斤，损失10万，我们哪敢再续承包了，不知这些损失该找谁要？”
　　通讯员 叶方龙 快报记者 陈泓江 李绍富 文/摄

真是无法无天。民警。。。哎
这个在国外就可以直接开枪咯。

无语。集体抢劫.心寒啊!

木习习呢？怎么没给曝光

估计本报也有这个文  哈

有句俗话 打人不打家  围人不围庄,
估计那几个 承包的是外来的
那个村子一起抢  警察也是没办法的
逼急了 连警察都网蛇皮袋装走 当鱼卖了

三个民警,一人一个40火就解决了

碰到过一次类似的,但是没那么严重.承包的人认为一个人偷他的鱼,其实没偷,因为那人就站在我边上,手都没脏.后来吵起来打架了,承包的人赢了.然后被打的人把鱼塘的内部围堰扒了一条,大概损失了1/3的鱼.因为一开始他们是分成三片来抓的,抓完一片后,旁人就可以去抓过的地方找漏网的.打架后被扒了中间一段的围堰.

曾经 天安门广场也发生过类似的事情

都是利益驱动的啊

中国人民就是这样抢惯了

社会无秩序,无法律就是这样了....

他们以为,人多了就不怕了,要挂一起挂...
哎,还是老样子啊...
无语滴飘过

法不责众……

如果说富人欺负穷人可恨的话，那穷人之间的互相欺负就是可悲了。。。

政府似乎只能管那些老实巴交的人，只要你敢横就拿你没辙！

2007年06月25日09:39来源：齐鲁晚报 作者：张若渔

　6月24日《现代快报》报道，由于施工和干旱的原因，南京一水库水位变浅见底，水库浅水里有很多鱼，又方便捕捞，于是引来了附近村民的哄抢，抢鱼人数曾达600多人，水库的四个承包人急得要下跪。其间，3位民警曾极力阻止，终因无法控制事态而离去。

面对这样一场抢鱼闹剧，人们不禁要问：这些平时规规矩矩、善良隐忍的村民到底怎么了？是什么让他们如此灵魂迷失，如此举止失当？

　　原因或许很简单。正如法国群体心理学家古斯塔夫·勒庞所说：“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，也很容易抵制。但是在成为群体中的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑，出乎预料的障碍会被狂暴地摧毁。”也许，此次“哄抢活鱼”事件正是这种“群体心理”制造的恶果。在此时此刻，人人都有责任意味着人人都没有责任，你捞我也捞，不捞白不捞的心理像病毒一般快速滋长和蔓延。

　　村民们的集体疯狂无疑值得谴责，但更令人沮丧的莫过于人们心中的财产权意识，也即物权观念的缺失。在《物权法》已然颁布的今天，人们的物权观念仍然单薄如纸，这是何等的缺憾啊。

　　你也许无力对抗强者的蔑视和欺凌，但至少应该谨守一个底线：不能出现弱者对弱者的欺凌和劫掠。类似“哄抢活鱼”的产权悲剧，却构成了一种咬噬社会肌体的可怕力量，而且是互相咬噬。如果我们对别人的产权不尊重，又怎能指望别人尊重你的产权呢？

　　用“亲亲相隐”之类与法治社会格格不入的陈词滥调来训导年轻人的人，确实应该好好清洗一下自己的大脑。

　　(责任编辑：李清)

2007年06月25日08:42来源：东北网 作者：陈一舟

6月23日上午，南京市六合一水库内万斤活鱼遭到附近数百村民哄抢，让水库承包人损失惨重，初步估计损失在十万元左右。

　哄抢，又是哄抢，如今真是一个哄抢事件频发的年代——哄抢鸡蛋，哄抢鲜花，哄抢钞票……从大江南北到长城内外，从城市到乡村，众多匆匆忙忙赶去哄抢他人物品的背影，一次次冲击着我们的正义与良知。很显然，参与哄抢的人群中，绝大多数都是出于“从众心理”，是“法不责众”思维定势的作祟。因而就有人说，是法律意识的淡漠导致了群体哄抢事件的出现。诚然如此。但在笔者看来，除此之外，接二连三发生的哄抢闹剧，不但“榨”出了哄抢者皮袍下藏着的“丑”来，也隐喻着当前这个时代的“道德虚弱”。
　
　有必要设问：公序良俗和文明的防线，在一只只小小的鸡蛋、一条条活鱼面前的瞬间崩塌，仅仅是“法不责众”和浑水摸鱼的法律意识缺位的悲哀吗？不尽然。就事论事，数百村民中，文化层次与年龄结构不一，我相信，其中有不少人是明知“哄抢违法”的，但“知法”却仍然控制不住“从众”的脚步，不但说明法律意识在触手可及利益面前的退缩，还折射出——在法律之外，约束贪婪行为的道德防火墙形同虚设。财物有价，道德无价，当无价的道德在有价的物质面前显得如此脆弱不堪，就是一个值得深深警思的问题。
　
　还有必要扪心自问：假如我们自己也在现场，我们这些受过教育的人会不会盲从于其中？或者说，如果摆在面前的不是一些廉价的鸡蛋、免费避孕套和活鱼，而是更贵重的“财富”，众多对哄抢行为嗤之以鼻的“文明人”，又能不能坚持住正义的底线？
　
　“只要半裸换衣，就可获得免费的奖品”，在此类商业噱头的“感召”下，社会上一些女性纷纷“宽衣解带”。这不能说是毫无廉耻，只能说是抵抗不住诱惑。对此，有人曾经感叹，当诱惑成天价，有几人不裸奔？这自然是一种“戏言”，但正是这种具有相当社会认同度的“戏言”，将社会道德滑落的现实语境“诠释”得淋漓尽致。我们为什么很难抵御诱惑？根子就在于，“道德的虚弱”已经逐渐在“消溶”我们的人性美好，让人性之丑屡屡甚嚣尘上。

保证可持续发展！人民素质！！！

2007年06月25日09:29 江南都市报

本报特约评论员 洪巧俊
　
　题由：由于进行工程和干旱的原因，南京六合一水库水位变浅见底。水库浅水里有很多鱼，又方便捕捞，引来了附近村民的哄抢，抢鱼人数曾多达600多人，单轿车就来了数十辆。期间，3位民警曾极力阻止，终因无法控制事态而离去。(《 现代快报》)
　
　600多人抢水库里的一万多斤鱼，是哄抢者陷入集体无犯罪意识中。在民警到场阻止时，仍与民警捉游戏，继续哄抢，是抱着法不责众的侥幸心态，这么多人抢，未必抓得到我，就是逮住了，这么多人哄抢，凭什么就抓我？从这件哄抢事件中，我们可以看出基层普法的困境和迫切性。如果没有惩罚性的向标，今后这样的群体性事件就会仍然发生。这种行为如不及时矫正，不知以后还会哄抢什么？
　
　其实类似这样的哄抢事件，媒体报道很多，可以用四个字来概括：不胜枚举。  人民网曾报道：《5万公斤鲜鸡蛋倾覆高速公路引来村民哄抢》。再就是岳阳一市民欲转存10万元银行取款，不料当街被抢。当劫匪携款一路狂奔时，一名治安巡逻队员将其拦住，两位市民也挺身而出，共同制服了犯罪嫌疑人。但令人想不到的是，在3人与歹徒搏斗的过程中，现场竟有部分围观市民一哄而上，将散落在地的10万元现金抢了个精光。10万元现金没被劫匪抢去，反而眼睁睁地被众人哄抢去了。

　　这些哄抢事件,既有“羊群效应”的火上浇油,也有“法不责众”的思维定势。很显然，这样的“群体”既不以哄抢为非，也不以哄抢为耻。由此可见，“法不责众”的盲从思想和“与鲍鱼居，久而不能闻其臭”思维惯性，却是非常可怕的，带给我们社会的是不安定因素。我要说的是：在某种程度上“哄抢”者比抢劫者的影响更恶劣，更影响社会的安定。
　
　从发生的哄抢事件来看，打击的力度并不够严厉，有的哄抢事件也只是把哄抢的东西归还，没有追查刑事责任。从这种妥协其实纵容了哄抢犯罪，反正哄抢不“犯法”，不抢白不抢，是哄抢事件不断的根源。说得严重一点，哄抢是一种群体暴力，它是以侵害公共利益或他人利益来满足一己私利的。因此，发生哄抢，法律及法律的执行机构就不能袖手旁观，应当予以查处追究。因为，只定性为道德问题，等待哄抢者良心发现，就等于无视受害人的损失，就是失职。
　
　我们知道，人都是趋利避害的，部分人的哄抢行为会加强其他人的趋利心理，从而增加哄抢发生。按照人们趋利避害的行为取向，一个可行的方法，就是增大个人参与哄抢的成本，增加哄抢之“害”，比如哄抢定罪，哄抢严惩。所以，笔者认为，南京有关部门要以此为契机，利用记者所拍的图片等线索将大部分哄抢者绳之以法，严处罪有应得者，或许就是最好的普法教育，从而可以遏制哄抢事件的再次发生。

[ 本帖最后由 meteorobs 于 2007-6-27 23:39 编辑 ]