凤凰真这么差？

凤凰真这么差？

1787年赫歇尔用51CM反射镜（金属镜面）发现了天王星的卫星，土星的两个卫星。1787年啊，那时有镀膜？有的话技术有现在这么好？就说镜面精度问题吧，他是大师，精度当然没得说，但现在量产的镜面，差不多都是机器磨制的，精度没什么问题吧？人家在几百年前都能发现这么多东西，而且现在知道的很多天文知识都是很多年来积累的，他们用的什么望远镜？

记得看过一个同好说这样一句话：关键是镜子后面那个人。对就是人的因素，天文知识欠缺，不懂得去探索，就是给你一台最先进的，你也发现不了什么东西，说不定还是搞“偷窥”！！！

再说凤凰的产品，比如反射镜，比起赫歇尔磨的的第一台反射，不说好一些，也不会差到哪去吧？人家能留名青史，你为什么不能？都说凤凰差，为什么他公司没倒闭？说不定你用的高级镜，母镜片还是凤凰生产的。

看了这么多人说凤凰差，没看见有人说一个让人信服的理由，都是听来的？

另外问一下：说凤凰垃圾的，是否用同一款式其它口牌的做过测试？当然，你拿1000元的凤凰和5000元的同款镜比没得说了。

看了版规：
......
7.禁止故意诋毁某一品牌、某一款镜子或者某一论坛，可能挑起品牌或镜子型号之间纷争的帖子，以及发布容易引起论坛和论坛之间纷争的帖子。
.....
11.本版发布的器材评测，请尽可能的站在中立的角度进行评价，文章中不可因自己的主观色彩来对产品及品牌进行恶意评价。

请问多少人做到了？如果此贴不合，请版主删除。

[ 本帖最后由 aeon 于 2007-7-4 02:15 编辑 ]

:: 这个帖子牛X！

..........
此人好牛................

做“凤凰”镜子的工厂离我不远，我也去看过他们工厂。一个厂要生存，利润肯定是需要的。他们老总也对我说过，让他做产品的人给他多少钱，他就给人家多少钱的货物。

“凤凰”的东西好不好，用过的人肯定不少，对比过的我看也不在少数。至少我自己就看过，他们的镜子用起来老是给我雾蒙蒙的感觉，不通透。

至于和其他镜子的对比，我还真没做过，因为我手上没有同规格的镜子和它对比。可是，我为什么还是要买凤凰的镜子呢？道理很简单，我买的价格是内部价，比较便宜，适合玩玩，就算到时候送人，也不心疼。而且，就算我按市面的价格买，也不会觉得心疼，因为毕竟价格就那样。

也许很多人说凤凰的不好，是看了别人的评论，但是我可是自己看过凤凰的镜子，并做出判断的。另外，说“凤凰”不好的人数量如此多，去掉那些看了别人评论的，我想总不至于都是其他厂家雇来的枪手吧。

另外，“凤凰”不只是做望远镜，还做显微镜呢，一个厂家只靠一个产品活，很难的。

还有，希望各位对“凤凰”望远镜评论的时候，最好是说明，是哪家的。上饶凤凰已经N年没做望远镜了，如果外面买的望远镜说是凤凰光学做的，除非是库存，不然，他就是骗人的。

[ 本帖最后由 shunter 于 2007-7-4 08:06 编辑 ]

什么产品都有人说好有人说不好，有机会还是亲自试一下比较好。

:: 这个是我来牧夫见到的第一牛帖！

这个帖子牛死了 再顶下！

LZ肯定不知道望远镜的镜片怎么磨的.所以说机器磨的镜片会如何如何,很正常.而且,我估计他连镜片怎么检查都不知道.

每一种产品，都有好有坏，只要自己喜欢，买什么都可以。

路过::0022::

市场经济,适者生存! 尽管凤凰市场口碑不佳,但它却为普及国内天文知识做了一定的贡献,不应全盘否定.当然也不排除有能力的爱好者向好的器材进军!

我用过凤凰的114900，不过后来那个卖家告诉我是江西凤凰产的，当时我还很菜，对镜子、光学知识基本都不懂，但是看过一眼以后我就再没有用过，实在不堪入目，这点是实话。第二天我就送给朋友的儿子玩了，当时我记得一套花了760人民币，从淘宝买的。

第三天，我到了青岛天文台，买了一个博冠80500，当时还是赵垒和南南姐姐接待的我，呵呵，从此开始了折射-折反射-折射的历程了。

一分钱一分货
给他更多的钱 给你更好的货
别老幻想白菜价能买到好货就行

赫歇尔制作的虽然是金属镜面，但他那种“十年磨一剑”的精神，又岂是现在厂里的磨镜工人所能及的？

原帖由 shunter 于 2007-7-4 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ肯定不知道望远镜的镜片怎么磨的.所以说机器磨的镜片会如何如何,很正常.而且,我估计他连镜片怎么检查都不知道.

镜片我磨过，去装璜工司找的玻璃，114*15，磨了一年多，而且很成功，自己镀的银膜。最后被我女儿拿去当玩具玩破了。至于怎么磨的，也不用多说，现在这方面的资料很多，不过用机器怎么磨我倒还真不知道。给我感觉就像是铁块上车床，错了别笑~

我发此贴的目的，不是吹“宁波凤凰”怎么怎么好， shunter 自己去论坛搜一下“凤凰”两个字，只要说到这两个字，所有人都是“垃圾”一词代过，怎么个垃圾法？和什么比很较垃圾？

凤凰价低，性能也不差到哪去。这个“垃圾”一词就会让很多对此有兴趣、经济不是很好的朋友产生错觉：我要用1000块选什么样的镜子呢？

商品质量和价格从来都成正比的，这个谁都知道。有钱烧的人说他垃圾，没人说什么；初入门者，也没什么钱烧的人，跟着别人说垃圾，那就是混蛋，混淆视听。

关于所说的这个品牌的镜子不通透，这个我没怎么觉得，我这小城市，大气能见度很好，没怎么感觉不通透。这个情况，应该和大气能见度及镀膜技术有关。这些都不讨论了。

总之入门的话，我觉得宁波凤凰 114900 及 1141000 型号的还不错。900的是长筒，1000的是短筒方便携带。

打个比方，如果拿 500mm 口径的APO镜子与 50mm 口径的镜子相比，50mm的太垃圾。说一个东西垃圾，明示相对物是再好不过的发言方法。

不好意思，愤而发感，见笑了~我不牛，我是个兢兢业业做事的人。

"关键是镜子后面那个人"，这句话还是比较经典的，说这句话的老兄如果看到了，应该说说你的感想了~

你用的镜子是反射的,我买的是折射的.折射的控制比反射的更难,要控制4个光学表面,所以,他们的质量不好,也是我的意料之中的事情.东西是不好,但是价格摆在那里,性能价格比还是不错的.

牛帖 大牛帖！！哈哈

其实本就没有必要去争谁好谁坏，对于镜子，各取所需。

我喜欢玩网游，通常见到有人打架（PK）了，就对骂“。。你这垃圾。。”。对于我而言“垃圾”这词是粗口，而我们所爱好的天文观测与“垃圾”应该扯不上边的。

对天文观测有兴趣的话，镜子应由小而大。用过不同的镜子，才知道哪款更适合自己（镜子有长焦的，有短焦的，还分构造不同很多种，哪种更适合看什么这都很讲究的）。很多人都自己磨镜，这个勇气、毅力都是值得我们学习的，磨镜不容易啊。