请教一下烧Leica的兄弟

用户: amoebahydra 在文中写到:
有一套两头三尾的徕卡APO组合镜;它最长可组合为Apo-Telyt-R 800/5.6。当初我也有想用它来摄星,但效果大大不如比它便宜四倍的高桥FSQ106N。最後我放弃了这念头而用专门的折射及反射摄星镜。

原因是摄星要求高反差的来尽收微弱的星光以成像,但普通拍摄用的APO镜要用五、六片镜片以上的计来均衡远至近的成像质素。成像质素并不尽侧重无限远。

摄星镜很少没计多於四片镜片,反差会...

正解!  不过从80~300这个焦段也只有镜头能做到.

原帖由 amoebahydra 于 2007-8-8 23:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

我有一套两头三尾的徕卡APO组合镜;它最长可组合为Apo-Telyt-R 800/5.6。当初我也有想用它来摄星,但效果大大不如比它便宜四倍的高桥FSQ106N。最後我放弃了这念头而用专门的折射及反射摄星镜。

原因是摄星要求高反差 ...

同感，现在300mm以上用于深空摄影的装备肯定是要用天文镜了，但是300mm以内就比较麻烦了，不知您有没有试过用您的leica R180/2和R100/2.8这两只APO头拍过深空？素质如何？

原帖由 kcl31 于 2007-8-9 15:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

同感，现在300mm以上用于深空摄影的装备肯定是要用天文镜了，但是300mm以内就比较麻烦了，不知您有没有试过用您的leica R180/2和R100/2.8这两只APO头拍过深空？素质如何？ ...

还未试过Leica R180/2和R100/2.8这两只APO头拍深空.  装在泠冻CCD上的徕卡广角头拍银河就不错。

[ 本帖最后由 amoebahydra 于 2007-8-9 16:15 编辑 ]

我也是有这个打算，进一个冷冻ccd接广角头拍星野，接中焦头拼接星座，再长接3寸APO拍DSO。镜子和广角头选择范围比较窄，相对好选；中焦头种类太多，比较难办

原帖由 kcl31 于 2007-8-9 19:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也是有这个打算，进一个冷冻ccd接广角头拍星野，接中焦头拼接星座，再长接3寸APO拍DSO。镜子和广角头选择范围比较窄，相对好选；中焦头种类太多，比较难办 ...

那就晕菜了。。。。

可恶的雾气。。。看来只能到深秋了。。。这个天，看着就郁闷。。。。

原帖由 amoebahydra 于 2007-8-9 15:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

还未试过Leica R180/2和R100/2.8这两只APO头拍深空.  装在泠冻CCD上的徕卡广角头拍银河就不错。

同感,但我感觉r系列的不如m系列的.虽然没有很仔细的对比过,但这种感觉很明显.

原帖由 Alone狼 于 2007-8-10 13:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

同感,但我感觉r系列的不如m系列的.虽然没有很仔细的对比过,但这种感觉很明显.

但在CCD的应用上, R系较好。因为CCD要求较垂直的光束，而R系镜的retrofocus设计能提供较少角度的入射光。

学习了！

原帖由 amoebahydra 于 2007-8-8 23:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

我有一套两头三尾的徕卡APO组合镜;它最长可组合为Apo-Telyt-R 800/5.6。当初我也有想用它来摄星,但效果大大不如比它便宜四倍的高桥FSQ106N。最後我放弃了这念头而用专门的折射及反射摄星镜。
原因是摄星要求高反差 ...

这位大哥忘记即使是望远镜,
如果加上一些像场校正镜或是巴罗镜,
也会让摄星系统镜片多到五六片甚至以上,
真正的原因还是在于设计拍摄目的的不同,
例如距离视场亮度等等,
镜头要考虑的问题比望远镜多.

今天仔细的看了一遍贴子 发现你本来想买的是APO-LANTHER。。。。。埃伯兰萨。。。。。我的天

R100已经入手了，也借到了弥漫星云的APO-Lanthar，正准备测试一下~

原帖由 maytel 于 2007-9-9 12:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

这位大哥忘记即使是望远镜,
如果加上一些像场校正镜或是巴罗镜,
也会让摄星系统镜片多到五六片甚至以上,
真正的原因还是在于设计拍摄目的的不同,
例如距离视场亮度等等,
镜头要考虑的问题比望远镜多. ...

这就是摄星不用巴罗的理由；虽然我拥有TV的Powermate整个系列,但它们只用於行星及太阳拍摄而矣。

我的所有像场校正镜都是用於反射镜的:

BRC250的Baker修正镜
Epsilon 160的修正镜
Mewlon 250的修正镜

它们都少於四片镜的。

原帖由 amoebahydra 于 2007-9-15 21:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

这就是摄星不用巴罗的理由；虽然我拥有TV的Powermate整个系列,但它们只用於行星及太阳拍摄而矣。
我的所有像场校正镜都是用於反射镜的:
BRC250的Baker修正镜
Epsilon 160的修正镜
Mewlon 250的修正镜

折射镜加上减焦镜也会超过五六片
其实超过四片以上镜片的高級折射镜早就被设计出来
有的已經多到六片镜片(物镜)
只是价格不是普罗大众负担的起
光是FSQ的基本光学就是很经典的镜头设计
当初Petzval根本也没想过他的设计能做为天文望远镜
一般来说镜片不要多到像变焦系统那样
影响都不会太大
基本上我比较同意大哥二者设计目的不同的讲法

补充一下
巴罗镜其实是设计成观测用的系统
大概都是着重视场中心而牺牲掉大部分的视场
下面是网友贴出FSQ的相关资料

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=72353&page=1

所以理论上不适合摄星
真要延焦不如接相机的增倍镜
效果会比较好一点

话好像越扯越多
上头同好想试180mm效果
其实不应该漏掉有只老镜头180/3.4(?)
记忆中这只镜头好像是设计给"军用"
专门用来拍摄远处目标

[ 本帖最后由 maytel 于 2007-9-17 20:43 编辑 ]

原帖由 maytel 于 2007-9-17 20:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

折射镜加上减焦镜也会超过五六片
其实超过四片以上镜片的高級折射镜早就被设计出来
有的已經多到六片镜片(物镜)
只是价格不是普罗大众负担的起
光是FSQ的基本光学就是很经典的镜头设计
当初Petzval根本也没想过他 ...

呵呵...大哥

可能我比较孤陋寡闻，想请较一下那一枝著名的折射镜是用超过四片镜片的；我也想订一支研究研究。据我所知Astro-Physis, TMB, 高桥, 及TEC等都鲜有超过四片设计的折射天望。

高桥的FSQ106N我也有使用，它基本上也是三片设计；第四片是Field flattener，作用祗为提供6x9cm的大像场而矣。

Apo-Telyt-R 180/3.4正如老兄所说，是一侦察用的1975年老头。跟据Erwin Putts所说它以经被Apo-Telyt-R 180/2超越了。两头我都有，使用180/3.4的唯一原因是重量较轻。

原帖由 amoebahydra 于 2007-9-18 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵...大哥
可能我比较孤陋寡闻，想请较一下那一枝著名的折射镜是用超过四片镜片的；我也想订一支研究研究。据我所知Astro-Physis, TMB, 高桥, 及TEC等都鲜有超过四片设计的折射天望。
高桥的FSQ106N我也有使用，它基 ...

单四片折射有实际产品
厂商好像是俄罗斯
根据他公布的书面资料是superachromat
但实际光学上表现如何
没有深入去挖过使用者资料
网路上搜一搜应该有
很久以前就跟TMB在mail聊过天
他也提到過四片以上的设计
只是碍于成本问题无法成真
大哥如果想玩一些稀奇古怪的东西
个人认为不应该走厂制的路线
建议干脆把自己的需求列出来
直接找光学顧問厂商设计询价
当然风险资金都不是买厂制能比拟
我也很想看看稀奇古怪的玩意儿  

大概在90年初期
我在新闻群组上跟几个设计师聊过完美折射镜
他们的结论是在于你想花多少钱
当时有位设计师告诉我他私底下制作了一只非球面折射镜
他表示球面镜制作"不难"
只是要花很多时间跟金钱



另外FSQ的第四片镜片是兼做像场校正镜
虽然排行是老四但还是很重要的                                      
Petzval有很多变形设计



[ 本帖最后由 maytel 于 2007-9-18 10:28 编辑 ]

KCL大哥....你的帖子估计也要成为大牛帖了

原帖由 maytel 于 2007-9-18 10:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

...另外FSQ的第四片镜片是兼做像场校正镜...

兄台所描的像场校正镜是否我在上贴所指的field-flattener?

原帖由 amoebahydra 于 2007-9-18 14:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

兄台所描的像场校正镜是否我在上贴所指的field-flattener?

是的
我也不知道field flattener正确该翻成什么
基本上如果看到天文望远镜
最后一片透镜是分离出来的凹透镜
大概都可以"猜测"他有校正场曲的作用
例如PentaxED SD系列
记忆中有日本人自己用现成的近视眼镜片
校正Borg镜筒场曲的问题

原帖由 maytel 于 2007-9-18 10:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

单四片折射有实际产品
厂商好像是俄罗斯
根据他公布的书面资料是superachromat
但实际光学上表现如何
没有深入去挖过使用者资料
网路上搜一搜应该有
很久以前就跟TMB在mail聊过天
他也提到過四片以上的设计
只是碍 ...

其实我理解的superchromat是頻譜的四點会焦；我也有用哈苏的Sonnar 250/5.6 Superchromat，它是CF鏡中唯一不用T*加膜的。為的就是全頻会焦。

原帖由 amoebahydra 于 2007-9-18 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实我理解的superchromat是頻譜的四點会焦；我也有用哈苏的Sonnar 250/5.6 Superchromat，它是CF鏡中唯一不用T*加膜的。為的就是全頻会焦。

是的
然后五个波长同焦点叫hyperachromat
其实这里头还有学问
以三个波长同焦点APO为例
光是三个波长选取就很好玩