再请教各位高手几个关于目镜的问题

还想上几个目镜,主用是配WO 90FD使用,现在共有如下:
WO SWAN 9MM 1.25"
WO UWAN 4MM 1.25"
订了一个LV15MM,还没有到
还准备上几个:
1、景德有一个SPL系列，行星目镜，有3MM、6MM、12.5MM三款,价格￥1000左右吧,我看过各项基本参数和LV差不多,不知道有没有同好用过,如果参数差不多效果也会和LV是不是也差不多呢?因为相比之下LV还便宜一点,如果是上这个SPL,是3MM好,还是6MM加一个2X巴洛的效果会好一点.

2、景德的2“SWAN,感觉2"的目镜看起来会舒服很多,也应该会亮一点,有25MM,33MM和40MM,也是￥1000左右,如果是90FD是上25MM还是33MM哪个更合适一点?

3、有没有同好用过APM的SWA和UWA,价格是SWA80欧元,UWA110欧,比景德的还便宜,而且都是2"的,不知道怎么样,如果不错就进这个不要景德了.(见下图)

上一套tv pl算了，配90小镜子，2寸目镜很大，利用率低

2寸目镜配90镜子意义不大，用起来也没舒服多少，别只在一架买目镜，多用几家的，TV PL的效果也不错，就是短焦别要PL的。

PL是75％，所以PL8我还是能够忍受的，一般PL11肯定都没有问题了。支持TV PL

哦,真的没必要吗?感觉2"的大了很多,应该会舒服点吧,感觉上也爽很多

用的时候会偏重,反而影响观测

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2007-7-10 18:11 编辑 ]

呵呵~直言了，景德的目鏡不算好，只能算60分，上tv的pl，不貴，還有頂級的效果，高倍可以考慮nz或or  ，你提到的lv 和景德的spl都不是好的選擇，廣角最好是nagler 次之po也是好的選擇。

原帖由 Alone狼 于 2007-7-10 18:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵~直言了，景德的目鏡不算好，只能算60分，上tv的pl，不貴，還有頂級的效果，高倍可以考慮nz或or  ，你提到的lv 和景德的spl都不是好的選擇，廣角最好是nagler 次之po也是好的選擇。 ...

哈,狼兄不要老是以TV的标准来衡量嘛,我只是低烧,景德\LV肯定比不上TV啦,价格在那里摆着,TV除了PL价格可一接受外,TV的SUPER WIDE或ULTRA WIDE等级的就感觉有点太贵啦,都在220欧元以上吧,我在APM上看的价格,不知道准不准,1500以内我可以接受,2500一个就有点.......,心理上觉得有点过了,想听听相同价位上还有没有更好的选择.

顺便问一下NZ是什么

nz是naglerzoom 有2~4 和3~6兩种，小鏡子2~4比較適合， 這個目鏡懶人最適用，一個頂好幾個
  至於報價 www.buytelescopes.com上應該是標準了。

呵呵,谁要是有个高倍的NAGLER能借给我测试一下就好了 ,如果真的比WO UWAN 4MM好很多,我就再上一个,呵呵

原帖由 HKICL 于 2007-7-10 19:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵,谁要是有个高倍的NAGLER能借给我测试一下就好了 ,如果真的比WO UWAN 4MM好很多,我就再上一个,呵呵

  這是肯定的，看價格就知道誰優誰劣了。

不過高倍還是經典結構的優質目鏡更加適合。

是的，狼说得不错，景德的目镜确实不算是很高档次的目镜，便宜肯定有便宜的道理，贵也有贵的道理，选目镜我感觉选两头，要么是类似OR这种便宜的高素质短角目镜，要么是TV这种顶级的性价比还不是很高的目镜，不上不下的，早晚要后悔的

原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-10 21:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

是的，狼说得不错，景德的目镜确实不算是很高档次的目镜，便宜肯定有便宜的道理，贵也有贵的道理，选目镜我感觉选两头，要么是类似OR这种便宜的高素质短角目镜，要么是TV这种顶级的性价比还不是很高的目镜，不上不下的，早晚要后悔的 ...

  是的，愛祖祖兄表述的很清楚，的確如此，不上不下的東西遲早要淘汰，而且二手賣不出價格，反而是浪費了資金。

不能说是金玉良言，但是也是大部分同好杀出的一条血路，还是有参考价值的。