[求助] 12×60双筒和60F900望远镜哪个看到的恒星更多

在波特尔天空分类第三级的观测环境下，带支架的12×60双筒和60F900单筒望远镜哪个看到的恒星数目更多？（前提条件：物镜，目镜组合结构和镀膜处理完全相同，2块转向棱镜和的光损失和天顶棱镜完全相同）。
如果在有一定光污染的地区，天空分别对应的第五级和第七级的污染条件下，两具望远镜的各自优势又如何改变？
请观测对比过的同好谈谈看法，或者从理论上探讨。

在你的前提条件下，如果60F900也用12倍，12X60要稍好些，因为是双眼观测。但提高60F900的倍率，比如20倍，就可以提高约半个极限星等，光污染越严重倍率的影响越明显。

60mm双筒选择5mm出瞳距离是为了均衡各方面观测需要。12×60已经是长时间使用的极限规格了。一般的60F900所配备的目镜焦距不会达到75mm那么长，国内标准配置是H20mm，H8mm，H4mm。但无法找到45×60规格的双筒望远镜。如果把对比条件修改为20×60双筒 VS 60mmF900配备PL32mm目镜，这样对比应该比较公平些。

本地可以找到40*60的望远镜，只不过是杂牌的。

40*60的杂牌望远镜不要指望它的数据是真实的。
带把尺度量下就知道。

是的，理论上看，倍数大的会把污染的天空稀释，但不稀释恒星，因此可以提高星等。

另外，在非常黑的情况下，同口径，倍数大的可以分辨出距离比较近的恒星，因此看到的恒星数目多。

是这个道理。大视场和双眼观测是双筒镜的优势，极限星等不是。
又让我想起BINOVIEWER 了，好东西。

虽然有半数恒星是双星，但多数是分光双星，业余级别望远镜能够分辨的目视双星，数目应该不到可见恒星的1/100。这对总数的影响应该很小。
如果两台60mm望远镜，一台焦距900mm，使用30mm目镜；另一台焦距600mm使用20mm目镜，他们的极限星等有差异吗？深空天体观测呢？
另外我总觉得波特尔天空分类法的极限星等太高，难以想象肉眼看到6.5等的地区，32cm反射望远镜可以看到16等恒星。
我以前在接近第三类天空下测试的极限星等：8×30约8.5等；11×70约9.5等；102mmF1000mm使用PL20mm 约12等。

口径、倍率相同，效果应该一样，无论是极限星等还是深空。

波特尔的分类应该是有根据的，只是我们见识不够。

我的11*70，极限星等达到过9.8等。