求教：折射和反射怎样对比．

都匀王荣兵 · 发表于 2007-7-14 08:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

在相当质量下．一般来说．
８厘米折射想当于１２厘米反射
１０－－－－－－１５
１２－－－－－－２０
１５－－－－－－２５
２０－－－－－－３０
这种比较是指什么比较？分辩率？视场？象质？聚光力？还有其他？
一直不太明白，请让我明白！

synight · 发表于 2007-7-14 11:26

这样的说法有些片面，但我感觉可能在月面行星观感上有点点道理，而深空天体上注重口径的关系就没多大意义了。也是我的一家值言
(以这个公式的思路类推有人认为10CM双筒还等于12CM折射，15CM双筒甚至接近30CM反射

）

[ 本帖最后由 synight 于 2007-7-14 11:32 编辑 ]

都匀王荣兵 · 发表于 2007-7-14 17:02

这种对比是不完善的.折射镜与反射镜各有优缺点.譬如:大口径望远镜都是反射镜.口径越大,集光力越强,分辨率越高.反射镜没有色差,更适合做天文照相和天体物理工作.而折射镜要吸收紫外和红外光.当然折射镜有它的优点 ...

如果说这样比较没有意意的话,我有三个问题
1,同口径的折和反,价格相差十万八千里,折射的厂早倒闭了,而实际上是相反的
2.周星明寻彗时选用了15厘米折射镜头,而这个价钱至少可以买到20厘米反射镜头.而两者的聚光力差了一倍,寻彗这点差别是致命的啊.
3.我想了想,不光是分辩率相当的原因,日本人喜欢用150双筒看深空.但从圆的面积计算,富士150双筒聚光力仅想当于20厘米反射镜,但价钱用无极的话说做反射镜可以到1米了,日本人不是傻鸟吧?
4.我想不光是分辩率相当的问题(尹相东20厘米镜中有介绍和陈永明的十厘米折射镜有比较),但我一想不通.请高手解疑.!

synight · 发表于 2007-7-14 17:26

我粗陋通俗的理解：折射是透镜又没有遮蔽物所以光线利用率高，反射系统经过反射后有些散射损失以及副镜遮蔽的关系加之镜面精度和光轴调校等诸多杂七杂八的因素当然先天不足。可能更多的也就是在观感上有些符合了上面“公式”

[ 本帖最后由 synight 于 2007-7-14 17:27 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

求教：折射和反射怎样对比．

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子