继续扯淡：5MM目镜

今天晚上用了UO HD 5和XO5比较了一下，有些奇怪，想请大虾们给我分析分析：（主镜WO 80555）
比较一：看了一盏白执灯，有栏杆，背景是一些树，基本全黑，这应该属于高反差物体了吧。比较了很多次，怎么看，无论是看灯的周围还是旁边暗的部分，都感觉到OR5非常的清澈，XO5感觉到很细微的闷的感觉。但是对背景来说，感觉XO5要比OR5黑。个人感觉OR5要比XO5强10％左右。

比较二：看了一户人家的客厅，比较昏暗，还隔着纱窗。对客厅背景上面的一幅画，在OR5里面我就没有注意到，因为太模糊了，成了一团了；但是XO5里面能清楚地分辨出那幅画的大致轮廓以及色块，这些在OR5里面几乎都没有。而且亮度方面XO5对OR的区别一眼可以看出来。对这个低反差的比较，我感觉XO5至少要比OR5强30％－40％的样子。

我到底看到了什么，怎么感觉到有点矛盾呢，请高手帮忙指教了，谢谢。

不许晚上偷看人家窗户

x05反差这么高，看木星的利器啊，有米搞一套

用望远镜看人家屋内，虽然有窗帘还能看清楚！你小子要图谋不轨？哈哈，住在周边的人要小心拉？

悄悄的问一句，能看清别人屋内的目镜是那里弄到的？undefined

哈哈，是纱窗，不是窗帘阿

目镜的评测有时光靠理论不行，一定要亲眼看。 第二个比较容易理解，第一个比较是否跟观察高亮度物体时，XO目镜多片结构，多空气面带来的眩光有关？ 昨晚我用TMB80/600观测木星，使用Nagler 3-6目镜，眩光还是“相当”明显的。

老兄说了半天，也没看出来对我的问题有啥指导性阿。
再帮着解释解释，让俺也学习一下。

呵呵~d兄的意思我明白了。
  複雜結構的目鏡有眩光，不過，測試還是用没木星比較實際。

看木星没有炫光的目镜还没诞生出来。

     其实很多时候所谓的玄光是大气的慢射。

我目视过4.7mm的UWA 还可以，目视木星255倍，可以看到大红斑

原帖由 小蔡 于 2007-7-17 18:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

     其实很多时候所谓的玄光是大气的慢射。

这个分析很深刻！
其实光线经过大气层一定会有散射， 不过应该不至于象咱在有的目镜里看到的那么严重。 目镜的设计（玻璃的使用， 镜片的选择， 结构等）， 镀膜工艺还有内部的黑化处理都很关键都对玄光（不知道我们谈的是不是同样的东西， 我这里说的是明亮天体周围的散射光晕）， 鬼影（英文叫ghosting） 有决定性作用。

原帖由 我爱祖祖 于 2007-7-17 00:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

...比较了很多次，怎么看，无论是看灯的周围还是旁边暗的部分，都感觉到OR5非常的清澈，XO5感觉到很细微的闷的感觉。但是对背景来说，感觉XO5要比OR5黑。个人感觉OR5要比XO5强10％左右。

很感兴趣， 不过XO５没用过， 实在不知道， 但就我所知， XO５的性能和O-5不相上下。 你不妨再比较一下你的HD７和O７的区别。
说实话， 对于第一个结果我还是很惊讶的。会不会是空气湿度很高， 灯光周围的漫射造成的， UO的解析度不如Pentax， 因而后者更容易看到这效应？

就我对O７还不够深入的认识来看， Pentax 的OR基本上不太可能输给UO HD， 无论在哪一方面。 Pentax的镀膜工艺应该算世界级的了， 也就洗德的CZ可能好那么一点点（我怀疑大家这么说，更多是处于物以稀为贵的心理）。

[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-7-18 01:25 编辑 ]

我也不知道第一个比较为何会出现那个情况，但是不知道为何，难道XO5是偏偏暖色的目镜么？所以画面显得不是很亮丽，有点发闷；但是OR看起来就让人心里特别舒服，很通透，其实对细节的表现，我感觉微乎其微，但是对旁边的栏杆（光影下的）看，总是感觉还是OR对明暗的表现好一些。
这个结果应该是与第二个的完全矛盾的结果，我百思不得其解。
本来昨天想在115上再试一次，但是刚摆起镜子来就下大雾了，郁闷死。

呵呵~太理論化了，看得複雜，那個舒服就是那個好！::

原帖由 Alone狼 于 2007-7-18 23:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵~太理論化了，看得複雜，那個舒服就是那個好！::

严重同意， 自己的眼睛说了算

穷人用不起

LZ狂挖坟可不好

而且怎么都挖7月的坟~