设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

技术的力量

[复制链接]
supemars 发表于 2007-7-22 10:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
的确天外有天人外有人 不参与讨论了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
funder 发表于 2007-7-22 11:13 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个是05年我和友人在武汉拍的
您看细节真实否？


可以对比一下他在4天后拍的，两者火星表面地貌是差不多的：

之所以还是有所差距：

1.技术的差距，包括对望远镜的调教，后期处理水平等（对行星表面的色彩处理，可以说非常主观）
2.器材的差距，望远镜口径更大，调教更好（因为他是固定观测），另外作者所用的行星CCD也比840K这种摄像头强，信噪比更高。
3.视宁度，这个可以说非常无奈，某些地方，由于环境，地形的原因，几乎永远无法有极佳的视宁度，而有的地方就比较得天独厚。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-22 11:14 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
另外其实可以注意到，作者的行星也不是每张都最好，这其实也是体现了视宁度的时间上差异。值得一提的是，作者在视宁度方面有较深研究，专门为此发表过研究文章。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 过马路 发表于 2007-7-22 11:26 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:40 发表

                               
登录/注册后可看大图


您拍一个试试吧  我是拍不出来的
我们用C11


我拍不了这么好，没有这么多时间，也没这么多精力．其实你器材不错，拍的也很好，在十年前，没有几个人能拍到你的水平的．但世界这么大，努力的人又这么多．．．
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 过马路 发表于 2007-7-22 11:28 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
原帖由 funder 于 2007-7-22 11:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外其实可以注意到，作者的行星也不是每张都最好，这其实也是体现了视宁度的时间上差异。值得一提的是，作者在视宁度方面有较深研究，专门为此发表过研究文章。 ...


呵呵，Funder兄还是热情依旧啊，最近可好？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-22 14:50 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
还好，就是发不出什么Paper啊
你的16寸镜怎么样了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqnick 发表于 2007-7-22 14:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–门头沟区 联通
不服不行嘎 ::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisunboy 发表于 2007-7-22 15:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星际旅行者 发表于 2007-7-22 21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 联通
山外青山楼外楼，坛里坛外多大牛。::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-7-22 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个是05年我和友人在武汉拍的
您看细节真实否？



牛B啊

哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nnylyj 发表于 2007-7-23 04:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
…… 珠峰上拍的？`
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wujinshu2008 发表于 2007-7-30 18:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–临汾 电信/浩天网吧(临汾市解放路31号)

不错，顶啊，爽

不错，顶啊，爽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

herong987 发表于 2007-7-30 19:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–徐州 电信
太棒了   让人不敢相信是个人拍摄的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-7-31 10:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
细细的看第一幅木星图，以木星大冲时拍摄。细节在0。2角秒。
C14的极限分辨率应是0。35角秒。
这应是超水平发挥了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-31 11:02 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
贴一张2006年4月14日的，也是作者本人比较得意的一张：
0.35”是C14按照瑞利判据的衍射极限，但有一定适用范围，如果木星上有个0.1''的暗斑，用C14拍出来也是很正常的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-7-31 17:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
呵呵，這張真的很壯觀!  看來,還是口徑説了算阿.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

samjieshao 发表于 2007-7-31 17:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
我的妈啊！！！真正见到牛人啦！！！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-7-31 19:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
原帖由 funder 于 2007-7-31 11:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

贴一张2006年4月14日的，也是作者本人比较得意的一张：
0.35”是C14按照瑞利判据的衍射极限，但有一定适用范围，如果木星上有个0.1''的暗斑，用C14拍出来也是很正常的 ...

衍射极限是没有适用范围的吧？！
C14的0。35”衍射极限 可以拍出0。1”的暗斑是正常的。但是它拍出的0。1”的暗斑，只会显示0。35”的大小，而不是显示0。1”的大小。恒星可以说是无限小，100MM的望远镜也可以看到，但是我们通过100MM的望远镜看到的恒星都不会小于1。2”。
所以C14拍出的图上能直接看到0。2”以下的衍射斑，应该是超水平发挥了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-31 20:25 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
这个问题我也有所思考，但结果我并不确定
如果单帧，无疑只会显示0.35"，但是多帧叠加除了增强信噪比，从而提高反差以外，是否能够对分辨率有进一步增强呢？毕竟光是一种几率波。
不知道所指的超水平发挥是什么意思？ 所谓0.2''的衍射斑是哪个？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-8-1 09:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
原帖由 funder 于 2007-7-31 20:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个问题我也有所思考，但结果我并不确定
如果单帧，无疑只会显示0.35"，但是多帧叠加除了增强信噪比，从而提高反差以外，是否能够对分辨率有进一步增强呢？毕竟光是一种几率波。
不知道所指的超水平发挥是什么意思？ 所谓0.2''的 ...

               我说的“超水平发挥”并不是对人家怀疑，我磨过一个200的抛物面，用刀口检测还不是很好。但是我和天之文上的tianwenmimei看到了0。58”的分辨率（大大超出0。7”的极限）。我也没有搞清这是什么原因。请看      http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=57904&highlight=   所以我相信有超水平发挥。
       我说的0。2”    是将图放大，直到看到斑点，然后测量斑点与木星的比例，大致计算出斑点的角度。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-8-1 09:22 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 03:08 , Processed in 0.051141 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表