设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

技术的力量

[复制链接]
supemars 发表于 2007-7-22 10:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
的确天外有天人外有人 不参与讨论了！
http://www.supemars.com/forum.php
TEL 15827151176   13296582431
sms  15827151176   13296582431
QQ   298219262  
招行一卡通 6225 8827 0092 8168 湖北武汉 鲁宇
工行 62220 2320 2013 425078    湖北武汉 鲁宇
建行 4367 4228 7306 0072 898  湖北武汉 鲁宇
农业银行 6228 4500 5002 4431 711    鲁宇  湖北武汉
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
funder 发表于 2007-7-22 11:13 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个是05年我和友人在武汉拍的
您看细节真实否？


可以对比一下他在4天后拍的，两者火星表面地貌是差不多的：

之所以还是有所差距：

1.技术的差距，包括对望远镜的调教，后期处理水平等（对行星表面的色彩处理，可以说非常主观）
2.器材的差距，望远镜口径更大，调教更好（因为他是固定观测），另外作者所用的行星CCD也比840K这种摄像头强，信噪比更高。
3.视宁度，这个可以说非常无奈，某些地方，由于环境，地形的原因，几乎永远无法有极佳的视宁度，而有的地方就比较得天独厚。

我爱望远镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-22 11:14 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
另外其实可以注意到，作者的行星也不是每张都最好，这其实也是体现了视宁度的时间上差异。值得一提的是，作者在视宁度方面有较深研究，专门为此发表过研究文章。
我爱望远镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 过马路 发表于 2007-7-22 11:26 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:40 发表

                               
登录/注册后可看大图


您拍一个试试吧  我是拍不出来的
我们用C11


我拍不了这么好，没有这么多时间，也没这么多精力．其实你器材不错，拍的也很好，在十年前，没有几个人能拍到你的水平的．但世界这么大，努力的人又这么多．．．
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 过马路行星摄影网站： http://planets.lamost.org/ _________________________ 过马路，左右看，先看左，后看右.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 过马路 发表于 2007-7-22 11:28 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
原帖由 funder 于 2007-7-22 11:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外其实可以注意到，作者的行星也不是每张都最好，这其实也是体现了视宁度的时间上差异。值得一提的是，作者在视宁度方面有较深研究，专门为此发表过研究文章。 ...


呵呵，Funder兄还是热情依旧啊，最近可好？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 过马路行星摄影网站： http://planets.lamost.org/ _________________________ 过马路，左右看，先看左，后看右.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-22 14:50 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
还好，就是发不出什么Paper啊
你的16寸镜怎么样了？
我爱望远镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqnick 发表于 2007-7-22 14:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–门头沟区 联通
不服不行嘎 ::
我终于发现南京理工为什么没有天文社了，制度的腐朽，学生无热情。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lisunboy 发表于 2007-7-22 15:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星际旅行者 发表于 2007-7-22 21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 联通
山外青山楼外楼，坛里坛外多大牛。::
时间与空间，想象无极限。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-7-22 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 supemars 于 2007-7-22 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个是05年我和友人在武汉拍的
您看细节真实否？



牛B啊

哈哈
走NB的路,让SB去说吧!
Don't let complexity stop you. Be activists.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nnylyj 发表于 2007-7-23 04:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
…… 珠峰上拍的？`
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wujinshu2008 发表于 2007-7-30 18:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–临汾 电信/浩天网吧(临汾市解放路31号)

不错，顶啊，爽

不错，顶啊，爽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

herong987 发表于 2007-7-30 19:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–徐州 电信
太棒了   让人不敢相信是个人拍摄的。
真诚饰物 真心做饰 物为心诚
QQ：84078546
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-7-31 10:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
细细的看第一幅木星图，以木星大冲时拍摄。细节在0。2角秒。
C14的极限分辨率应是0。35角秒。
这应是超水平发挥了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-31 11:02 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
贴一张2006年4月14日的，也是作者本人比较得意的一张：
0.35”是C14按照瑞利判据的衍射极限，但有一定适用范围，如果木星上有个0.1''的暗斑，用C14拍出来也是很正常的
我爱望远镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-7-31 17:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
呵呵，這張真的很壯觀!  看來,還是口徑説了算阿.
tv np127  tv76 TVnp101  tv102LOSMANDYG11  GM8
dm6 ukorion 254/1200 carbon DOB BORG 125SD 77ED 60ED 45ED 50FL
NIKON10X70SP 7X50SP carl zeiss 8x56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

samjieshao 发表于 2007-7-31 17:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
我的妈啊！！！真正见到牛人啦！！！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-7-31 19:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
原帖由 funder 于 2007-7-31 11:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

贴一张2006年4月14日的，也是作者本人比较得意的一张：
0.35”是C14按照瑞利判据的衍射极限，但有一定适用范围，如果木星上有个0.1''的暗斑，用C14拍出来也是很正常的 ...

衍射极限是没有适用范围的吧？！
C14的0。35”衍射极限 可以拍出0。1”的暗斑是正常的。但是它拍出的0。1”的暗斑，只会显示0。35”的大小，而不是显示0。1”的大小。恒星可以说是无限小，100MM的望远镜也可以看到，但是我们通过100MM的望远镜看到的恒星都不会小于1。2”。
所以C14拍出的图上能直接看到0。2”以下的衍射斑，应该是超水平发挥了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-7-31 20:25 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
这个问题我也有所思考，但结果我并不确定
如果单帧，无疑只会显示0.35"，但是多帧叠加除了增强信噪比，从而提高反差以外，是否能够对分辨率有进一步增强呢？毕竟光是一种几率波。
不知道所指的超水平发挥是什么意思？ 所谓0.2''的衍射斑是哪个？
我爱望远镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-8-1 09:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
原帖由 funder 于 2007-7-31 20:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个问题我也有所思考，但结果我并不确定
如果单帧，无疑只会显示0.35"，但是多帧叠加除了增强信噪比，从而提高反差以外，是否能够对分辨率有进一步增强呢？毕竟光是一种几率波。
不知道所指的超水平发挥是什么意思？ 所谓0.2''的 ...

               我说的“超水平发挥”并不是对人家怀疑，我磨过一个200的抛物面，用刀口检测还不是很好。但是我和天之文上的tianwenmimei看到了0。58”的分辨率（大大超出0。7”的极限）。我也没有搞清这是什么原因。请看      http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=57904&highlight=   所以我相信有超水平发挥。
       我说的0。2”    是将图放大，直到看到斑点，然后测量斑点与木星的比例，大致计算出斑点的角度。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-8-1 09:22 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-6 23:03 , Processed in 0.049731 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表