关于数码摄影的几个问题

请各位前辈告之，在业余级别，小口径数码相机里面，那一台最好了。是尼康的995吗？现在的市价是多少。流星看看有没有机会购买一台。现在用的那个美能达D7似乎不太适合天文摄影。

而且我也想问，用直接接目镜的数码相机效果是否好于那种主焦点成像法，或者是二次放大成像法呢？直接接目镜的数码相机拍摄是否也能做到放大的效果呢？

如果是这样的话，流星也不做梦购买NIKON的D100了，毕竟这个东东又大又沉，而且如果望远镜普通的话，对焦会有问题或者是即使对焦清晰，由于物镜和目镜的缘故，拍摄的效果还是一般。

因为，直接接目镜的数码相机可以做到所见即所得。好象接在金都和天狼上面都能排出象象样样的月面。

小口径数码相机里面，是尼康的995或4500适合于天文摄影。
价格在4300-4800元。二手在3300（995）-（4500）4500元。
用直接接目镜的数码相机效果理论上不会好于那种主焦点成像法。

最初由 重庆皓月天望 发表
[B]小口径数码相机里面，是尼康的995或4500适合于天文摄影。
价格在4300-4800元。二手在3300（995）-（4500）4500元。
用直接接目镜的数码相机效果理论上不会好于那种主焦点成像法。

4500的好于995的？

第二个问题其实是肯定的。多了多少片镜子了。但是由于有一个自动调焦的功能，眼睛看清楚了。相机也调好了。否则在毛玻璃上调焦是很痛苦的事情呀。我的多少胶卷被谋杀在这种事情上了。

现实中计划的：CP4500！
梦中计划的：EOS 1DS OR  D100！！
而且D100的CCD是镜头焦距*1.5倍，如果2000MM的折反加2倍镜再接上D100就是6000MM，拍行星、月亮该够了吧：）

用数码相机接望远镜，只能用加目镜的那种无焦点法，不能用投影或主焦点法。原因是镜头不可拆。
如果用D100，当然三种方法都可以用，但其中的无焦点法不太适合。

到底哪个相机好，要看拍摄目标。
拍摄深空，一定是D100好。拍摄月亮，D100并不具备什么优势；
拍摄大行星，普通数码优势要好一些，但最好的是摄像头。

尼康4500的肯定好于995的.
从金属机身到可暴光时间5分钟.

谢谢大家，流星现在是茅塞初开。呵呵！不过还要再研究一下。

不过还有一个问题
“而且D100的CCD是镜头焦距*1.5倍，如果2000MM的折反加2倍镜再接上D100就是6000MM，拍行星、月亮该够了吧：）”
这是什么原理呢？
是不是所有从普通相机上转过来的镜头都有这个问题呢？
上次听说一个广角的SIGMA17-35，用于数码相机，好象有变化。

由于D100的感光器大小不是全帧，即比135胶片面积(24mm x 36 mm)小，因此用相同焦距的镜头拍摄时这些数码相机记录的画面只有135胶片的一部分，也就是说135胶片的视角是D100的视角的1.5倍。在D100系列使用135镜头时要达到同等视角时需要把镜头焦距乘以1.5倍，如50mm的标头在D100系列的视角等同于75mm镜头在135相机的视角。