设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

C家的必备镜头！

[复制链接]
Alone狼 发表于 2007-7-27 22:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
這麽說好像有道理，不過大多數時候，24l基本上就可以獨儅一面，至於人像，85/1.2l是強項。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
kcl31 发表于 2007-7-28 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
原帖由 wait for 于 2007-7-27 21:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上的你说的很对，但这并不便宜，这款L头是所有的L头中表现的最肉的一款，买了绝对让你把光圈开上F4，并且扛着F2.8的重量……

老兄你说的是200/2.8L么？印象中我见很多老外用228L拍星全开质量就很好了（比xb好），日常使用在无忌口碑也非常好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| samjieshao 发表于 2007-7-30 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
小弟现在用着小白，但又看到了200 2.8L，要不要买200呢？200和小白那个好啊？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-7-30 21:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
我喜歡定焦頭，其實，一只一鏡走天涯的頭就夠用了。其餘弄幾個好的定焦頭。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-7-30 22:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
原帖由 samjieshao 于 2007-7-30 10:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

小弟现在用着小白，但又看到了200 2.8L，要不要买200呢？200和小白那个好啊？


有小白，就不用想着200/2.8了。其实长焦镜头摄星效果都不如专门的望远镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| samjieshao 发表于 2007-7-31 11:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 移动
但是长焦镜头的焦比很小阿，速度快！照星星应该很快吧??!!

我还想请问一下C家的头是135mm2L好还是200mm2.8L好？价格差不到2000元！我已有小白！

是小白IS成像好还是小白好？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-7-31 12:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
原帖由 littlePig 于 2007-7-30 22:33 发表

                               
登录/注册后可看大图



有小白，就不用想着200/2.8了。其实长焦镜头摄星效果都不如专门的望远镜。

同感，见过一个canon 300/2.8L和高桥FS60C拍相同深空目标的对比，两者的色差修正差不多但是后者的星点明显要小很多，不过话说回来200mm以内的星野摄影和需要短焦大光力的目标还是只有摄影镜头可以选吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-7-31 12:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
原帖由 samjieshao 于 2007-7-31 11:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是长焦镜头的焦比很小阿，速度快！照星星应该很快吧??!!

我还想请问一下C家的头是135mm2L好还是200mm2.8L好？价格差不到2000元！我已有小白！

是小白IS成像好还是小白好？ ...

XBis和XB的成像质量差距好象基本可以忽略吧，不过那个IS非常实用

有了XB的话感觉135L和200L貌似都不是很必要了，要选的话个人感觉135L更实用些，这两个头在相同光圈下质量应该差不多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| samjieshao 发表于 2007-7-31 17:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
用户: kcl31 在文中写到:


QUOTE:
原帖由 littlePig 于 2007-7-30 22:33 发表


有小白，就不用想着200/2.8了。其实长焦镜头摄星效果都不如专门的望远镜。
同感，见过一个canon 300/2.8L和高桥FS60C拍相同深空目标的对比，两者的色差修正差不多但是后者的星点明显要小很多，不过话说回来200mm以内的星野摄影和需要短焦大光力的目标还是只有摄影镜头可以选吧...

但我看PK好像整天用C家的大炮镜头照阿？？那是为什么啊？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-7-31 19:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
毕竟光圈大可以节省很多拍摄时间啊啊，在少有好天气的地方晴天的时间是很珍贵的，另外像彗星之类的目标大光圈也很有用
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

musicworm 发表于 2007-7-31 20:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–河东区 联通
大光圈才是硬道理
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-7-31 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
原帖由 musicworm 于 2007-7-31 20:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

大光圈才是硬道理

  看用在什麽方面,夜景和重的陰天等特殊情況大光圈就顯示優勢了,而一般的情況下,小光圈頭卻有輕便的好處.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| samjieshao 发表于 2007-8-1 12:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
用户: Alone狼 在文中写到:


QUOTE:
原帖由 musicworm 于 2007-7-31 20:38 发表
大光圈才是硬道理   
看用在什麽方面,夜景和重的陰天等特殊情況大光圈就顯示優勢了,而一般的情況下,小光圈頭卻有輕便的好處....

那倒是！！！但望远镜头和望远镜的成像质量差别很大吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Harold 发表于 2007-8-1 14:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 samjieshao 于 2007-8-1 12:54 发表

                               
登录/注册后可看大图


但望远镜头和望远镜的成像质量差别很大吗？   

望远镜头像质更好!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2007-8-1 15:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
一个都木有
最好
不用瞎操心
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Patrick He 发表于 2007-8-1 16:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
大三元
EF 16-35mm F2.8L
EF 24-70mm F2.8L
EF70-200mm F2.8L IS

OR

小三元
EF 17-40mm F4L
EF 28-70mm F2.8L ?(不確定)
EF 70-200mm F4L

要是爱玩定焦就忽略我说的吧……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-8-2 10:03 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
小三元中间应该是 24-105 F4 啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| samjieshao 发表于 2007-8-2 10:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
是适马的70-200小黑好还是佳能的小白好?我看价格差不多啊！？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-8-2 10:20 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
价格差了有三千块呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| samjieshao 发表于 2007-8-2 10:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
将近3000块吧，二个镜头差别大吗？哪个好？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-15 17:48 , Processed in 0.048267 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表