[问题] 折射镜好,还是反射镜好?

不知天狼的天文望远镜好不好,比起ＢＯＳＭＡ的怎么样?还有到底是折射镜好,还是反射镜好?

恩，这类问题又来了，每个月都能看到N次，我来简单回答吧。
简单的说折射比反射好，反射比折射便宜。
天狼和BOSMA据说都不好。（是据说，我没有试过，但说的人多了，我也就信了）。

反射保养麻烦。

从便携性到像质都是折射镜好，可能反射镜就是价格低，可以得到更大的口径，但是是以笨重（更准确的说是体积庞大）为代价的，因为相同口径反射镜与折射镜不能比。

应该这样说比较好，100MM以下用折射，100－200MM，折射和反射有得拼，200MM以上基本是反射，如果超过400MM，折射好像沒什么好选的了。

相同的口径折射的好，相同的价钱反射的好。

折射：相同的口径花更多的钱
反射：相同的钱得到更大的口径。
你若有钱，还是折射的好，折射镜成的像绝对爽，但前提是你 有 钱！

折射式:

有色差，影像清晰
透鏡品質要求嚴格、精細
透鏡支面少，易變形
需較多的透鏡，較不易磨成
光軸容易調整
封閉的鏡筒，不易隨溫度變化
不易自製，價格昂貴
經久耐用，容易保養
口徑不能太大，約１公尺以下
業餘大都採用７～10公分

反射式:

無色差但有彗形像差，影像較淡
鏡片品質可粗略
面鏡支面大，不易變形
面鏡只一面，較易磨成
光軸不容易正確調整
面鏡部份曝露大氣中，易受溫度影響
可自製，價格低廉
每隔數年鏡面需重新鍍鋁或銀
口徑可達６公尺
業餘大多採用15～25公分，大型天文台常用

！！

如果条件允许，还是折射好！我这款俄镜主镜筒才4公斤，拆装不费劲，冬天拿到外头很快就热平衡，不用老保养，成像很锐利，光害较大的环境下天空背景仍很黑。口径100也就够了。

折射100可能相当于反射的起码120吧？

麻烦各位为我推荐几个牌子

meade vixen pentax takabashi等

还有折反啊，没看到frui为了折反把所有的镜子都卖了，不过入门还是折射80

最初由 weiwei 发表
[B]他太疯狂了，不过折反带来的效果确实让人心旷神怡.

折反跟反射效果应该差不多吧，除了体积小些外，难道还有其他优势吗？沒用过折反，猜的。

折反射的像质很好，优于普通折射和反射，仅次于高档折射。在6寸－14寸口径规格的望远镜里，折反射优势最大。6寸以下可以考虑折射，14寸以上是反射的天下。

不明白，折反为什么比反射像质要好？主镜不都是块反射镜吗？

反射镜前面还有折射修正透镜，另外折反射焦比很大，各种像差容易控制。