有谁认为美国登月是假的？

原帖由 2eye 于 2007-8-7 12:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

奇怪！对于众多质疑的声音，美国宇航局为什么不站出来说句话呢？

可能是出来澄清这样的问题，显得有点小家子气。
这样质疑下去，也是在宣传他们。现在的明星们都知道炒作，NASA也正好顺手牵羊地利用这种争论炒作一下。

楼上说得对，我们现在质疑中医也是一种反向论证。

谁是始作俑者？我倒想知道谁第一个要辨认阿波罗计划的真伪？

1.土星5退役以后，美国就全力发展航天飞机了，所以以后没有出现这种大型火箭，苏联有更大的能源号。航天飞机的起飞重量和土星5差不多，但是技术更先进。
2.航天飞机是多次使用，火箭是单次使用，返回舱不会再用，而且只是一个很小的壳，难度不一样的。类似防热瓦脱落这种事情对于火箭就不存在。
3.NASA当然有义务证明登月是真实的，但是NASA 没有义务一次又一次反复地，无休止地证明登月是真实的，怀疑论者每天都会质疑，难道要专门设一个办公室处理？
4.有很多所谓“证据”本身就是道听途说，根本就不存在。

原帖由 funder 于 2007-8-7 15:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

1.土星5退役以后，美国就全力发展航天飞机了，所以以后没有出现这种大型火箭，苏联有更大的能源号。航天飞机的起飞重量和土星5差不多，但是技术更先进。
2.航天飞机是多次使用，火箭是单次使用，返回舱不会再用，而且只是一个很小 ...

土星V的地球逃逸轨道有效载荷好象是接近50吨吧? 航天飞机有那么大吗?
还有能源号好象也没这么大吧?
印象中土星V依然是历史上运载能力最强的火箭

入轨质量，土星5是100吨左右，航天飞机也是类似，但是用了更少的级数。
能源号在捆绑8个助推器的时候可以达到175吨入轨质量。

[ 本帖最后由 funder 于 2007-8-7 15:42 编辑 ]

什么叫自我中心的主观判断?
我就说谁都没有登月过。
理由是我现在就在地球上，显然我没有登月。
而且我正在地球上睁眼看月亮，没看见谁爬上去的样子，所以别人也没有登月。
你说过去有人登月，我就说你骗人，因为我实际没看见有人登月，你休想用口头的话来骗我，我只相信自己的感觉。
所以，想让我相信人登月了，只有你们出钱出力把我抬到月球去，我要自己踩一下月球，才算得到真实感觉，来证明人在登月，其他证明不管你怎么捣鼓，都不是我用身体直观感受的，我才不把那些东西当证据，就是不信，哼!

还有，我也不信地球历史有100年以上。因为我出生还不到100年，你尽在书里些啥万年亿年，跟我的直观感觉判断法不配套，连一点痒痒的刺激都没有，所以我才不信。

还有，我也不信地球是圆球形状的。你写的我可感觉不出，反正我就知道我旅行到过的地方，火车咣啷咣啷地晃，车站边饭馆的米饭真的热乎饱肚子，所以我才信是真的，按我的亲身体验，地球就是条油炸桧，长条，还歪歪扭扭的，就几千公里的模样，厚度大概和我身高一样吧，因为我在水池试过的，最大的感觉范围就是头顶有水的时候脚底正被螃蟹扭着。

还有，我不信世界上存在那么多人，因为我凭自己的感觉就碰到过自己、父母、兄妹、叔侄、邻居、朋友、同学、老师、校长、小卖部的老板、饭馆的师傅、卖水果的伯伯、路上看见的行人，还有一个撞我的家伙，撞后我的钱包找不着了。这些都是在我直接感觉到的近处存在的，前前后后估计就几千上万不超过十万吧，其他都是书上用字来吹、用电视电影画面来发光（瞧我多聪明——用光把块屏幕照地花花绿绿乱闪，就想让我以为上面有人么，我才不笨笨呢，嘎嘎!）、别人用嘴巴来发出声音，企图把我蒙晕了以为世界上有几十亿人，你还是歇会吧! 我从来没有看到附近有几十亿人实际活动的样子，凭啥信你说!
等等等等........

行了，其实我也是不存在的，看看帖子貌似真的有人在打字，谁看得见我呢，难保我实际是个论坛自动聊天工具而已，当然了，看这贴的也是虚无的，因为我感觉不到谁会啥时候看这贴啊，唔，貌似我在啥都没有的虚拟中给空虚发帖子，真是无聊哦，唉，反正没人，难说我是不是在月亮上独自溜达呢.....

[ 本帖最后由 千眼观音 于 2007-8-7 16:03 编辑 ]

虽然没看过正规的质疑与解释，但个人认为所有认为是假的论据都经不起推敲！比如脚印问题（对月尘毫无了解却和地球的土壤或沙漠做比较）、国旗飘扬（只考虑风没考虑低重力无阻力条件下的惯性）、月面降落痕迹（疑问一是发动机为何没在月面吹出大坑，疑问二是发动机扬起的月尘为何没有降在原地。稍动动脑子都不会提出这种问题）、影子疑问（纯粹的月面起伏造成的错觉）、反射光线问题（有人认为宇航员头盔背阴面上是散射光线，月球没有大气而不存在散射，而没想到地球与月球的反射光线）等等。赞同这些疑问的大多都是因为对月球环境及物理知识缺乏必要的了解。

我记得我很小的时候就有过这样的新闻说登月是骗人的，不过也没什么证据去证明这个，其实上不上去过也没多大关系，反正上去的又不是中国人，还是等欧洲的探测器到了登月点后不就真相大白了，可能那些说没上去过的人自打耳光，也可能那些说上去过的人看月亮发好长时间的呆，现在我们所说的都不能折服所有的人，因为各自有各自的观点，真相马上就能揭开了，期待ing.........

用户: 秋的眼泪 在文中写到:
天的CCTV10也播了，不是说欧洲的探测器马上就要到登月的地方了吗？到时候什么是真的什么是假的就不用争辩了，不过我认为不是真的，因为如果是真的，那第一个登月的宇航员没必要什么也不说，也不参加活动，也不说上月球是什么感觉，想下，他可是第一个站的地球外的星体上的第一个地球人，怎么可能回到地球什么也不说的，让人觉得怀疑，真也好假也好，都有他的理由！！...

我相信任何一个西方人都会以宗教的高度来对待自己的登月行为的。

我认为是假的.要不为什么中国提出登月计划,美国如此紧张?至于月岩,也不难解释.记得曾有报道在地球发现火星陨石呢....::0022::

另外我还要说的是,美国登月是在1969年,对不.以俄罗斯目前的技术应当远超过60年代的美国,登月应该不成问题.但俄罗斯仍没有登上月球,这是为什么?俄罗斯可以不顾国际的压力,在北冰洋底插上钛合金国旗,为什么不月球上插上俄罗斯国旗?......大家给我个解释.......

原帖由 秋的眼泪 于 2007-8-7 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

我记得我很小的时候就有过这样的新闻说登月是骗人的，不过也没什么证据去证明这个，其实上不上去过也没多大关系，反正上去的又不是中国人，还是等欧洲的探测器到了登月点后不就真相大白了，可能那些说没上去过的人自打耳光，也可 ...

唔?
美国佬说上去过，有人不信。
欧洲佬上去说真或者说假，这个人怎么就信了?
欧洲佬说上去了，有人连他都不信，将如何是好?
如果中国人也说上去了，但是不是这个人上的，没有亲自去，信还是不信好?
如果大家都上去了，就我没去过，我干嘛要信? 或者干嘛不信? 怎么捣鼓才信? 或者怎么捣鼓我终于还是不信?
如果连自己都上过人家说的“月球”了，自己凭啥相信上的地方是“月球”? 叫月球说话：“嗨，你踩着我脑袋了”才信? 偏偏月球捣蛋说：“欢迎来到冬瓜星”，咋办?
如果昨天自己相信人上月球了，今天早上起床，“昨天”找不着了，自己还信不? 要证据可是“昨天”只是回忆，或者已经忘记昨天的事了，还信不?
怎么去信或不信?
看你如何对付收到的信息了，是信任某个人而按他的话理解? 还是找个别人不能欺骗的什么办法?
曾经说真话的人会不会骗人?
你说过真话不? 如果说过，你骗过人不? 如果真话假话都说过，别人怎么防你? 你怎么让人相信你再说的真话?

这回看你晕不晕菜，嘎嘎!

总之，要注意一个信息世界中生存的关键——说真话和说假话，任何会说话的人都可能作出，只要他有说话的行为能力。要了解他是否欺骗，完全去无理由无旁证地相信他或者不信他，都是要上当的，因为是你在自我欺骗，而不是他，因为你没有防止上当的好办法。
好办法在哪里?
这个事情确实麻烦点——现在的学校根本不专门教这招，只是空喊什么进入信息时代而已，连信息是啥玩意儿都不注意，也难怪很多人不会熟练对付，更别提去分析信息来源的背景了。
太多了，太系统拉，一千个一下子都说不明白给你，先自己留神信息问题吧......

[ 本帖最后由 千眼观音 于 2007-8-7 19:07 编辑 ]

绝对真的！如果这都是假的，那么这个世界还有什么可信的了？

原帖由 lisunboy 于 2007-8-7 20:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

真的拉。。。还用说吗？要不然图片那来的

焦点不就在这了吗

这么小的登月舱能返回吗？我不明白，只能表示怀疑了

我希望是真的! 但是更希望谁能给一个证实! 我觉得如果能看到月球上的美国国旗会是最好的证明...