实践出真知:棱镜天顶到底如何？

上次比较过badder的棱镜天顶和TV的平面镜天顶后，对于棱镜天顶感了兴趣了，badder那个棱镜天顶价格太贵，基本没有什么价格竞争力。
       收入TV60后，就打算给这个东西配个棱镜天顶玩玩，于是就去店里买了个最便宜的1.25寸的家伙，这个东西镀膜一般，不过也不是淡紫色的单层镀膜，而是简单的反射绿光的多层镀膜。
       东西做工一般，符合价格特点。

       装上TV60后，先用18毫米看看，效果不错，锐利高反差，没有出现小焦比镜子上出现的色散，唯一的小问题是看一些特别亮的灯，某些角度下，会有玄光，但不是毛茸茸的那种，而是向某个角度彗尾状。
       换上NZ 2-4目镜，一下子倍率上到90倍，出乎意料的是反差，锐利程度依然非常好，看夜景很剔透，也没出现玄光问题，一气上到180X,太暗了，降低到150X,属于可以接受的反差和锐利度，下到100X左右，属于非常锐利，高反差的。
       今天天空不好，云多，没测试木星。

       正好手头上的TV60的说明书里，说棱镜天顶不能上到60X以上，但实际测试看来，不是这样。

是吗？？？贴图啊1361192_6.png 1361192_6.png 1361192_6.png

继续努力，！！！多出经验！！！！！！！！1

原帖由 小蔡 于 2007-8-15 21:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

唯一的小问题是看一些特别亮的灯，某些角度下，会有玄光，但不是毛茸茸的那种，而是向某个角度彗尾状 ...

这是棱镜的通病， 除非是天价的产品， 低倍观测时比较明显。 在中低档， 甚至某些高档的双筒中， 也可以看到这样的彗尾。

原帖由 wbhifi 于 2007-8-16 02:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是棱镜的通病， 除非是天价的产品， 低倍观测时比较明显。 在中低档， 甚至某些高档的双筒中， 也可以看到这样的彗尾。

     badder的很好，似乎没注意到这个问题。

    今天观察了木星，也没觉得这个廉价的棱镜天顶在反差和锐利度上明显弱于平面反射镜天顶。
     所以现在不清楚，这个棱镜天顶放大倍率不能超过XX倍的说法，到底依据是什么？

国内的陵镜好象都没镀膜的，那是不是说明透光度会少10%呢？

这个确实,尤其在俄镜中非常常见,

   我也有和蔡兄有一样的疑问.