QHY5 VS 840k 给买不到840k的同好一点参考（已上夜景对比照片）

前不久从邱博士那里搞了一只QHY5 CMOS摄像头，本想试试火星，谁知道竟然连续阴天，好不容易盼到晴空万里半夜爬起来火星竟然在头顶上…………在家里无论如何也拍不到了。

        今天实在憋闷，就拍了一些我窗外65米远的墙壁，做一下两种拍摄行星利器的对比。虽然不是行星，但也能说明一些问题，算是给买不到840k同好一些借鉴吧。1361192_8.png

先说明一下，qhy5拍摄可以是bmp、jpg、tif 、等格式的单帧照片，在tom编写的软件里可以拍摄avi格式的无压缩文件。本帖中qhy5拍摄的照片均是tif格式叠加存成bmp格式然后转成jpg格式发帖的。840k拍摄的均是avi格式进行叠加，存成bmp格式然后转成jpg格式发帖。

我们先看图说话！

先上qhy5拍摄、叠加的照片

[ 本帖最后由 锅盖飞仙 于 2007-8-18 21:36 编辑 ]

接下来上840k拍摄的照片

拿个板凳，坐着看。
怎么感觉

QHY5单针比叠加不锐化的要好呢？

说明一下，qhy5的拍摄图像大小有多种格式，我根据我计算机的配置选择的800*600.而840k就只有640*480了，这一点没有邱博士的好。但邱博士的ccd使用软件比840k感觉烦琐一些，而且我感觉没有840k的软件稳定。偶尔会出现一些cmos没有反应的情况，相信以后的软件版本会有所提高。:::" />

顺便还要重点说一下，感觉qhy5的软件白平衡可以自己慢慢通过RGB来慢慢调整挺方便的~~~

[ 本帖最后由 锅盖飞仙 于 2007-8-17 20:21 编辑 ]

继续讨论啊，我坐待……看看你们讨论的结果，考虑买哪一个……

希望有暗光下的对比照片，毕竟差别主要在这里。

顺便打听下，多少钱啊？

原帖由 LAMOST 于 2007-8-17 20:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

拿个板凳，坐着看。
怎么感觉

QHY5单针比叠加不锐化的要好呢？

因为叠加的时候我把所有拍摄帧都进行叠加了，里面有些因为热气流的扰动造成的模糊的照片也进行叠加了，我想是这些照片造成的叠加后质量下降。毕竟叠加软件自动挑出来的照片也不是那么完美~~::chijing::

原帖由 孔方 于 2007-8-17 20:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

希望有暗光下的对比照片，毕竟差别主要在这里。

顺便打听下，多少钱啊？

秋天啦~~呵呵呵……不敢晚上开窗户啊~蚊子还不把我吃了……我的暗光下的对比只能等没有蚊子了。呵呵呵……

楼主QHY5的照片上下颠倒了，怪不得砖与砖之间的凹槽看起来像凸出来一样，840那个图就正，明显是凹槽

原帖由 总星系 于 2007-8-17 20:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主QHY5的照片上下颠倒了，怪不得砖与砖之间的凹槽看起来像凸出来一样，840那个图就正，明显是凹槽

呵呵……这一说我才发现~因为qhy5是一个圆的，我也不知道那个是正那个是反……所以拍出来的照片我也不知道是正还是倒……::ganga::           已经改正！！！哈哈哈！谢谢指正！

[ 本帖最后由 锅盖飞仙 于 2007-8-17 20:34 编辑 ]

恩~~观察中~~前一阵子也有人推荐了~~~

1361192_8.png 回头在设想头上贴一个正倒的贴纸……以后就不会再弄错了~~~1361192_2.png

他的价格现在是多少呢?

楼主方便透露QHY5的价格吗？大概数也可以！！

楼主别怕蚊子嘛，晚上窥一下有灯光的窗户吧，最好是1000米到500米之间的，白天不作数啊。

原帖由 wolfbeard 于 2007-8-17 23:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主别怕蚊子嘛，晚上窥一下有灯光的窗户吧，最好是1000米到500米之间的，白天不作数啊。

呵呵呵……已经拍了，但是没有处理呢，明天上吧~~~呵呵呵……

玻璃的影响还是很大的

不是隔着玻璃拍的，呵呵呵……在阳台拍的大约1.5~2公里元的一个目标。::

840的灰雾感比较明显，后期都要调level