07世界大学学术排名公布 清华居167比北大前61

2007-08-13        来源：中国教育在线

上海交通大学高等教育研究所公布了最新的“2007世界大学学术排名”。其中在中国大陆高校中，清华大学排名最高，排在167位，北京大学排在228位。 　 　在这份世界大学学术排名中，美国哈佛大学排名第一位，斯坦福大学和加州大学伯克利分校分列二、三位。东京大学是亚洲大学中排名最靠前的，排在第20位。在中国(包括香港、台湾)高校中，台湾大学排名最高，排在161位，中国大陆排名最靠前的学校为清华大学，排名167位，北京大学排名228位。 　 　据了解，“2007世界大学学术排名”主要采用国际认可的学术成果与学术表现作为主要评比指标。该指标分为下列四大类——教育品质、教师品质、研究成果及机构规模，共包括六项指标内容——毕业校友及教师获得Nobel及Fields奖情况、教师论文高度被引用情况、Science和Nature论文发表情况、SCI与SSCI论文数以及机构规模。 　　   “清华”、“北大”一直被很多人看作是中国大陆最好的两所学校，但在这个排名中，北大与清华相差了61位，而且北大居然排在了南京大学之后。对此，上海交通大学高等教育研究所研究员称，这一排名是根据一些具体的指标，比如在国外发的论文数量、论文的影响力等等，因为工科更容易出论文，偏重文科的大学可能会“吃点亏”。 北京大学相关负责人说，对于各种各样的大学排名，北大一向不发表任何评论，“只想做好自己的事儿”。 　 　据了解，上海交通大学已经连续第5年公布“世界大学学术排行榜”，参加排名的大学名单中，包括教师或校友获得诺贝尔奖或菲立兹奖的大学、拥有学术领域高引用率教师的大学、以第一作者单位在自然或科学杂志上发表论文的大学，同时还包括各个国家的主要大学，被评鉴的大学有2000多所，实际被排名的则有1000多所，最后公布前500名的名单。 　　 世界排名前10位大学 　　1. 哈佛大学 　　2. 斯坦福大学 　　3. 加州大学伯克利分校 　　4. 剑桥大学 　　5. 麻省理工学院 　　6. 加州理工大学 　　7. 哥伦比亚大学 　　8. 普林斯顿大学 　　9. 芝加哥大学 　　10. 牛津大学 　　 中国主要大学学术排名情况 　　161 台湾大学 　　167 清华大学 　　207 香港中文大学 　　208 香港城市大学 　　217 香港科技大学 　　226 南京大学 　　228 北京大学 　　234 上海交通大学 　　262 香港大学 　　286 中国科技大学 部分来源：北京晨报

2007-8-14 0:06:43  红网

　上海交通大学高等教育研究所公布了最新的“2007世界大学学术排名”。其中在中国大陆高校中，清华大学排名最高，排在167位，北京大学排在228位。（8月13日《北京晨报》）
　　
　　又一份大学排行榜新鲜出炉。不久前，中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”，北京大学排在第192位，清华大学排在196位。而在美国《新闻周刊》最近为世界著名大学排名中，中国没有一所大学进入前百名。落后并不可怕，可怕的是差距背后的麻木、丧志、不以为然和我行我素的心理与状态。北京大学相关负责人就曾说过，对于各种各样的大学排名，北大一向不发表任何评论，“只想做好自己的事儿”。
　　
　　如果不是井坎之蛙、夜郎自大，我们不得不承认，中国即使是最著名的高校，和世界一流大学相比，还有相当大的差距。别说哈佛斯坦福耶鲁这些翘楚者，就是日本东京大学英国爱丁堡大学德国慕尼黑大学我们也只能望其项背。中国高校缺的不是楼堂馆所，缺的不是仪器设备，甚至缺的也不是教授博士，而缺的是独立之精神，自由之思想，以及追求卓越之理念。
　　
　　清华大学老校长梅贻琦有句名言：“大学者，非有大楼之谓，有大师之谓也”。普林斯顿大学校长曾经对大学精神有过一个精辟的论述，他认为世界上成功的一流大学的精神，最重要的包括四个方面，就是追求卓越、教研结合、学术自由和科学管理。我国高校恰恰在大学精神上缺失，难以形成自己的文化，表面的浮华和热闹，掩盖不住内在的苍白和空虚。在崇拜硬件的思维下，一些高校不惜投入巨资建造美仑美奂的星级卫生间，花费数百万元安装最现代化的观光电梯，投资上千万元兴建学校的门楼等等，其观念和境界与“暴发户”没有多大区别。依靠这种思想去追求一流大学目标，无异缘木求鱼。
　　
　　一流的大学要追求卓越，但卓越不是空话，卓越体现在每项工作中，体现在每个人的价值取向上。而现实却是，许多高校热衷于大兴土木，热衷于膨胀扩张，热衷于兴办“一只粉笔、两片嘴”的低成本专业，热衷于在科研学术方面搞“短平快”项目；于教师而言，更乐意去走穴，更乐意去表演，更乐意去进行快餐式的研究，更乐意去担任独立董事什么的。以至于学术腐败盛行，欺世盗名成风。全国人大代表洪可柱一针见血指出，上至院士、博导，下至研究生、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚作假为常，欺世盗名为荣。学术腐败已有从学者的个体行为发展成为集体、集团行为的趋势，并且有制度化、合理化的趋势。一批名校名学者公开地、明目张胆地欺骗政府、舆论和社会，典型的有某校“十大名师”之一的剽窃事件，汉芯知识产权造假、骗取国家巨额投资事件等。
　　
　　支撑大学脊梁的，是具有独立精神的精英，自由思想的大师，科学思索的学者，他们不应该为各种藩篱所困扰，不应该为各种名利所诱惑，不应该为各种潮流所左右，以自己高尚的情操、高雅的情趣和高贵的品行，甘于寂寞，净心淡泊，恪尽职守，矢志不移，以自己可贵的创造力和创新性，开创学术和研究新天地，屹立于世界大家之列。可国内一些所谓精英在世界影响微微，在国内却是学术江湖的老大，霸气十足，牛气冲天。他们拼命压制其它高校有创新精神和创造才能的年轻教师，甚至将他们扼杀在摇篮中，以保护自己的名誉、地位、权力和利益。更有甚者，已经偏离了学术研究轨道，沦为某些利益集团的代言人。
　　
　　中国大学名落世界百强之外，当然不是一件好事；但在蒙羞之后能够痛定思痛，真正在提高办学水准上下一番硬功夫，倒也不是一件坏事。问题是，会有多少大学能从梦中惊醒，好好做一番反省？

2007年08月14日10:11  来源：《广州日报》

13日，上海交通大学高等教育研究所公布了最新的“2007世界大学学术排名”。在中国内地高校中，清华大学排名最高，排在167位，北京大学排在228位（8月13日《中国青年报》）。

　　有关国内外大学排名的新闻已不属少见，可是每次排名公布后引发的国内各界反应却颇有意思。这则新闻中，因北大与清华的排名相差了61位，而且北大排在了南京大学之后一事，媒体两次用上“居然”一词，让笔者深感不解。位于这项排名前十名的皆为美国和英国的高校，我们最好的高校与他们的差距在百多名以上，对这样大的落差无人评议关注，居然把公众焦点转移到自己国内几所高校的排名前后上。

　　近年来，我国科技创新能力不足的问题日益突出，国家的科技创新奖头等奖几年保持空缺，国际科技核心期刊论文发表量持续走低……这一系列现象足以证明国内高校与国外同行的差距之大。

　　然而，创建世界一流的高校的口号已经喊了很多年，国内却还只是忙着争国内一流。这足以让人看出国人对高校排名的关注还只是局限于名次本身，排名加大了高校之间的攀比，并没有让高校意识到排名的终极目标是为了促进高校加强自身建设，促进高校间的良性竞争，促进在国内早日建成世界一流高校。

　　与国际接轨的口号不该空喊，要建成世界一流的教育机构需要放眼世界的胸怀，排名不只为了跟国内的兄弟高校争个前后高低，更该关注的是我们与国外的差距，并尽力缩小它！

（责任编辑：吕冰）

个人意见，反感香港……

就这点，那中国大学永远别想进世界百强

前些年听说中国大学＊＊＊＊进入世界前十，我除了奇怪，更多的是悲哀

这种以国家政府扶持的大学能不能走下去实在令人担心，更加悲哀的是那些私人机构有时间评却没时间反思

振兴中华，从我开始！

::ganga:: 世界前十美国就占了8个，天啦！！！

可怜的中国为什么教育制度这么差?
除非拜周杰伦的改拜爱因斯坦,除非杨丽娟改追丁肇中...

香港不少大学排在国内学校之前，反映了学者治校与长官治校的不同结果

“官方消息”,莫辨真假。这样的排名v, 真不知道谁的更有说服力,

振兴中国教育，至少应当从我们这一代做起....................