设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678下一页
返回列表 发新帖

牧夫官方器材评测1：英田80EDAPO VS 景德80 EDAPO（独家）

[复制链接]
 楼主| rjxie 发表于 2007-8-19 08:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 lxyfuzz 于 2007-8-19 08:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人对这种评测的一点建议：像这些镜子用单反相机拍摄出来的画面评测基本上只能看出镜头成像的一些特性，最能反映的问题是镜头场曲，对于镜头的分辨率、色差、其他像差最好通过其他方式来测试较为准确；例如分辨率情况通过标 ...


赞同，感谢兄的建议，我们将在之后的评测中这些评测内容。
此次评测受到了空气湿度较高的影响，大气透明度不高，但
由于大连今夏雨多雾多，为了让更多的天文爱好者朋友及时
了解到这款望远镜的性能，我们在等待了三周后昨日组织了
评测为得是解燃眉之急，打消大家的疑虑，此次只是个全面
测试的第一步，下一步我们还将使用该镜子拍摄高压纳灯，
月亮等夜间目标，我们还将在几周后的晴天里再次做进一步
的评测，敬请各位牧友们持续关注。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Saturn 发表于 2007-8-19 08:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/浙江机电职业技术学院
英田没有在三脚架上拍摄，对比结果的可信度值得怀疑。
另外关于Intane 80镜箍上的螺孔，如果和1/4相似但又旋不进，应该是M6。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZHENFANREN 发表于 2007-8-19 08:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连–甘井子区 联通
还是要靠月亮这张熟悉的脸啊070815-1.png
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-8-19 08:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 Saturn 于 2007-8-19 08:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

英田没有在三脚架上拍摄，对比结果的可信度值得怀疑。
另外关于Intane 80镜箍上的螺孔，如果和1/4相似但又旋不进，应该是M6。


因为使用了高速快门和高感光度，上不上三脚架影响都可以忽略，何况我们是将望远镜架设在稳固的水平面上进行拍摄的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fkm2000 发表于 2007-8-19 09:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-8-19 10:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
另外关于边缘表现的测试，如果有机会的话最好加上厂家专配的减焦平场镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

musicworm 发表于 2007-8-19 10:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–河东区 联通
lxy 说的太好了，这样测试才公合理:: :: ::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弥漫星云XP 发表于 2007-8-19 10:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照 联通
期待下部评测！这个天气说明不了什么！期待星点！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-8-19 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
原帖由 lxyfuzz 于 2007-8-19 08:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人对这种评测的一点建议：像这些镜子用单反相机拍摄出来的画面评测基本上只能看出镜头成像的一些特性，最能反映的问题是镜头场曲，对于镜头的分辨率、色差、其他像差最好通过其他方式来测试较为准确；例如分辨率情况通过标准分辨率版测试能够准确直观的反映镜头分辨率情况；其他像差通过星点版测试也能看出问题；色差测试建议用高倍观测水银灯方式来测试，比较准确，不过色差的评价方法也是有说法的，通常以视场中央的的色差反映水平来判断镜头色差情况，视场边缘往往都是目镜折射色差，不能作为评判标准，至于倍率根据我个人经验，以tmb80-480为标准，在160倍时应该是难以分辨色差，240倍时可以分辨轻微色差，若是tmb80-600，到300倍仍然难以分辨色差（目镜所能搭配的倍率极限），在高倍测试的倍率方面，建议采用目镜直接连接方式来测试，中间不要增加任何光学设备，例如巴罗镜、天顶镜之类的，这些都会对成像结果产生影响。还有一方面，对于高质量的镜头如何评估其加工精度、安装精度是否符合要求，最好是在过剩倍率下进行测试，像80的镜头，过剩倍率200倍以上，若成像仍然结实不散，说明精度较好，超过300倍还不散那就非常好。


赞同

视场中心成像素质是判定镜子素质的主要考量
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zdy135 发表于 2007-8-19 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
期待继续的测试图片！
....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2007-8-19 12:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
这样的测试显然不足以让我们信服
至少有些基准测试(比如马赛克)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

castro-er 发表于 2007-8-19 12:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信/厦门大学漳州校区
镜子重虽然便携性差点和对赤道仪要求高点，但也能看出此镜还是挺舍得用料的。遮光罩实在有点夸张。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mars123 发表于 2007-8-19 19:23 | 显示全部楼层 来自： 日本
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sss668800 发表于 2007-8-19 19:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江 电信

期待星空评测

两款APO要拼个你死我活了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wkler 发表于 2007-8-19 19:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–阜新–彰武县 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

limy 发表于 2007-8-19 21:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
英田没有在三脚架上拍摄，对比结果的可信度值得怀疑。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

音乐与星辰 发表于 2007-8-19 21:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
这款镜子的重量是多少?很期待星空评测啊.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-20 10:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
看起来还是不错的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蝌蚪 发表于 2007-8-20 11:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
原帖由 ZHENFANREN 于 2007-8-19 08:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是要靠月亮这张熟悉的脸啊070815-1.png



期待中阿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-20 12:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
赫赫~来晚了,看了照片,这个镜子给我印象很深刻,做工和造型都非常漂亮!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345678下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 01:01 , Processed in 0.061880 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表