设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

牧夫官方评测之二：目镜放大拍摄验英田80 EDAPO

[复制链接]
rjxie 发表于 2007-8-19 20:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–大连 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
今日下午大连天气透明度有所提高，隧决定在居民楼里使用非直焦的接目镜放大拍摄检验下英田80 EDAPO的效果。

使用器材，景德28MMDCL目镜加Nikon CP4500，ISO400。可见视场边缘有些许色差，应该主要是目镜造成的。感觉成像质量和景德 ZenithStar 80 II Doublet ED APO比较接近。由于是放大摄影像场边缘有较明显的变形和色差，但实际肉眼观测和直焦拍摄时没有明显变形和色差，感觉还是很平的。
EDAPO, 官方, 拍摄, 目镜, 评测

英田80 EDAPO

英田80 EDAPO

拍摄目标

拍摄目标

边缘有明显变形，但中心部分很清晰平整。

边缘有明显变形，但中心部分很清晰平整。

看看像场的平整度

看看像场的平整度
DSCN6739.jpg
DSCN6747.jpg
DSCN6745.jpg

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| rjxie 发表于 2007-8-19 20:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
昨日评测活动后的合影。
DSCN6722.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

LAMOST 发表于 2007-8-19 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–南开区 联通
拿板凳看！照片是景德还是英田的 ？最好对比上图

[ 本帖最后由 LAMOST 于 2007-8-19 20:54 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔方 发表于 2007-8-19 20:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
呵呵，好熟悉的天线和屋顶啊～～～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-8-19 20:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
木有景德的对比图么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2007-8-19 21:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
终于进入正题拉
不妨上景德的对比图还有直焦的效果,原来的那贴对我来说实在没啥参考意义
毕竟买这东西还是以观天为主的嘛

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2007-8-19 21:23 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-8-19 21:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
是英田的，景德的等明天再拍摄上图。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2007-8-19 21:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
从对比照片得知,这镜子反差还是相当明显,相场中心的锐度很强
不过缺乏原始大小的中心图片,若有景德的对比照片则更好

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2007-8-19 21:29 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-8-19 21:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 DirectX2 于 2007-8-19 21:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

从对比照片得知,这镜子反差还是相当明显,相场中心的锐度很强
不过缺乏原始大小的中心图片,若有景德的对比照片则更好


原始的视场中心局部图片（未做任何压缩和处理）
DSCN6727.jpg
DSCN6742.jpg
DSCN6743.jpg
DSCN6745.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zdy135 发表于 2007-8-19 21:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
解析力还不错哦！
。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2007-8-19 21:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信

样子不错！

这镜子的边缘成像效果还是不太好！！！！！！有必要加以进一步改进。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弥漫星云XP 发表于 2007-8-19 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照 联通
负责的话还是直焦！目镜后影响因素太多了！这个天线就有轻微色差，很可能是目镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2007-8-19 22:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信/(连江县/台江区)电信
细节解析能力确实很不错!
边缘像质问题还是目镜和相机镜头引入的
建议上直焦的马塞克测试,如果有分辨率测试样卡参考就完美了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-8-19 23:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 弥漫星云XP 于 2007-8-19 21:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

负责的话还是直焦！目镜后影响因素太多了！这个天线就有轻微色差，很可能是目镜。


我代表论坛代表全体论坛的管理者，当然是负责任的。目镜放大拍摄是评测的方式之一，和负不
负责似乎没有关系吧？而且我在评测文章中说明了，这里的色差来自目镜等光学镜头，放大拍摄
主要是为了提高分辨率检验视场中央色差的程度，反映解析度如何。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2007-8-20 02:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
还是直接晚上观星比较吧。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-8-20 07:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 feng1734 于 2007-8-20 02:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是直接晚上观星比较吧。。。。。。。。


一直都没有好天气啊，还在等待。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月儿圆兔儿肥 发表于 2007-8-20 08:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–兴安盟 联通/(乌兰浩特市)联通
貌似 滨海路啊 老大在老虎滩附近
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fkm2000 发表于 2007-8-20 09:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华–义乌市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-20 10:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
期待观星评测！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蝌蚪 发表于 2007-8-20 10:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
期待中.............
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 00:52 , Processed in 0.095560 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表