设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

讨论一下折射镜的焦比.

[复制链接]
双子座 发表于 2007-8-24 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
以口径100mm的折射镜为例，焦距600mm的，F值是6，1100mm的焦比就是11。但是焦距不是能够无限延长的，焦比为多少时就会超出100mm折射镜的极限？APO的镜子的焦比限制应该比普通折射镜放宽多少呢？
焦比, 讨论

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
feng1734 发表于 2007-8-24 11:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/对外经济贸易职业学院
也许普消F10以上比较好，F15以上的话目视效果应该可以做得相当不错吧。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

PolarisWatcher 发表于 2007-8-24 11:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 移动
只要受得了，F30都可以吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

seeksky893 发表于 2007-8-24 11:48 | 显示全部楼层 来自： 日本 九州通信公司
焦矩是可以无限延长的．在还没有发明普消的时代，焦比几十上百的长炮是提高像质的唯一选择．不如说折射镜制作技术的发展历程，就是在保证像质的前提下，把焦距缩短，再缩短．
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-24 11:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
F15以上的普消的消色差能力应该说与ed镜的相差不多了吧！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-24 12:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
不能一概而论,色差的大小也和口径有关系,普消最差最差也要f10,要是能有18~25这样的焦比那就很好了,当然,3片和匹资完结构的焦比可以适当缩小.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-24 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 Alone狼 于 2007-8-24 12:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

不能一概而论,色差的大小也和口径有关系,普消最差最差也要f10,要是能有18~25这样的焦比那就很好了,当然,3片和匹资完结构的焦比可以适当缩小.

是吗？那像小黑炮这种镜子岂不是没人要了（事实证明它的色差控制得很好）？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-24 13:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通

回复 #8 Garnett 的帖子

从它的焦比和镜片材料来看,它的色差不会很好,之所以你认为好,那是你没见识过更好的.

    值得一提的是,国外很多普消都是采用高折折率的玻璃来做普消镜头,象质也非常不错,高级的普消还是非常好了,比如早年的nikon,zeiss tak还有现在欧美一些手工小厂,而且价格也不错.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-24 13:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 Alone狼 于 2007-8-24 13:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

从它的焦比和镜片材料来看,它的色差不会很好,之所以你认为好,那是你没见识过更好的.

    值得一提的是,国外很多普消都是采用高折折率的玻璃来做普消镜头,象质也非常不错,高级的普消还是非常好了,比如早年的nikon,ze ...

抱歉，小黑炮我也并没有见识过，只是我发现坛子里的同好似乎都认为小黑炮不错而已。顺便问一句：现在我发现越来越多的厂家的镜子上写着semi-apo了，不是说准apo没有准确定义吗？可是为什么这样的厂家越来越多了呢？并且这些semi-apo的镜子普遍比普消价格高一些，这是怎么回事呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-24 13:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
我也没见过小黑炮,不过它的价格肯定是物有所值.
   至于国内的sapo都基本上是普消,只能说是质量稍好的普消.打着apo的牌子好卖钱.
  至于真正的sapo,我觉得vixen和borg的镜子才是.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-24 13:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
那sapo的镜片和普消有区别吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-8-24 13:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
仔细看看狼的9和11楼的回复，绝对是精辟和经验之谈。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2007-8-24 14:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
我有F12焦比的普消, 但比起Borg ED還差太遠太遠了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

GALAXY 发表于 2007-8-24 22:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
原帖由 Alone狼 于 2007-8-24 13:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

从它的焦比和镜片材料来看,它的色差不会很好,之所以你认为好,那是你没见识过更好的.

    值得一提的是,国外很多普消都是采用高折折率的玻璃来做普消镜头,象质也非常不错,高级的普消还是非常好了,比如早年的nikon,ze ...



看来穷人已经买高级普消才是正路。请问狼兄，像这样高级的普消现在还能买到嘛？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wbhifi 发表于 2007-8-25 05:08 | 显示全部楼层 来自： 美国
我计算过，100mm的两片普消要到达有意义的色差校正， 至少f15,  但如果能做到f30以上， 从实用角度， 已经是APO了， 而且此时球差， 彗差等其他光学误差也能降到很小。 现代ED玻璃或者萤石的使用， 能大大降低焦比的要求， 比如f８的萤石就能和f30的普消在色差校正上一致了。 当然f30对于高次（三阶，五阶）的spherochromatism校正还是要好。

我个人见过80mm f400 的镜头， 当然是没有镜筒的， 用投射的方法可以作太阳的观测。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2007-8-25 08:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
在其他条件一样时 焦比越大  对校正象差越有利（只能说是有利  具体象差校正如何  还要看设计、加工，装配的精度）。
用普通玻璃  为了使二级光谱小，焦比要大一点。现在有用ED玻璃的，因为ED玻璃对减小二级光谱有利，可以将焦比减小一点。
镜子的焦比不仅要考虑二级光谱，还要考虑其他象差，根据镜子的口径等条件确定。
用普通玻璃，口径100用F15就很好了。口径200以上，F15恐怕还不是很好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北斗流星月 发表于 2007-8-25 09:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京航空航天大学新主楼
也就是说.口径越大.就需要更长的焦比才能达到同样的色差水平吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-26 10:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通

回复 #18 北斗流星月 的帖子

可以这么认为.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-8-26 11:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通

回复 #15 GALAXY 的帖子

能还是能的,只是不好买.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shunter 发表于 2007-8-26 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通
焦比一定的情况下,使用玻璃的色散指数越高,轴向色差越小.具体可以看看下面的图.
图中的内容是从ZEMAX里调出来的,镜片统一是直径25,焦距100,使用3种不同玻璃,
看看3种色光在光轴上的聚焦位置间隔就清楚了.
comp.GIF
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 01:01 , Processed in 3.280398 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表