70SA V3 星点测试

上次开光70SA v3遇上大风天气，而且曝光时间太长，星野跟踪精度也会有影响，这次测试基本无风，而且缩短了曝光时间。环境依然是纽约光害重灾区加周围无数路灯加大月亮，出片基本不可能，测试星点还是可以的。器材D5100改
首先用对焦鱼骨看天狼星在中央和四角的星芒变化，基本看不出差别。

然后看单张100%中央和四角星点，似乎每个角星点都有一点点的变形，右上角稍微明显一些。

然后是60张叠加，拉曲线之后的100%中央和四角星点，和单张结果类似


个人感觉星点基本没什么问题，对比了其他同好用70SAII的星点，基本类似。焦平面应该不用再调节，焦面本身有轻微的弯曲，所以四角星点都会有轻微的变形，但是完全在可接受范围内。右上角星点稍差估计和接环有关，已经订购了一个单层M48接环，到货之后再试试看有没有改善。
另外，用CCD inspector分析了60张ISO200，1分钟曝光的图片，FWHM在1.4-1.8像素之间（叠加，拉曲线之后，FWHM是2.5像素），平均场曲9.7%，焦平面倾斜度5.3%。

最后附一张酱油的M42，累计1小时，bin2。

论坛为什么开始压缩图片了，岂不是100%大图看不了了

还有一点，由于调焦行程只有17mm，导致无法使用普通内六角螺丝刀（下图左）来调节焦平面，会被调焦座挡住。必须使用短头的内六角螺丝刀（下图右）才可以，强烈建议欲众附送一把2mm短头内六角螺丝刀，用于调节焦平面。

cruiling 发表于 2018-1-28 05:53
还有一点，由于调焦行程只有17mm，导致无法使用普通内六角螺丝刀（下图左）来调节焦平面，会被调焦座挡住。 ...

可以考虑这个建议，感谢！

给lz跪了，NewYork重光污染+大月亮，一个小时能出这样的片子，效果还是那么舒服的，我肯定是做不到。

很好的测评

lv9-SPACE 发表于 2018-1-28 02:04
给lz跪了，NewYork重光污染+大月亮，一个小时能出这样的片子，效果还是那么舒服的，我肯定是做不到。 ...

这一小时主要是为了做定量分析。至于效果，我感觉不用滤镜是最好的。

哦，竞然有纽约同好，我在费城

楼主好像你的70sa有用增倍镜，哪种合适70sa用的推荐一下啊

sunnycy 发表于 2018-1-29 17:23
楼主好像你的70sa有用增倍镜，哪种合适70sa用的推荐一下啊

我只用过肯高的Teleplus PRO 300 DGX 1.4X，可以合焦。Nikon原厂的应该也可的。

cruiling 发表于 2018-2-13 13:29
我只用过肯高的Teleplus PRO 300 DGX 1.4X，可以合焦。Nikon原厂的应该也可的。

肯高那个画质怎样？我早就想买了……

另外，楼主测试成绩FWHM小于2属于欠采样了，可以在调校的时候放宽FWHM而追求圆度

ecloud 发表于 2018-2-19 23:15
肯高那个画质怎样？我早就想买了……

还没测试，等再有好天气发个测试帖

ecloud 发表于 2018-2-19 23:17
另外，楼主测试成绩FWHM小于2属于欠采样了，可以在调校的时候放宽FWHM而追求圆度 ...

放宽FWHM要怎么做？失焦？
上次测试因为光害重，曝光只有1分钟，而且ISO只有100。正式拍平均FWHM在2.5左右。

cruiling 发表于 2018-2-20 13:04
放宽FWHM要怎么做？失焦？
上次测试因为光害重，曝光只有1分钟，而且ISO只有100。正式拍平均FWHM在2.5左右 ...

FWHM最小并不等于“最佳对焦”
试着往一个方向移动，然后观察圆度变化，在圆度和FWHM之间找到一个最佳平衡位

ecloud 发表于 2018-2-20 00:13
FWHM最小并不等于“最佳对焦”
试着往一个方向移动，然后观察圆度变化，在圆度和FWHM之间找到一个最佳平 ...

这套装备是为了便携，出门不用带电脑，所以对焦从来就没看过FWHM，只是用鱼骨，或者看着星点最小即可。最佳对焦应该是成像最清晰的那个点，假设完全没有色差，不应该是FWHM最小的那个点吗？适当虚焦星点肯定会圆一些，但是解析就下降了。所以我可以接受设计造成的星点不圆，但是虚焦是完全不可接受的。