温度是什么

温度是什么呢，一直没有人能说得明白，我说说我的看法；


（它不是粒子运动速度的体现，也不是粒子震动幅度的体现），它是粒子物质对外辐射能力大小的衡量。


有温度就会物质的辐射，有辐射就会冷却。把这个观点提出来，大家说说看法，提提意见，看能不能达成共识。

1893年就已经有人提出了，而且通过观测数据进行了量化，今天我们叫他维恩位移公式。
请你先去学习一下辐射是怎么产生的，然后你就会明白你提出的这个命题有多傻。

1893年就已经有人提出了，而且通过观测数据进行了量化，今天我们叫他维恩位移公式。

请你先去学习一下辐射是怎么产生的，然后你就会明白你提出的这个命题有多傻。

你们这帮人内心是有多空虚，这么需要关注，这么需要认同感？小时候缺爱吗？简直就像是得了妄想症，随便一拍脑袋就是一出。

没学过物理没关系，多看看书，别动不动就出来瞎BB，贻笑大方

cruiling 发表于 2018-3-4 23:57
1893年就已经有人提出了，而且通过观测数据进行了量化，今天我们叫他维恩位移公式。

请你先去学习一下辐射 ...

温度是什么呢，一直没有人能说得明白；（它不是粒子运动速度的体现，也不是粒子震动幅度的体现），它是粒子物质对外辐射能力大小的衡量。
感觉和他维恩位说的不矛盾，有互补的关系，如果能和他讨论，一定会很融洽，结论应该还是这样的。

不是没人说得明白，而是你听不懂罢了。

cruiling 发表于 2018-3-6 09:29
不是没人说得明白，而是你听不懂罢了。

如果科学都像相对论那样神秘，岂不真的成了孤家寡人了。不怕别人不懂，就怕自己不通，说不明白。如果你觉得明白就给大家科普科普，让我们心服口服。

我已经给你指了条明路，请学习一下辐射产生的各种机制。

如痴人说梦，他人何解？！

cruiling 发表于 2018-3-8 21:57
我已经给你指了条明路，请学习一下辐射产生的各种机制。

道路就不用你指了，只想和人讨论辐射。你只有说出你的认识，我们才有可能交流。书上的，个人都有自己的认识，差距很大，无法交流。

lxf136939 发表于 2018-3-8 20:22
如果科学都像相对论那样神秘，岂不真的成了孤家寡人了。不怕别人不懂，就怕自己不通，说不明白。如果你觉 ...

科学就是孤家寡人的，只有极少数人能够理解。起码要有足够的数学能力。

天天走 发表于 2018-3-15 13:02
科学就是孤家寡人的，只有极少数人能够理解。起码要有足够的数学能力。
...

对。科学不是几个小孩随便幻想宇宙是怎样的。

对，你们是不是对我这个孤家寡人的，只有极少数人能够理解的理论有一个正确的评价。

说了半天，你们的意思就是。我们也搞不懂，无发子和你交流。自学去吧。你们知道我为什么有这样的认识吗。因为在以前的讨论中就是，你们只会提供一些，别人自己搞不明白的结论来框圈我的理论，和你们的讨论会有结局吗。你们都说我太自信，我的自信完全是和你们的讨论中找到的。
牛顿最伟大的思想是，永不停息的运动，伟大的是想象，是不用计算的。爱因斯坦最伟大的思想是和光速一样的运动，也是不用计算的。哥白尼的日心说不用计算，布鲁诺的宇宙无限说不用计算。还用举例吗。
思想是方向，计算只是工具，没有方向的工具，都是摆设。

lxf136939 发表于 2018-3-15 22:10
对，你们是不是对我这个孤家寡人的，只有极少数人能够理解的理论有一个正确的评价。

说了半天，你们的意思 ...

恰恰相反，他们被承认是因为他们的数学表示。
科普的时候是不讲数学的，专业是离不开数学的。
从这里就知道你不专业。
不想讨论是因为你的专业水平对我们来说是无法进行讨论的。
对你进行科普，不如你去百度一下。
具体不懂的可以给你解释，但要详细给你科普，没有人有足够的精力。每个人都有自己的生活和工作。

天天走 发表于 2018-3-16 16:29
恰恰相反，他们被承认是因为他们的数学表示。
科普的时候是不讲数学的，专业是离不开数学的。
从这里就知 ...

你好，我会看了一下，上一次我们的交流是在【再说co2】里。你温顺的讲解，虽然没有说的很清楚，我还是搞明白了哪个事。我还得谢谢你的讲解。这一次是不是还要跟我解释明白呀。rogerw老师和我讨论了太阳问题。我认识了太阳的日珥、黑子、耀斑，总结的不知道对不对，最后怎么也不说话了。BKSo老师和我讨论了量子问题。我说的对不对、行不行、好不好，走的时候也不给点个赞，有点不够意思。这次既然你出来了，我们不点赞不分手如何。如果你说服了我，我一定为你点赞。如果说不服我，你就给我点个赞如何。首先我说明，你们推荐的他维恩位移公式我百度看了。不能说完全看不懂，大意还是知道的，和我说的不矛盾，有互补的关系。你们如何理解，我就不知道了。如果你们不能用语言表达出来，只能说明你们还没有完全的理解。如果你们没有理解，我只好给他讨论去了。

lxf136939 发表于 2018-3-18 21:17
你好，我会看了一下，上一次我们的交流是在【再说co2】里。你温顺的讲解，虽然没有说的很清楚，我还是搞 ...

想了好几天，不知道该怎么回复你。
我知道我无法说服你，因为知识点和逻辑点不同，你不承认现代的科学知识和逻辑，所以无法给你解释清楚。
用中国人的说法，你的观点是本末倒置。

“如果你说服了我，我一定为你点赞。如果说不服我，你就给我点个赞如何。”

你定义怎么叫“说服你”。

我说了“LED灯这么亮辐射能力一定很强，但我们一点也不觉得LED灯温度高。“你也一直无法解释，只能顾左右而言他了。

天天走 发表于 2018-3-21 11:37
想了好几天，不知道该怎么回复你。
我知道我无法说服你，因为知识点和逻辑点不同，你不承认现代的科学知 ...

我什么地方不承认现代的科学知识和逻辑，你可以说一说，看我能不能解释的清楚。如果你仔细看看我的理论，就会发现，它是一个非常完整和系统的理论，他们说像哲学，其实完全是深入浅出高度的总结。从给你们的讨论中，可以看出，你们认识思考的要肤浅的多。所以我就有信心和你们的每一个人讨论，敢说回答你们提出的任何问题。我敢自豪的说一句，我把这个问题想通了。你们不知道我有很多可以回答，我不知道的，你们一定没有答案。你仔细找找，理论的错误在哪里，缺点再哪里。你问一个问题，我就知道你的思想在哪一层面，依据是什么。不信你可以试试。

BKSo 发表于 2018-3-21 16:52
我说了“LED灯这么亮辐射能力一定很强，但我们一点也不觉得LED灯温度高。“你也一直无法解释，只能顾左右而 ...

这个问题，没有回答，是我不知道“LED灯是什么。这样解释你看如何，不妥的你提出里，我再思考思考。
灯的温度是不高，但发光的不是灯体，而是灯丝，发光点的温度决定发光的颜色，功率决定发光的强度。原理是不是这样。

lxf136939 发表于 2018-3-21 20:41
这个问题，没有回答，是我不知道“LED灯是什么。这样解释你看如何，不妥的你提出里，我再思考思考。
灯的 ...

1。LED灯电筒在超市花几块钱就买到。电脑和手机的屏幕都是LED。你不知道“LED灯是什么，只证明你对现实一无所知。
2。你不知道LED灯是什么，你谈什么解释？LED灯没灯丝。不要说我用人家的理论圈框你了。你自己买几个LED灯去研究好了。